全球變暖帶來的影響可能是一門玄學——研究表明，在全球日益變暖的今天，有錢人會更有錢。
盡管尚且有人在質疑“全球變暖”是偽命題、是一場騙局，但是顯然，很多地處熱帶的非洲國家已經深受其苦了。
（圖：毛里塔尼亞和尼日爾的人均GDP都受到全球變暖的影響，下降幅度達40%以上）
（圖：尼日利亞正在積極尋求國際援助，幫助其對抗全球變化帶來的巨大影響）
就連印度——這個預計即將成為世界第五大經濟體的龐大國家，也難以幸免地為全球變暖支付了31%的人均GDP。而這個數字在巴西則為25%。
這項研究報告收集了過去逾50年間的165個國家的氣溫與經濟波動數據；它模擬出2萬種情境來證明氣溫升高與經濟增長之間存在某種微妙聯系。最后的結論是，當氣溫高于平均水平時，較寒冷的國家經濟增長率有顯著提高，而較炎熱的國家卻經濟放緩了。
該研究的發起人之一，斯坦福大學地球科學系的Marshall Burke揭示了其中的奧秘：“歷史數據告訴我們，當氣溫適宜時，農作物的產量更高，人們更健康，我們的工作效率也更高。”
一言以蔽之，越是遠離“最佳溫度”，受到全球變暖的打擊越大。
過高的溫度對經濟活動的方方面面都造成了影響。首席研究員Noah Diffenbaugh對我們進行了科普總結：“勞動生產率會因高溫明顯下降——人們的認知能力會在高溫下下降，人際沖突的產生卻會增加。”
如果一定要將全球變暖的影響進行量化，然后用來解釋貧富差異加大的事實，那么十分肯定的是，它對于較熱國家的影響才是需要警惕的。
可以說，這項研究結果雖然在意料之中，但是其破壞力卻超乎我們想象。我們可以將全球變暖比喻成一個威脅放大器，它利用了生態的脆弱性，并使它越來越糟。最直觀的表達是，那些發展中國家，或者說欠發達國家，必須以犧牲自身發展作為代價去對抗日益嚴重氣候影響——只是因為它們的貧窮和脆弱。
（圖：4月25日，莫桑比克遭受肯尼斯颶風Cyclone Kenneth的侵襲，造成40多人死亡）
一個綠色和平組織的高級顧問Happy Khamblue不無悲哀地表示：“非洲國家對全球變暖做出的貢獻微乎其微，但是卻面對著深重的負面影響——而且完全無力應對。”
沒有誰會比這些正嘗苦果的非洲國家人民更感同身受了。更何況，即使是經濟較為發達、基礎設施更先進的南非，也在極端天氣面前舉步維艱。
（圖：2018年南非開普敦，由于持續干旱，政府宣布了“零水日”，每人每天限水25公升）
一個關于全球變暖的常識是，人類的活動，例如焚燒礦物、砍伐森林等，導致了“溫室氣體”二氧化碳在大氣層積累，長此以往才造成了全球氣溫的逐步升高。
毫無疑問，經濟發達國家的較先進工業水平決定了其更高的碳排放量，自然也就成了全球變暖的“罪魁禍首”。
（圖：全球主要二氧化碳排放國家，所占比例與經濟發達程度息息相關）
研究還發現，在19個累計碳排放量超過300噸的國家中，有14個受益于全球變暖；相反的是，18個累計碳排放量少于10噸的國家全部遭受了全球變暖的負面打擊：它們的人均GDP平均減少了27%。
這無疑是將高碳排放量國家推向了風口浪尖——發達的國家致力于“為禍一方”，造成嚴重的環境問題，卻讓欠發達國家承擔惡果。貧窮國家非但沒有享受到能源消費的好處，反而愈發貧窮了，并最終造成了全球經濟體之間的駭人差距。
但是并不是所有人都對這個結論滿意。
加州大學伯克利大學教授Solomon Hsiang呼吁研究者們將目光放得更長遠些，因為他認為富裕國家也同樣受到了全球變暖的危害，只是會延遲一些。
關于氣候的研究永遠不會止步，但是從長期來看，氣候變化對任何人都是有害無益的。如果這種趨勢持續，那么全球氣候或將失控甚至崩潰。
熱議 | 學歷太高，竟然也是“罪”?
