原標題：夢鴿將交申請要求公審案件

蘭和的微博。

田參軍的微博。網絡截圖

昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發布，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪奸一案。該消息一經發布立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支持。海淀法院回應將會依法審理。

■李家發布

夢鴿申請公開審案

7月27日凌晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要信息發布。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要信息發布。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。

該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了后者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。

隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關于公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。

■對方回應

把刑訴法復習一下

作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關于適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”

就在該微博發布前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強奸案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐系妄談。”

■法院回應

該案事項及時發布

蘭和發布夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博后，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。

昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯系蘭和，但均未得到回應。

海淀法院相關負責人回應稱，對于該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關于案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程序性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公布。

■同行觀點

1.法律明確不可公開

北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬于“半公開”，或“有限度地公開”。

2.申請不會獲得支持

北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支持。對于未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。

李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支持其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那么他就可以做。

3.侵犯受害人隱私權

北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。

李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相沖突的，法院不會裁判公開審理該案的。

■專家觀點

應勸阻當事人守法

著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發布當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。

洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散布這樣的言論，就是極其錯誤的行為。

洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發布信息，但不等于李家要求他說什么就說什么，應當勸解當事人遵守相關法律規定。

京華時報記者張淑玲