2016-07-25 17:53:12
我的母親曾經任珠三角一個三線城市的村幼兒園園長許多年，當時園內的幼師都是些比我小幾歲的年輕女孩子。
母親時不時我跟說起她們的事情。
最常說起的是戀愛，哪個女孩子找了個對象，對象如何，對她好不好。戀情通常過不了一兩年就以結婚結尾，有的回老家，有的跟男朋友開店開小公司，或者搬遷到別處。
面對這種辭職母親會很惋惜，但因為幼兒園工作環境以女性為主，也缺乏內部消化的能力，除了接受也沒有別的辦法。
這時這些小幼師也多半還是二十出頭，二十四結婚算年紀很大了，但總體都比我要小。我對她們的生活缺乏想象力，母親跟我說起時，我多半只能干巴巴感慨一句，那么快，那么小。
我還曾經跟著一任男友去開發區的某飯店看望他在那里工作的老鄉。
男生二十出頭，已經是飯店的燒臘主廚。飯后我們去他的宿舍玩，上下床每人床上支個小桌板，放臺筆記本電腦跑著網絡游戲。期間同他一間飯店做服務員的女朋友跑過來，跟他要走臟衣服去洗，一問才16歲。
那一任男友還有一個表妹或堂妹，也是外出做了廠妹，三兩年就和廠里的青年先孕后婚。我們見過一次，她手里抱著個嬰兒，自己還是個沒長開的小姑娘樣子。
這些女孩子完成義務教育（有的可能都沒完成）到結婚之間，時間短得讓我吃驚。她們就像被什么追趕著一樣，迫不及待地找男友、結婚、生孩子。
但母親和那個男友對我這個感慨的回應十分簡潔且一致：不然還能怎么樣呢？母親可能還說了些類似“她們不像你”這樣的話。“不像我”的意思，大概指的是受過高等教育，在大城市有一份文職工作這些點。
可我并不能同意以階層來作為差異的解釋。
因為事實上像當時的我那樣的城市白領女性，生活的軌跡本質上和廠妹沒有什么不同。
我們確實似乎是所謂現代獨立女性的主體，主動或者半主動地追求符合自己意愿的生活，住在距離市中心更近的小區出租房里，平常去著比較不同的消費場所。但我們其中絕大部分，內心依然堅定地相信自己“最終是要找個男人的”。
再精彩的經濟獨立獨身生活，如果不以一份由“終身的愛情”引領的婚姻作為終點，則難以想象未來去往何方。
雖然身為階層更高的女性，理論上有追求更豐富人生的可能性，但事實上未來并沒有因此大大豐富多少，只不過是在被“那些東西”追進終點之前，有一個稍長一些的“豁免期”。
之后生活的軌跡一樣是扎扎實實扎進一個二人世界、未婚先孕（或者相反）、結婚、做工、照顧孩子、給某個男人洗衣服……過幾年后，當彼此帶著孩子疲憊地碰面，可能發現這種所謂的階級差異都是幻覺。
至于其它的人生可能性，與其說是放棄了，不如說根本在想象力范圍之外。
因為“女人是感情動物”、“女人需要愛”，總之女人過去和家庭捆綁，如今和現代愛情與家庭一同捆綁，所以關于人生，女人沒有其他辦法。
基于這種粗暴捆綁而發散開來的，關于女人和愛、情感、戀情的討論之多，簡直多得遠遠超過必要性。
公眾號有許多都在推送面向女人的愛情箴言和故事，多少感情咨詢；APP中但凡和女性有關的社區一定會被感情討論充斥；門外任何一家報刊亭，瀏覽一遍女性雜志，內容除去時裝化妝，就是各種感情故事，戀愛經，以提升戀愛運等為目的的指導……
愛情當然是美的，關于愛和其他任何人類感情的好的討論當然是永遠不夠多的。但是身為女性，一生中放在戀愛上的討論和精力，真的太多了。
明明已經有能力工作自給自足甚至支援父母兄弟，不再被禁足可以去圖書館博物館畫廊等各色地方，每天能與家人之外的很多人打交道，但卻依然花費精力在研究如何早嫁和馭夫術上。
擁有了網絡，卻用來向情感專家們信箱里投一封封信，求問如何挽回莫名其妙的愛人。距離女性被關在家門內的時代已經百年的當今，我們早已不至于要悶頭被指做陌生人的妻子，但擁有了更多能夠投入精力的機會后，依舊坦然地選擇把大部分生活放在戀情癡纏中 。
這當然不是什么天性使然。
實際上70年代的發展心理學綜合研究就發現，根本沒有多少研究結果支持男女有別的觀點。
男人理性女人感性，男人好勇敢拼該外闖，女人心細膽小戀家庭，男人擅長看地圖女人擅長交際……
這些廣為流傳的所謂男女天性差異，在科學上大多根本站不住腳。2015年美國的一項神經研究再次確認，人們的大腦是混雜不同特征的馬賽克拼圖，根本不存在男女兩種大腦。
不存在男女兩種截然不同的天性，也不存在女性天性以愛為生這回事，它是在出生后，被不知不覺間種進我們身體的。
男女最早被區分對待的，除了衣服就是玩具。
男孩子玩汽車積木打仗，女孩子玩娃娃和過家家。而心理學研究發現，積木類游戲能培養孩子的空間識別能力，并對他們學習數學原理有所幫助，而洋娃娃能培養孩子體會他人感情的能力，過家家游戲則能幫助孩子發展早期語言能力。
選擇玩具的可能根本不是孩子自己，因為嬰兒是沒有性別偏好的。
是在孩子意識到自己的性別后，根據外界對自身行為的期待，非完全主動的進行了性別偏好選擇。而玩具可能導致的能力發展差異，僅僅是之后一系列性別塑造的開始。
在那之后發生了什么呢？
女孩子暴露在更多的粉紅色物品中，被大量傾銷以戀愛為主題的故事，被給予以營造夢幻氛圍為主要目的的玩具，長大后這些玩具便“變成”了上百集的愛情電視劇、隨處可見的速食愛情小說。
過程中，女孩子被家庭和這些故事中的規則教導：要溫柔、注意外表、被鼓勵對愛、柔情和關系、家庭投以最大限度的關注。而與此同時，男孩子們的頑皮粗莽被表揚為勇氣和闖勁，他們被更多的教導去更大的世界，要有一番作為。
英國的一項觀察實驗發現，在博物館，女孩子向家長提物理問題，比男孩子提問得到的認真回應更少。
這樣潛移默化的差別教育所引向的“找個好男人，做個小妻子”的未來，甚至也并不會像媽媽姨婆說的那樣輕松幸福。
所有人都公平地處在同一個世界，隨著經濟結構的改變，所有人都同樣平等地承擔生活的重任。
家務是女人在工時之外不被認可的工作，這已經幾乎人盡皆知。偶爾有一不小心闖進傳統男人世界，在工作上有成就的女性，得補不到足夠的支持，又違背一直以來的心愿，也覺得非常難熬，進退皆苦。
我們從小到大所聽過的關于女人的句子，大概只有“做女人苦”一類的訴苦，才是真相。
差別養育所造成的未來，正如波伏娃在《第二性》所說：
“女人的不幸就在于她受到幾乎不可抗拒的誘惑包圍，一切都促使她走上容易走的斜坡：人們非但不鼓勵她奮斗，反而對她說，她只要聽之任之滑下去，就會到達極樂的天堂；當她發覺受到海市蜃樓的欺騙時，為時已晚；她的力量在這種冒險中已經消耗殆盡。”
當然，在這場面向女性的大型終身戀愛引導教育中，被排除出去的男性也未必更幸運。他們被硬塞了“闖蕩一番，做出一番事業”的另一條道路。
話到這里讓我覺得很難結尾，因為作為一個單獨的人，要應對這種結構性的龐大不平等，并沒有什么輕易而且直接的建議可以給出。反過來，實際上途徑又無處不在，唾手可得，充斥在周圍，遍布在手機流量的另一端——知識。
*文章配圖來自flickr.com
作者簡介：
柯晗
蘭卡斯特大學心理學博士候選人，科普作家
