在電視劇《雍正王朝》的演繹中，康熙皇帝對皇四子胤禛的第四子——弘歷，也就是后來的乾隆皇帝可謂鐘愛非常，從狩獵途中御賜代表著“太子之位”的如意，到康熙皇帝下令將其“撫育宮中、親自調(diào)教”，再到弘歷可以騎在康熙皇帝的脖子上行書，小小的弘歷似乎為其父胤禛的奪嫡勝利增添了絕對砝碼。甚至有人認(rèn)為，正因?yàn)楹霘v的“天生帝王命、罕見富貴相”才有了康熙皇帝對皇四子胤禛的傳位決定。
其實(shí)，對于這段劇情的演繹，除了弘歷的年齡有些許偏差和詭異的穿越漏洞外，這份特殊的“隔輩親”卻并非杜撰。再加上乾隆皇帝在位六十年，整整念叨了六十年的那句“朕自幼蒙圣祖仁皇帝疼愛”；再加上雍正皇帝于雍正元年便早早將弘歷的名字寫入“秘密傳位詔書”；以至于后世逐漸形成了這樣的感覺：
如果不是看中了弘歷，康熙皇帝不可能將皇位傳給雍正；弘歷，就是康熙皇帝默認(rèn)的隔代皇位繼承人！
除了電視劇作的演繹、乾隆皇帝的口頭禪，還有以下證據(jù)或能證明康熙皇帝對于幼年乾隆的特殊鐘愛：
1、《清實(shí)錄·高宗實(shí)錄》和《清史稿·高宗本紀(jì)》對于康熙皇帝見到幼年乾隆的場景記載，幾乎完全一致：
見即驚愛，命宮中養(yǎng)育！
2、雍正十三年八月，雍正皇帝駕崩于圓明園，在其《傳位遺詔》中有這樣一句說明：
寶親王皇四子弘歷，秉性仁慈，居心孝友，圣祖皇考于諸孫之中，最為鐘愛，撫養(yǎng)宮中，恩逾常格。
3、乾隆朝宗室、襲封禮親王昭梿在其所著《嘯亭雜錄》中，有過一段關(guān)于“圣祖見純皇”的記載：
圣祖初見于藩邸牡丹臺，喜曰：“此子福過于余。”乃命育諸禁庭，朝夕訓(xùn)迪，過于諸皇孫。
通過上述證據(jù)，我們能夠得出結(jié)論：康熙皇帝確實(shí)見過幼年乾隆，而且也確實(shí)對于極為鐘愛，下令將其“撫育宮中”。只是，康熙皇帝對于幼年乾隆的喜愛到底能不能達(dá)到影響傳位決定的程度？能不能達(dá)到讓康熙皇帝將其定為隔代皇位繼承人的程度呢？
康熙皇帝初見弘歷的具體時間，《清實(shí)錄·高宗實(shí)錄》的第一卷有著明確記載：
洎康熙壬寅，年十二，謁圣祖于圓明園之鏤月開云。見即驚愛，命宮中養(yǎng)育。
“康熙壬寅”，也就是“康熙六十一年”；這一年，出生于康熙五十年的弘歷，恰好12歲。
對于這場見面，《康熙朝起居注冊》的記載更為明確：
（康熙六十一年）三月丁酉（十二日），皇四子和碩雍親王胤禛恭請上幸王園，進(jìn)宴。
也就是在這次臨幸圓明園的時候，康熙皇帝第一次見到了12歲的弘歷，“見即驚愛、詢問諸多”并要走了弘歷的生辰八字。
（康熙六十一年）三月庚戌（二十五日），皇四子和碩雍親王胤禛恭請上幸王園，進(jìn)宴。
注意，這一次臨幸圓明園并非胤禛的邀請，而是康熙皇帝主動前往。期間，康熙皇帝還主動要求見了見弘歷的生母，也就是后來的“甄嬛”的歷史原型、后來的熹貴妃，并連聲稱其為“有福之人”。也正是這一次，康熙皇帝下令將弘歷“撫育宮中”。
也就是說，從初見弘歷的康熙六十一年三月，到康熙皇帝駕崩的康熙六十一年十一月，中間只有短短的八個月時間。
注意，這八個月是康熙皇帝生命中的最后時光，其身體狀況和精神狀態(tài)，可想而知；真正能用在弘歷身上的調(diào)教時間，可想而知。
除此之外，我們還能從乾隆皇帝尊封康熙朝兩位妃嬪的諭旨中，找到弘歷被撫養(yǎng)宮中的實(shí)際狀態(tài)：
1、乾隆二年五月，乾隆皇帝尊封“溫惠皇貴妃”時有過這樣一句說明：
朕自幼齡，仰蒙皇祖慈愛，撫育宮中。又命太妃皇貴妃、太妃貴妃提攜看視、備極周至，朕心感念不忘。
2、乾隆八年七月，乾隆皇帝尊封“惇怡皇貴妃”時有過這樣一句說明：
朕幼年蒙皇祖養(yǎng)育宮中，貴太妃自幼撫養(yǎng)、時加撫視。
也就是說，被康熙皇帝撫養(yǎng)宮中的弘歷，并非一直待在康熙皇帝身邊，而是由兩位后宮妃嬪“提攜撫養(yǎng)”。
如此算來，弘歷能夠見到康熙皇帝的時間都屈指可數(shù)，康熙皇帝還能因?yàn)楹霘v就改變了傳位決定？還能認(rèn)定這個娃娃就是大清未來的皇帝？可能性并不大！
弘歷，到底有沒有影響康熙皇帝對雍正皇帝的選擇？其實(shí)，我們用一個極為簡單的例子就能說明，這例子的主人公就是廢太子胤礽事實(shí)上的長子——愛新覺羅·弘晳。
康熙三十三年，太子胤礽第二子弘晳降生，生母為側(cè)福晉李佳氏。因?yàn)樨返i的長子早夭，再加上嫡福晉瓜爾佳氏并無男嗣，所以，康熙皇帝一直將其視為嫡長孫看待，自幼養(yǎng)育宮中。
康熙皇帝到底有多喜歡這個嫡長孫？
根據(jù)《朝鮮李朝實(shí)錄》的記載，康熙五十三年，太子胤礽被二次廢黜以后，朝鮮使臣依然認(rèn)為康熙皇帝不久就會再次復(fù)立胤礽，原因就是“弘晳頗賢，故不忍立他子”。康熙五十六年，朝鮮使臣再次向本國國王匯報(bào)康熙皇帝的立儲動向，依然認(rèn)為因?yàn)楹霑懙奶厥庥绊懀返i肯定會被釋放并恢復(fù)太子名位。
但事實(shí)證明，康熙皇帝并沒有這樣做，甚至在其臨終也沒有對弘晳的任何交代和特殊照顧。也就是說，康熙皇帝壓根就不會因?yàn)榛蕦O的賢能就改變自己的傳位決定。
更何況，康熙皇帝之所以選擇皇四子胤禛，是其基于清朝現(xiàn)狀治理的理性考慮，是基于對皇四子胤禛的長期考慮和歷練，更是“九子奪嫡”殘酷淘汰以后的必然結(jié)果。
所以，康熙皇帝選定弘歷，或者因弘歷而傳位皇四子胤禛的說法并不成立，只不過是乾隆皇帝為證明自己的“天生皇帝命”，維護(hù)皇權(quán)權(quán)威和統(tǒng)治根基穩(wěn)固的政治手段，不過是在吹牛而已。
誠然，因?yàn)樽约旱摹俺L待機(jī)”，以致奪嫡皇子都逐漸步入中年，康熙皇帝不得不對隔代皇位繼承人有所考慮，但這種考慮絕對不會嚴(yán)重到影響康熙皇帝的既定傳位計(jì)劃，更不可能出現(xiàn)制定隔代皇位繼承人的情況。
雍正皇帝在位期間，曾經(jīng)數(shù)次表達(dá)對諸皇子的不滿，諸如“皇子皆中庸之資，缺乏卓越之才”的朱批時常出現(xiàn)在臣下的奏折中。正是因?yàn)橛赫实蹖ψ约旱牟徽J(rèn)可，乾隆皇帝才會拼命地用自己曾被“撫育宮中”的特殊經(jīng)歷來維護(hù)自己的權(quán)威，來證明自己的“皇權(quán)天授”。乾隆皇帝沒經(jīng)過奪嫡之爭，沒有長達(dá)40多年的皇子生涯，沒有足夠的勇氣和經(jīng)驗(yàn)來震懾龐大的大清王朝，也只有借助康熙皇帝的巨大影響，“強(qiáng)迫”康熙皇帝為自己站位。
就乾隆皇帝在位期間的具體表現(xiàn)來看，就算他的皇位果真是康熙皇帝指定，也只能證明一個問題：晚年的康熙皇帝，眼神真不咋地！
參考文獻(xiàn)：《清實(shí)錄》、《清史稿》、《嘯亭雜錄》、《康熙朝起居注冊》
