本報訊（記者孫瑩）本報連續報道的“工行巨額存款丟失案”今天上午繼續在西城法院開庭審理。損失最重的兩名儲戶與工行南禮士路支行首次對簿公堂。僅這兩人損失存款金額就高達908萬元。至此，西城法院受理的16起存款丟失案都經過了庭審，涉案款額達到1750萬元。在法庭上，儲戶與工行就銀行是否在存款丟失過程中負有過錯展開激辯。

　　案件資料裝了一箱子

　　一大早，多名儲戶和代理律師劉英杰來到西城法院，案件資料裝了滿滿一個旅行箱。劉律師代理了16位儲戶的訴訟，其中14位已經經過庭審。今天開庭的兩起案件，兩名儲戶各自損失508萬元和400萬元。

　　該儲戶稱，她的熟人姚公瑜聲稱工行有個高息理財項目，姚在銀行有關系，可以辦理，因此就和她簽訂了協議書委托姚公瑜幫忙辦理理財業務。儲戶陸續將400萬元存入銀行賬戶，沒想到全部存款被人取走。

　　事實上，16名儲戶的受害過程幾乎如出一轍。犯罪嫌疑人利用高息誘惑儲戶，讓儲戶委托其代辦存折。但是犯罪嫌疑人卻利用儲戶的身份證在辦理存折開戶的同時掛了牡丹靈通卡。犯罪嫌疑人將存折交給儲戶，自己拿著代辦的銀行卡，待儲戶將存款存入賬戶后，用銀行卡取走。

　　工行稱受害儲戶有重大過錯

　　工商銀行表示該案是一起“社會非法集資”詐騙案，儲戶自身犯有重大過錯。他們與犯罪嫌疑人簽訂了假借銀行名義簽訂的《資金儲蓄協議書》，有人也獲得了幾十萬元的高息。而商業銀行活期存款的利息不可能這么高，所以儲戶開戶存款是貪圖不合法的高息收益。不僅如此，儲戶輕信犯罪嫌疑人，忽視本人權利和風險，將本人身份證交給犯罪嫌疑人到銀行辦理開戶，最終導致存款被人劃轉。有些儲戶在發現存款被劃走后，仍然繼續大額存款，應自行承擔民事責任。

　　工行稱，此案是姚公瑜及其同伙利用銀行正常經營渠道實施詐騙的行為。公安機關已將姚公瑜等人抓獲，犯罪嫌疑人已被刑事起訴到一中院審理。儲戶因此受到損失，犯罪嫌疑人負有全部責任，儲戶可通過刑事追償獲得救濟。工行沒有工作人員涉案，沒有過錯。

　　儲戶們表示，“我們的錢是存到銀行了，先是跟銀行建立的儲蓄合同關系，即便是為了高息，但這不是丟失存款的原因。”

　　是否違規掛卡成焦點

　　存款丟失案的關鍵在于犯罪嫌疑人拿了代辦的銀行卡轉走儲戶資金。因此銀行是否違規允許代辦存折時掛卡成了雙方爭辯的焦點。

　　“2007年8月1日之前可以代辦存折，但不能代辦牡丹靈通卡?！眱魝兏鶕?5588的回復質疑銀行違規操作讓犯罪嫌疑人代辦存折掛卡，繼而取走他們的存款，工行違規操作沒有盡到對儲戶財產的保障義務，應該承擔賠償責任。

　　工行表示，95588代表工行，但是工作人員的回復難免有誤差，因此必須以工行的文件為準。根據該行2003年的《關于進一步加強業務制度管理的通知》，代辦存折掛卡沒有違規操作。工商銀行總行歷次下發的關于牡丹靈通卡的文件都明確了牡丹靈通卡可以代辦。

　　儲戶們今天提交了一份關鍵的補充證據——關于印發《中國工商銀行牡丹靈通卡業務管理暫行辦法》以及《“牡丹靈通卡.e時代”業務處理流程》的通知。劉英杰律師解釋說：“這是工行2004年的規定，其中明確要求2004年工行停止辦理‘存折掛卡業務’和‘下掛相關賬戶’業務。工行出示的文件是不適用的?！?/p>

　　工行立即反駁說，就在原告提交的這份文件中也說明委托他人辦理牡丹靈通卡時，要有辦理人和代辦人的身份證件，也就是說文件還是認可代辦銀行卡行為。儲戶們認為，允許代辦的銀行卡是養老金賬戶等批量客戶，而普通代辦牡丹靈通卡是不被允許的。

　　大額存款轉賬是否符合規定

　　儲戶們認為，犯罪嫌疑人拿著代辦的銀行卡取走他們的存款，而根據銀行規定，大額取款必須出示本人身份證。從取款明細中可以看到，有的存款是通過自動終端轉走，但不少筆款項卻是通過“柜臺卡”取的。而且根據工行95588的答復，轉賬每天最多5萬或者5次。

　　工行表示，自己的業務辦理都是依法合規的。事實上，儲戶的資金都是犯罪分子通過自助終端和柜臺轉賬的方式劃轉走了，并沒有大額取現的情況。中國人民銀行對大額取現的限額等進行了規定，對轉賬方式則沒有限制性規定，轉賬操作不需要儲戶到場就可以實現劃轉。截至記者發稿時，庭審仍在進行。J001

責編：汪蛟龍