本文是詳解“子午谷奇謀”系列的最后一篇。在前兩篇文章 《詳解“子午谷奇謀”（一）：魏延之野望》和《詳解“子午谷奇謀”（二）：真正的風(fēng)險是什么？》中，我們已經(jīng)介紹了魏延提出的“子午谷奇謀”的具體內(nèi)容，及其存在的戰(zhàn)略風(fēng)險。在首次北伐的實(shí)際過程中，諸葛亮沒有采用魏延的建議，而是制定了一個與之截然相反的計(jì)劃。
亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計(jì)?！度龂尽な駮⑴砹卫顒⑽簵顐鳌贰芭崴芍ⅰ?/p>
諸葛亮為什么說自己的計(jì)劃是“十全必克”之策呢？實(shí)際執(zhí)行的情況又是怎樣的呢？本文將對此做一剖析。
關(guān)于蜀漢第一次北伐的記載見《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：
六年春，揚(yáng)聲由斜谷道取郿，使趙云、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山……
由此可見，諸葛亮的作戰(zhàn)計(jì)劃是這樣的：
首先是設(shè)定有限目標(biāo)——奪取隴右。其實(shí)，諸葛亮前后實(shí)施的五次北伐都是以隴右為目標(biāo)，而非關(guān)中地區(qū)。所謂“隴右”，也就是“隴山（今六盤山）之西”。古人“東為左，西為右”，廣義上的隴右，可以向西延伸到青海、新疆等地，而狹義的隴右，則是指青藏高原東緣、黃河與隴山之間的區(qū)域。
“隴右”一詞脫胎于“隴西”
更具體地講，諸葛亮北伐的目標(biāo)是雍州轄區(qū)內(nèi)的隴西、南安、天水、廣魏、安定五郡，即“隴右五郡”。
諸葛亮北伐時的隴右五郡
與關(guān)中地區(qū)相比，隴右五郡的戰(zhàn)略地位較低，蜀漢奪取隴右對曹魏造成的威脅較小，不至于引發(fā)與魏國的全面決戰(zhàn)（而關(guān)中則緊鄰魏都洛陽，對曹魏威脅太大）。同時，隴右兵力更空虛，距離中原更遠(yuǎn)，魏軍增援更加困難，從而蜀軍取勝的可能性也更大一些。
其次是“聲東擊西”，佯裝由斜谷道出兵，掩護(hù)主力出祁山道。斜谷道也稱褒斜道，是當(dāng)時漢中通往關(guān)中的主干道，也是秦嶺古棧道中較為平坦的一條路。這一路是佯兵，由趙云、鄧芝率領(lǐng)，兵力較少，任務(wù)是虛張聲勢、假裝進(jìn)攻關(guān)中地區(qū)，從而牽制住魏軍主力。
褒斜道
祁山道從漢中勉縣開始，經(jīng)略陽、成縣、西和到天水，是一條較為平坦開闊的道路。西漢水（嘉陵江上游支流）與祁山道大致并行。走這條路，既可以避免秦嶺各條棧道的曲折艱難，又可以通過水路運(yùn)輸糧食。
祁山道與關(guān)隴古道
第三是“反客為主”，先據(jù)戰(zhàn)地，以逸待勞。當(dāng)時，魏國在關(guān)中地區(qū)的兵力較少，面對蜀國的進(jìn)攻，只能從中原地區(qū)調(diào)集軍隊(duì)前來增援。盡管蜀軍走祁山道路途較遠(yuǎn)，但是魏軍從洛陽到隴右的距離更遠(yuǎn)。因此，蜀軍能夠搶先抵達(dá)隴右各郡，控制住最重要的戰(zhàn)略要地。
魏軍從關(guān)中向隴右開進(jìn)，必須翻越隴山山口（即關(guān)隴古道），蜀軍可以控制隴山上的關(guān)口，或隴山西面的道路交叉點(diǎn)，對魏軍進(jìn)行阻擊。蜀軍雖然是進(jìn)攻方，卻能夠提前占領(lǐng)戰(zhàn)場，做好作戰(zhàn)準(zhǔn)備，以逸待勞；而魏軍則是遠(yuǎn)道而來，且要在倉促間投入戰(zhàn)斗，來不及掌握敵情；情況對誰有利是很明顯的。
根據(jù)上面的介紹，我們可以看出，兵出祁山的計(jì)劃有著周密的考量。所謂“十全必克”，就是形容該計(jì)劃既安全穩(wěn)妥，又有充分的勝利把握。
首先是安全穩(wěn)妥。該計(jì)劃除了能規(guī)避魏蜀戰(zhàn)略決戰(zhàn)的風(fēng)險之外，在戰(zhàn)術(shù)層面上也可進(jìn)可退。蜀國主力大軍走祁山道，側(cè)翼有秦嶺茫茫山地作為掩護(hù)，不用擔(dān)心被魏軍抄了后路。同時，斜谷道上的一路偏師也為主力提供了掩護(hù)。另外，這一路偏師還可以借助褒斜道險要地形來阻擊敵軍、保證漢中后方的安全。
其次是勝利把握大。這一點(diǎn)又可概括為兩個優(yōu)勢：
一個是局部上的兵力優(yōu)勢。該計(jì)劃利用斜谷道佯兵來吸引和牽制魏軍主力，減少了增援隴右的魏軍兵力，有望在局部上形成兵力優(yōu)勢。根據(jù)《三國志·蜀書·諸葛亮傳》“裴松之注”：
漢晉春秋曰：……亮曰：“大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。……
可見隴右戰(zhàn)場上的蜀軍兵力其實(shí)要多于前來增援的魏軍。（斜谷一路的蜀軍則不一定，《三國志·蜀書·關(guān)張馬黃趙傳》記載“云、芝兵弱敵強(qiáng)”，與上面的引文相矛盾。）
另一個是“主場作戰(zhàn)”的優(yōu)勢。利用兩軍抵達(dá)隴右的時間差，蜀軍可以先據(jù)戰(zhàn)地，以逸待勞，做好充分的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備；可以選擇有利地形，并采用設(shè)伏、誘敵等各種手段襲擊魏軍。而魏軍則經(jīng)過了長途奔襲，倉促投入戰(zhàn)斗，戰(zhàn)場情勢不明，戰(zhàn)斗力必將受到一定的削弱。
綜上所述，諸葛亮的計(jì)劃本身是比較合理的，具有明顯的優(yōu)點(diǎn)，既適應(yīng)當(dāng)時大的戰(zhàn)略環(huán)境，也為蜀軍營造了有利的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)條件。
雖然計(jì)劃本身是合理的，為蜀軍取勝營造了好的條件，但是諸葛亮第一次北伐的實(shí)際結(jié)果卻是一場慘敗。這是為什么呢？
蜀大將諸葛亮寇邊，天水、南安、安定三郡吏民叛應(yīng)亮。㈠遣大將軍曹真都督關(guān)右，并進(jìn)兵。右將軍張合擊亮于街亭，大破之?！度龂尽の簳っ鞯奂o(jì)》
在《三國演義》中，街亭之戰(zhàn)的失敗完全被歸罪于馬謖。但是，仔細(xì)看《三國志》的記載，諸葛亮明顯有不可推卸的戰(zhàn)敗責(zé)任。（當(dāng)然蜀軍戰(zhàn)斗力的不足也是客觀原因。）
建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統(tǒng)大眾在前，與魏將張郃戰(zhàn)于街亭，為郃所破，士卒離散。——《三國志·蜀書·董劉馬陳董呂傳》
當(dāng)時軍中都認(rèn)為應(yīng)由魏延或吳壹等經(jīng)驗(yàn)豐富的宿將擔(dān)任先鋒，而諸葛亮卻違背眾意提拔了馬謖，用人不當(dāng)?shù)呢?zé)任是很明顯的。
更大的問題在于，按照諸葛亮的計(jì)劃，蜀軍原本在隴右形成了局部上的兵力優(yōu)勢，但是在實(shí)際交戰(zhàn)過程中，蜀軍兵力卻并不集中，馬謖、高翔、魏延、諸葛亮等各率一部，相互之間也缺乏協(xié)同和支援。這究竟是諸葛亮的部署調(diào)度失誤，還是張郃進(jìn)軍速度太快，致使蜀軍來不及會合呢？
“袁子曰：亮之在街亭也，前軍大破，亮屯去數(shù)里，不救；”——《三國志·蜀書·諸葛亮傳》“裴松之注”
正如毛澤東的評點(diǎn)：“初戰(zhàn)亮宜自臨陣。”街亭之戰(zhàn)諸葛亮應(yīng)當(dāng)集中蜀軍主力，親臨前線指揮，臨陣調(diào)度，而不應(yīng)分散兵力、委責(zé)于人。就是在張郃斷絕汲道圍困馬謖之時，諸葛亮也完全可以進(jìn)軍街亭策應(yīng)馬謖，一起夾擊張郃與之決勝。
因此，蜀漢第一次北伐的失敗原因，應(yīng)當(dāng)說并非整體作戰(zhàn)計(jì)劃的錯誤，而是戰(zhàn)場指揮能力上的不足。諸葛亮在劉備去世前主要做行政、后勤和外交工作，之后只領(lǐng)軍打過南中蠻族，在戰(zhàn)場指揮方面的經(jīng)驗(yàn)與能力還是有欠缺的，尤其是與沙場宿將張郃相比的話。如果說魏延是“戰(zhàn)術(shù)能力超強(qiáng)而戰(zhàn)略意識薄弱”的話，第一次北伐時的諸葛亮則可以說是“戰(zhàn)略思維有余而戰(zhàn)術(shù)指揮不足”吧。
