網絡上把元朝排斥在中國歷史朝代之外的人，論調就基于元朝的皇帝是蒙古人而不是漢人，元朝是游牧民族建立的政權。這種觀點是幼稚的。
首先，要明確一點，中國歷史不是漢族人的歷史，不能以居于最高統治者的人是不是漢人來決定。三皇五帝夏商周太遙遠不說了，就說說漢人得以確立的漢朝。漢朝不僅僅是漢人的王朝，還是眾多非漢人的王朝。其他各族的歷史自然要劃入中國歷史范疇中。居于強勢地位的人形成了一個比較穩定的族群，也就是漢人，這也是長久以來漢人居于主導地位的原因漢族和其他民族的關系，可以和王朝皇室比較。傳承皇位的那一系的一直享受榮華富貴，而支系慢慢就會衰落，淪為庶民。但支系也可能會翻身。比如劉秀、劉備。漢人占據天時地利，一般來說會保持優勢，要防的就是其他人來奪權。縱觀中國歷史，中原王朝和北方游牧民族的戰爭，基本都是打而不滅，要的就是逃跑還是臣服，這也是游牧民族一次次衰落后換個馬甲又興盛的原因。漢人是嫡子，少數民族是庶子，古代王朝的觀點大概就是這樣的。所以不能以是不是漢人政權來確定是不是中國朝代。
其次，中國歷史上，有幾個時期是游牧民族建立政權的，第一個是魏晉南北朝時期，這個時期的特點是政權由少數民族進入中原后建立。這時候的少數民族政權還是以漢人政權為正朔的，即使南朝相對弱勢的情況下也是如此。第二個是五代遼金夏時期，五代梁唐晉漢周，其中三個是少數民族政權，契丹的建立標志著一個新的歷史時期到來，就是北方民族在沒有進入中原的情況下建立了政權，和中原朝廷爭奪正統。中原混亂，篡位的后梁也一直沒得到許多勢力的支持，特別是勢力較大的晉。梁、晉、契丹逐鹿中原，先是晉勝出，是為后唐，接下來后晉被契丹所滅，耶律德宗也做了短暫的中原皇帝。金、蒙古、清朝，和契丹一樣，都是先建立政權再入主中原，這也成了一些人的口實，他們是以一個政權滅了另一個政權的形式來取得統治權的。第三個就是元明清時期。不同以往的是少數民族建立了大一統的政權，而不是之前與漢人政權對峙。一些人就喊著亡國了，被侵略了之類的話。那加入還像以前那樣，女真推翻了遼朝統治滅了北宋后再建立政權，蒙古推翻了金朝統治滅了南宋后再建立政權，滿人在明朝滅亡后再建立政權，是不是性質變了？只是表現形式不同而已。所以不能說先獨立了建立政權再進入中原就不是中國朝代。
還有點原因，元朝沒有徹底漢化。這也被看作元朝不是中國朝代的原因。其實這是當時復雜的環境造成的，漢化不是蒙古人唯一的選擇。蒙古人接觸了太多文化，多種文化都存在于元朝，比如掌握財政大權的色目人，大多信奉伊斯蘭。有時候選擇太多，未必是好事。放眼現在，也存在這樣的困惑，中國傳統文化、西方文化等等，該如何選擇，相信很多人都不能明確吧。同樣的，剛從奴隸制走出來的蒙古人，也沒那么大的能力確認孰優孰劣。文化之爭、派別之爭等貫穿元朝。所以不能以漢不漢化來決定是不是中國朝代。
就算說蒙古帝國是世界性的，但元朝是中國政權，這一點是確定的。
篇幅有限，到此為止。憑記憶寫成，假日外出沒有翻閱相關資料，不足錯誤之處，請斧正。
