當保姆變身繼承人的新聞頻見報端時，有人認為荒唐，一定是保姆別有用心；也有人認為無可厚非，畢竟在老人最困難時身邊只有保姆！
“保姆變身繼承人糾紛”頻發的背后，你看到了什么？
新聞聚焦
當前，我國人口老齡化問題日益嚴重。全國老齡辦發布的《中國老齡事業發展報告（2013）》顯示，我國空巢老年人口規模繼續上升， 2013年突破了1億人大關。在空巢家庭中，除了父母子女兩地分離的情況之外，無子女老年人和失獨老年人也開始增多。
因此，在今后很長一段時期里，將有更多老人不是由兒女而是由保姆陪伴走完人生的最后旅程。對這些老人來說，能夠陪伴自己度過生命最后一程的人就是親人。因此，子女與保姆爭財產的糾紛也隨之頻繁出現。
其中，有的老人被保姆騙走全部身家財產，有的老人是主動留下遺囑，將身后財產悉數送給保姆。
盡管財產問題可以通過人民調解或者法院判決等方式解決，但更深層次的家庭關系問題卻無法用法律手段來衡量……
鏡頭1
親情被利用 保姆變臉
騙房產
年過八旬的王秀玲怎么也想不明白，這個曾經乖巧可愛的小保姆，居然騙走了他們老兩口惟一的一套房產。要知道，他們曾經把她當成親孫女一般疼愛……
保姆成了“親孫女”
1996年，王秀玲夫婦作為退休工人，用集資的方式買下一套七十多平米的房子。那時他們的兩兒一女都已各自成家，兩個老人獨自生活。后來，老伴兒李良因病癱瘓在床，生活無法自理，子女們也都不愿回家照顧老人，王秀玲只好請了保姆。
2004年，前一個辭職的保姆把小玉介紹給了王秀玲。那年，小玉只是個16歲的丫頭，而王秀玲已經年過七十。
“她身高有一米六左右，有點瘦，皮膚偏黑。”來自云南的小玉給王秀玲的第一印象是“很乖巧、很老實”。
按那時的收入水平，除了給小玉包吃包住外，王秀玲每月還支付她500元的工資。剛來到這個家庭時，小玉每天的任務就是做飯、打掃衛生和洗衣服。
為了讓小玉有家的感覺，除了每頓飯在同一張桌子上吃以外，王秀玲還把一間臥室騰出來給小玉住。這個乖巧可愛的小保姆慢慢成了兩位老人的精神寄托，王秀玲很快喜歡上了這個年輕的小保姆，把她當成孫女一般疼愛，甚至跟她談心聊天。
5年時光荏苒而逝，很少得到兒女關愛的王秀玲夫婦慢慢把小玉當成了親人。但讓王秀玲夫婦無法預料到的是，他們夫妻唯一棲風避雨的一套房子，竟蹊蹺地被小玉賣給了別人，鬧得年逾古稀的老兩口差點流落街頭……
而為了房子一事，王秀玲夫婦和小保姆親若一家的情意，也因此走到了盡頭。
房子過戶給了小保姆
2009年，在王秀玲家中做了5年保姆的小玉哭著找到王秀玲，稱自己家里出了事，急需一筆錢。聽到小玉要向他們借十多萬元時，王秀玲也無能為力。
經過一番商量，王秀玲答應用他們的這套房子作抵押到銀行貸款。可銀行的工作人員告訴王秀玲，他們夫妻年紀太大，不能貸款。隨后，小玉提出將房子過戶到自己名下再去貸款。為了幫助小玉，王秀玲夫婦和小玉簽了購房合同，答應以30萬元的價格將房屋過戶。但在沒有拿到小玉一分錢的情況下，王秀玲夫婦就將房子過戶給了小玉。
誰知才過去不到一年的時間，這套房子卻被小玉轉手賣給了朋友小青。小青支付了小玉10萬元首款，并約定尾款以每年2萬的方式歸還。而從始至終，王秀玲夫婦也沒有從小玉那里得到一分錢。
夫妻倆居住多年的房子莫名其妙地就成了他人的，這讓只靠退休金過日子的老兩口難以接受。原本身體不好癱瘓在床的李良聽說后更是禁不住打擊，身體每況愈下。
無奈，王秀玲夫婦聯系了一名律師，希望能奪回房屋所有權。律師認為，小玉在取得房屋所有權時并沒有向王秀玲夫婦支付房款，違反了合同法規定的等價有償的原則。老人把房屋過戶給小玉的本意是想讓她拿去貸款，小玉卻將房子私自轉讓他人，騙取了老人的信任。之后，老人將小玉和小青起訴到法院，法院一審判決房屋所有權歸王秀玲夫婦。
雖然房子最后歸還了王秀玲夫婦，李良的身體也漸漸康復，但經歷一場變故后，老兩口的生活卻再也回不到以前。
親情淡薄成了禍根
王秀玲說，其實早在2008年初的時候，她就發現小玉有時候夜不歸宿，白天也常常在外面玩，家里該做的家務也不做。
后來，小玉從朋友那里弄了一個服裝鋪面，白天在外面做生意，晚上又回來住在王秀玲家里。小玉沒有再給王秀玲家里做任何事，王秀玲也沒有再支付她工錢，但王秀玲心里仍然舍不得小玉，讓她在家里吃住，也沒有收錢。
王秀玲說，后來的一段時間小玉還時常來找他們兩位老人借錢。王秀玲沒有錢，只能向朋友借了再給小玉。王秀玲計算了一下，小玉至今仍有2萬多元沒能還清。如今，小玉留下的電話號碼已是空號，王秀玲也不知道去哪兒尋回這筆欠款。
王秀玲說，后來小玉賣房子的事情敗露后，她寫了一份悔過書。悔過書里，小玉提到自己在小青的提議下，利用她和老人之間的親情來騙取房子……
“如果孩子們對我們好點，我們也就不會被保姆騙了。”提到自己養育的兩兒一女，王秀玲失聲痛哭，一直坐在旁邊默不出聲的老伴兒也突然表情嚴肅，拿起拐棍敲著地板。
王秀玲說，丈夫患病后，不管是住院治療還是買藥，3個子女從沒有給過一分錢。去年春節，兩個兒子破天荒地每人給了王秀玲夫婦1000元錢，兩位老人都感到無比驚訝，“這么多年了，還是第一次。”
渴望能兒孫繞膝的王秀玲夫婦，眼看著子女們都成家立業卻無法承歡膝下。王秀玲說，因為兩個兒子都曾提出讓他們把房子過戶給孫子、孫女，王秀玲沒有答應，所以當初在小玉提出借錢和把房子過戶給她時，王秀玲并沒有向子女透露半句。
而對于母親的說法，王秀玲的兩個兒子聽完之后都后悔莫及。“我們平時也惦念父母，不過確實回去的次數比較少。這起變故讓我們都覺得意外，幸虧父母都還好好的，以后我們一定要多關心父母，照顧父母，讓他們寬心，不讓這類的事情再發生……”
（故事中人物均為化名）
鏡頭2
同睡一張床 保姆主動
要房產
79歲的劉世昌在雇傭保姆羅小紅十幾天后就立下遺囑，將所住房屋和所有錢財在其百年之后贈與保姆。對此，老人的兒女非常不滿，他們認為老人活活地被羅小紅給欺騙了……
新保姆不要工資要房子
20多年中，劉世昌先后換了近百名保姆，但幾乎沒有滿意的。
“我身體不好，找到一個脾氣性格既好又能好好照顧人的保姆挺難的。”劉世昌是一名退休工人，現在的退休工資是每月2200元。他說，自己三十多年前患上了類風濕性關節炎，如今不僅不能走路，而且吃飯、穿衣、大小便都需要人服侍。雖有一兒一女，但他們都已經成家很多年了，兒子一家在別的城市生活。女兒家雖然離得近，但她也是殘疾人，生活不能自理，還得靠女婿照顧。
直到前年，47歲的貴州女子羅小紅出現，劉世昌老人的生活突然就發生了翻天覆地的變化。
“2012年春節前，羅小紅經人介紹到我家當保姆，她剛來的時候工資說好2000元，十多天后，她跟我聊了一次天――她說她肯定會好好伺候我，但在我百年后得將房屋等遺產全部贈送給她。如果可以的話，她自己的保姆工資也不要了，我的退休工資全部交給她作為兩個人的生活費……我覺得她人不錯，就答應了。”
2012年2月16日，羅小紅找來一位律師，幫劉世昌立下了遺囑。在遺囑中，劉世昌愿意將現居住的房屋及其它所有財產，在他百年之后全部贈與羅小紅。
保姆和女兒各有遺囑
劉世昌說，子女起初并不知道他立遺囑將房產贈給保姆。過了沒多久，聽街坊鄰居說起這事后，女兒女婿不樂意了，女婿時不時就到劉世昌家里，大吵大鬧一番……
“我女兒女婿平時從來不來照料我，聽說我把房子給了保姆，女婿經常上門來吵，要把羅小紅趕走。”為此，劉世昌還報了警。
然而，在劉世昌的女兒劉玉靜看來，父親腦子真是老糊涂了，一個剛剛認識十多天的保姆，就把他給徹徹底底忽悠了。
劉玉靜比保姆羅小紅大一歲，她說：“我和父親一樣患類風濕性關節炎30年了，四肢干瘦，雙手都已經變形了，病情比父親還嚴重，平時都是坐在輪椅上，日常生活都要靠老公照料。對父親現在的情況，我們做晚輩的真的是又無奈又氣憤。以前我老公經常去照料他，給他送飯。但老爺子脾氣很古怪，前段時間，我還讓老公買了一些糕點給他送了過去，老爺子當時就把東西扔到門外……”
隨后，劉玉靜拿出一份遺囑說，這份落款日期為2005年10月11日的遺囑是父親70歲時立的，老人說將本人名下的120平方的房產，包括家具都贈送給她。遺囑由一名許姓律師代書，劉世昌作為遺囑人簽的名。“誰能想，這才幾年的時間，父親就另立遺囑要把房子送給保姆。”說完，劉玉靜深深地嘆了口氣。
保姆曾經就有“受贈史”
對于劉世昌的做法，他的小兒子也不支持。“我們想過送他去敬老院，但父親的脾氣很暴躁，要求又多，在那里也呆不下去。我因為沒有時間在家照顧父親，所以擔心如果保姆走了沒人照料父親，所以也就沒多說什么。”
不過，在街坊鄰居的眼中，自從保姆羅小紅來了以后，劉世昌老人確實像變了個人一樣：精神煥發，原因就是老人和保姆每天晚上都睡在同一張雙人床上。對此，劉世昌老人也毫不猶豫地表示承認，“我不能動，需要她照顧……”
令人感到意外的是，保姆羅小紅此前曾受贈一套房屋和30萬現金。羅小紅稱：4年多以前，她給一位林姓獨居老人當保姆，2011年年底，80歲的老人去世前，立遺囑把自己的一套50平方的房產和30萬現金全部贈給了她……
（故事中人物均為化名）
鏡頭3
保姆變繼母 揣著遺囑
爭房產
在子女的眼中，她只是伺候父親多年的保姆；在她眼里，自己已經是孩子們的繼母。一份公證遺囑，讓逝去的老人將房子留給了保姆。老人永遠離開了，留給兒女們的卻是無盡的遺產糾紛……
突然冒出的結婚證
據常力建四兄妹講，涉案的這套房子一直由母親與父親居住，直至1999年母親離世。
母親去世后的兩年里，年過八旬的父親身體每況愈下。老人脾氣執拗，接連幾個保姆都辭工而去，直到四兄妹找到胡梅。
干凈利索、做事細心的胡梅很快讓老常的臉上又有了笑容，四兄妹看在眼里，放心多了，保姆費也從每月的500元逐漸漲到了1500元。
2012年11月，老人去世。料理完后事，四兄妹坐下來商量如何處置父母遺留下來的房子。就在這時，胡梅將一本《結婚證》放在了他們面前，“我跟你們的父親已于2001年12月30日登記結婚，老常的財產有我的份。”
保姆竟然變成繼母，四兄妹驚呆了。他們無法接受這個現實，斷然拒絕了胡梅的要求。2013年初，無奈的胡梅將四個子女一起告到了法院。
結婚證之外還有遺囑
對于被胡梅告上法庭，四兄妹并不意外。意外的是，“直到收到法院送達的起訴書時，我們才知道父親生前還立有遺囑。”
經過法院調查，原來2008年2月老常立了一份遺囑，自愿將屬于他的那部分房屋產權留給胡梅一人。此外，他還請公證員對遺囑做了公證。
“父親立遺囑時是否清醒，是否自愿？” 常力建四兄妹做了“詳細調查”。隨后，他們向法院提出：公證遺囑違法無效。
“胡梅是保姆，月月拿著保姆費。我父親臥床多年，她不但沒有好好照顧老人，還多次毆打他，虐待他。” 在常力建看來，所謂的公證遺囑肯定是在老父意識不完全清醒、不自愿并在胡梅的脅迫下寫的，而且子女們毫不知情，“胡梅的行為侵犯了我們的合法權益，房屋應由我們繼承。”
而法院認為，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括房屋。按照法律，應由第一順序繼承人配偶、子女、父母予以繼承，同一順序繼承人均等繼承。有遺囑或有遺贈的，按照遺囑繼承或遺囑辦理。本案中，胡梅及四兄妹均為第一順序繼承人。對于四兄妹認為公證遺囑違法無效，法院認為，其父親有權對財產以遺囑方式予以處理，且遺囑經公證處公證，合法有效。
最終法院一審判決：對該房產，胡梅繼承6/10份額，四兄妹各繼承1/10份額。胡梅所占份額多，房屋由她全部繼承，給付四兄妹相應的補償款。
歷經波折再次上訴
然而，對于法院做出的一審判決四兄妹“如鯁在喉”，經歷多次波折，常力建四兄妹于2014年年初上訴至中級人民法院。
“這份遺囑是在我父親患腦梗、腦萎縮、癡呆多年，而且所有子女完全不知情的情況下立下的，我父親完全被人利用了。”根據最高人民法院《關于貫徹執行民事政策法律若干問題意見》之規定，“所立遺囑如違反有關法律、政策的不予保護。”因此，四兄妹要求法院撤銷一審判決。
面對跟自己爭奪遺產的子女們，胡梅心里很難受，法庭上，她數度落淚，“雖說是繼母，可我和他們的父親生活了十多年。老伴一身病，是我一直悉心照顧著他。”
胡梅的說法遭到了四兄妹的反對，四兄妹的代理律師說：“胡梅常打罵老人，不讓他吃飽飯。老人生活不能自理，尿到床上，她不給換床單，致使老人身上出現多處褥瘡。自1997年老人患病后，四兄妹精心為其治病，盡孝道。尤其是老人住院期間，所有的護理和其它事務均由四兄妹承擔，胡梅卻以自己歲數大、身體不好、不是保姆工作范圍為由，不到醫院護理老人。”為了證明上訴理由，四兄妹手里握著16份證人證言。
聽到此，胡梅坐不住了，“結婚后，我盡了一個妻子的義務，生活上無微不至地照顧你們的父親，可作為子女，你們不尊重我，將我當保姆對待。我是如何照顧你們父親的，鄰居和醫院醫生、護士都能證明。”最終，雙方約定，在下次開庭時各自帶著證人當庭質詢。
如今，這份公證遺囑是否有效？胡梅和四兄妹的證人又是如何證明的？我們還不得而知。但我們知道的是，如果老爺子泉下有知，他肯定不愿意看到親人為了一套房子而陷入如此混亂的境地……
（故事中人物均為化名）
專家觀點
特邀專家 孫 鳳
清華大學人文學院社會學系教授，博士生導師
特邀專家 李 松
北京盛峰律師事務所房產法律事務部首席律師
銀發族財產成了“唐僧肉”
孤獨寂寞是“禍根”
“老年人的精神世界得不到充分關懷是最根本的問題。”采訪中，孫鳳教授說，現實中，不少子女“湊份子”給獨居老人請來住家保姆，認為老人生活有人照料就算完成任務。但對于大多數有退休工資的老人來說，他們更需要有兒女陪在身邊說說話，有個感情寄托。
很多老人常感慨：有了電話，孩子回家都少了……而隨著年齡的增大，老年人的生活圈子往往變得狹小，這時的老年人更需要精神上的安慰與寄托。這種狀態下，老人便很容易對保姆產生情感依賴。
作為子女，應當擺正親情與財產繼承之間的關系，不論是從法律上還是道德上都應當對父母盡贍養義務。
老人容易為愛“昏頭”
此外，生理退化、心理弱點等多種因素決定了老年人在生活中成了地道的弱勢群體。尤其是一些單身的老年男性，因為自身獨立生活能力比較差，不會洗衣服，不會做飯，加上子女不在身邊，會更加對他人產生依賴。而此時，他們手里那些“壓箱底”的錢很可能會成為騙子們眼中的“唐僧肉”。
有些保姆就是抓住老人的這些弱點和心理，利誘老人，如有的保姆會對老人說，如果你跟我結婚或者把財產分給我多少，我就一輩子伺候你；如果不同意，我就不管你了……她們以“愛情”來哄騙老人的“童心”，用設計好的圈套一步步地將老人迷惑、俘虜，最終奪取老人的遺產。
當然也有很多老人在和保姆的相處中感到溫暖，從而萌生“結婚”的念頭。
有調查顯示：喪偶男性老人再婚需求高達77.8%，其中，70歲左右的男性有再婚愿望的比例較大。對于他們來說，為了能找到伴侶，結婚不問年齡，只問滿意度和幸福度。這種婚姻往往具有雙重責任，既有妻子對丈夫的責任，又有年輕的妻子對年老丈夫的贍養責任。而兩者的結合需要丈夫在物質上予以補償，這是雙方生存利益下的一種等價交換。
現實中，對于社交渠道有限的男性老人來說，保姆很容易就成為了日久生情的對象，這也是為何保姆變為老人伴侶的客觀原因。
家政行業缺乏監管
還有一個問題就是，我國的家政服務行業一直缺乏監管，從業人員素質良莠不齊。一個高素質的家政人員，理論和經驗都要有，然而現在大部分的保姆文化程度都不高，缺少理論，缺少技能，更缺乏職業道德。
對于這一點，不少國家都很重視，比如菲律賓，他們就有著號稱“世界上最專業的保姆”――很多“菲傭”都有大學文憑，且在菲律賓本國受過至少 3個月的家政專業培訓。
再如，美國有很多高校都開設家政系。因為美國人認為，人人都有家庭，幫助家庭提高生活質量和管理水平，就是在提高全體國民的生活質量。
而在我國，目前全國高校開設家政專業的大學寥寥無幾，畢業生更是屈指可數。再加上家政行業缺乏監管，各類家政糾紛的頻發也就不足為奇了。
特別提醒
“財產案”強調尊重遺囑人
傳統觀念認為：財產不能給“外人”，子女繼承父母的財產天經地義。因此，當遺囑人把友情、愛情作為確定繼承人的標準時，親情在此時就表現得難以接受。
但在法律框架內，財產所有人可以以遺囑、捐贈、贈與等多種形式處分自己的財產，只要是本人的真實意愿，就受到法律保護，他人無權干涉。
采訪中，李松律師說，他在工作中經常遇到類似的案件，大多是主人立遺囑將財產留給保姆，從而引發子女與保姆之間的“戰爭”――子女們往往會將保姆告上法庭，要求保姆返還老人財產。但在司法實踐中，處理遺產案件時非常強調充分尊重遺囑人的遺愿，按死者遺囑來處理其財產。
生活中一旦遇到此種情況，建議首先鑒別遺囑的真實性及有效性。如果遇到不懂或不明白的地方，應及時向專業人士咨詢，不要盲目應訴。
再者，作為子女，對于財產分配等事宜，亦可在老人身體及精神狀態俱佳時早作安排，避免給一些有意圖謀不軌、搶奪遺產的人留下任何可乘之機。
對于有些親屬懷疑遺囑是在老人喪失行為能力的情況下所立，這種情況必須要舉證――比如老人患了老年癡呆，病歷中明確指出相關喪失行為能力的病癥，或者可以舉證立遺囑時老人正在搶救中，非清醒狀態等。
因此，此類案件提醒親屬、子女需要盡到贍養老人的義務，給予老人更多關懷。
本刊記者 陳業雷
