●
梁問題（11）： 1、梁內縱向受拉鋼筋是否非采用直錨。采用此作法后在一個框柱上相互四排鋼筋混凝土能難在此節點灌實？
2、能否用縱向鋼筋在1/4處，加密區外焊接通過。施工中此作法也常用？？
■ 答梁問題（11）： 問題指上部還是下部鋼筋？不太清楚。
受拉鋼筋通常在梁上部，如果是中間支座要求同一根鋼筋貫通，如果是邊支座則非錨不可。如果是中間支座，由于設計者不細心將兩邊的梁上部鋼筋采用不同直徑的話，施工方面可以等面積代換為同直徑的鋼筋。
● 梁問題（12）： 第54、55、56“貫通筋”改為“通長筋”請問兩者有什么區別嗎？謝謝！
■ 答梁問題（12）：
我個人的觀點是沒有什么區別，但規范把說法改了，標準設計也要跟著改，好象改的必要性不大。應注意：“通長筋”指直徑不一定相同但必須采用搭接接長且兩端應按受拉錨固的鋼筋。
● 梁問題（13）：關于梁縱筋搭接的問題----能否這樣認為只要搭接接頭在梁的箍筋加密區之外就可以（全加密除外），而不是一定在Ln/3處搭接？
■ 答梁問題（13）：
搭接同時意味著有截斷點，對鋼筋混凝土梁支座（上部）負彎矩筋的截斷位置，《混規》GB50010-2002第10.2.3條有明確規定（執行時應注意規范用語的“宜”字）。規范對梁下部縱筋的搭接未做限定，根據混凝土結構基本理論，下部鋼筋搭接時，一要避開彎矩最大的跨中1/3范圍，二要避開梁端箍筋加密區，三要控制搭接鋼筋的比例。
● 梁問題（14）： 梁下部縱筋錨入柱內時，端頭直鉤能否向下錨入柱內？（我們現場就是這么做的）
■ 答梁問題（14）：
英國人也是這樣做的，可以大大改善節點區的擁擠狀態，只是要改變我國將施工縫留在梁底的習慣。
● 梁問題（15）： 1、 梁的負彎矩筋上的接頭問題。
以梁的第一排負彎矩筋為例，它是在柱外側 L0/3 處截斷的，許多人認為在整個負彎矩筋的范圍內是不允許接頭的。
但是，有的施工人員在梁的負彎矩筋上進行接頭。他倒是躲過了“箍筋加密區”，沒在其中接頭，而在加密區以外的地方接頭。請問在梁的負彎矩筋上允許接頭嗎？
2、
在實際工作中，諸如此類的接頭問題比比皆是，施工方面為了節省鋼筋，想方設法把鋼筋頭焊上去，不過，在梁下部縱筋跨中L0/3處、或者支座附近處等明令禁止接頭的地方，一般是不會安排接頭的；但在沒有明確規定的地方，就到處接頭了，弄得監理人員無所適從。例如：
柱縱筋在柱上部的箍筋加密區接頭；
柱縱筋在錨入梁內的部分接頭；
梁下部縱筋在中間（柱）支座處的接頭；
梁縱筋在錨入邊柱支座中的直錨部位的接頭；
梁縱筋在錨入邊柱支座中的彎錨部位（ 15d 處 或 1.7laE 處 ）的接頭;
如此等等。請教一下，上述這些部位果真是允許接頭的嗎？
■ 答梁問題（15）：
03G101-1明確規定了非連接區，既對節點區和箍筋加密區的連接加以限制。如果實在避不開這些區域的話，需要結構設計師同意并對此規定做出變更。
●
梁問題（16）：對一些實際應用中的具體問題討教一下，這就是平法梁端部接點的構造問題，這是計算梁的上部縱筋和下部縱筋長度的一個必不可少的環節。
我們在前面已經討論過了梁端部“15d”彎折部分在垂直層面上的分布問題，具體的算法是：
“從端柱外側向內側計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE
”
現在的問題是：這個“一定間距”是多少？（即相鄰兩個層次的“15d”的垂直段的間距是多少）
按照設計院的一般算法，這個間距是25mm 。
注意，這個間距并非“凈距”。因為，他們的計算邏輯是：如果計算“通長鋼筋”的長度而兩端都考慮這樣的“間距”的話，則內層鋼筋的總長度比外層鋼筋的總長度減少50mm
。
我們也是按這個方法進行平法梁鋼筋計算的，并且曾經對《03G101-1圖集》中的幾個框架梁進行了計算。計算結果是，最內層鋼筋的“直錨部分”的長度為470mm
，略大于“0.4laE ”（其計算結果是440mm ）。（注：這是按C20混凝土計算的 ）
不過，上述的這個 25mm
的間距，不是凈矩，而是鋼筋中心線之間的距離。這就是說，如果是Φ25 的鋼筋的話，鋼筋之間的凈距為 0 ！ 顯然，這對于混凝土包裹鋼筋的效果帶來不利影響。
構造規范中沒有明確這種鋼筋凈距的規定。規范只有：“梁上部縱向鋼筋的凈距，不應小于 30mm 和 1.5d ”; “下部縱向鋼筋的凈距，不應小于 25mm
和 d ”。
如果增加這種垂直鋼筋的凈距的話，例如凈距為 25mm ，勢必使最內層鋼筋的“直錨部分”的長度小于0.4laE 。
當然，把縱向鋼筋的直徑縮小一些，使 0.4laE 的數值變小一些，也是一種方法。但是這樣做必然會增加縱向鋼筋的根數，使鋼筋的水平凈距不足 30mm 或 25mm
。
實際施工中，人們也總是盡量把梁的縱向鋼筋向柱外側的方向靠，以保證其直錨長度。梁柱結合部的鋼筋密度很大，造成混凝土灌注的困難，已經是司空見慣的事實了。
所以，在這里請教一下，設計《G101圖集》時的初衷，上述這種垂直鋼筋的凈距有沒有？取多少？
■ 答梁問題（16）：
嚴格地講，無論水平放置還是垂直放置的鋼筋，都應當滿足“凈距要求”，我國施工界的傳統做法在這方面問題比較多，也比較嚴重（有的工程節點區鋼筋甚至擠的沒有了間隙）。提問所指的“一定間距”就是不小于25mm。設計《G101》的初衷，首先是對傳統煩瑣的結構設計表示方法進行改革，其次是初步將結構構造實行大規模標準化，以保證設計和施工質量。在施工構造標準化的初期，需要尊重以往的施工習慣，然后再對其中不合理的部分進行分階段修正。例如03G101-1中對柱矩形箍筋復合方式的規定等就是進展之一。
● 梁問題（17）：對54頁建議：
我在某地被要求在柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節點內切斷并搭接(03G101-1第54頁有類似節點詳圖)，這樣造成的后果是：至少兩層鋼筋互相交叉、編網，再加上柱子縱筋，施工困難，無法保證能滿足規范其他要求。并且堅決禁止我采用在柱外受力較小處機械連接或焊接的做法，結果我每次出完圖后都要用圖紙會審的形式通知甲方和施工單位修改設計。
我反問他們原因，答曰：“PxPx軟件就是這樣出圖的、平法說明就是這樣畫的”。
因此，建議如下：
在03G101-1第54頁或其他相關頁的重要位置用醒目字體作出友情提示：“應盡量避免柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節點內搭接、接長；當必須在柱內節點處搭接、接長，錨固時采用圖示位置搭接、接長、錨固，并應參照35頁說明。”
■ 答梁問題（17）：
梁下部鋼筋“能通則通”，盡量減輕節點區的“擁擠”現象應該是合理的。機械連接或焊接后，在理論上兩根鋼筋變成了一根鋼筋，只要避開內力較大的區段并控制連接鋼筋的數量（比例），應該沒有什么問題。但若在國家建筑標準設計中對此做出統一規定，則需要充分依據，需要時間。
■ 答梁問題（18）： 當支座另側梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側梁底下部；當兩邊梁底一平時，按照35頁右上構造直錨入另側梁底下部。
●
梁問題（19）：圖集上對架立筋的說明好象不太詳細,請幫忙解答一下。
■ 答梁問題（19）：
架立筋就是起架立作用的鋼筋，從字面上理解即可。架立筋主要功能是當梁上部縱筋的根數少于箍筋上部的轉角數目時使箍筋的角部有支承。
●
梁問題（20）：:梁的下部鋼筋能否不錨固在柱子而是錨在另外一根梁內（就是與該鋼筋所在梁相垂直的）,因為有時梁柱節點內的鋼筋很多12根25的鋼筋,使柱節點的有效截面變小且無法振搗。
■
答梁問題（20）：當支座另側梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側梁底下部；當兩邊梁底一平時，按照35頁右上構造直錨入另側梁底下部。其原理是：當為非抗震時，兩側梁底根部均受壓，對錨固有利；當為抗震時，往復作用的水平地震力交替使一側梁底受拉的同時又使另一側梁底受壓，亦不影響錨固。但是將梁的下部鋼筋拐彎錨入與其垂直的梁中的做法，還未見有關先例。
●
梁問題（21）：在框架結構中，兩個方向的梁通過同一支座，即類似于井字梁的情況，03G101上的標準圖集中同一方向的縱向下部鋼筋需有一根鋼筋起彎，再進行連接。我想問的是，如果沒有另一方向的梁，那么這兩跟同向鋼筋中可不可以不需起彎，而直接采用綁扎連接？這個問題我們與監理意見不同，因03G101大家都沒真正吃透，特向陳教授和各位前輩請教！
■ 答梁問題（21）： 該構造主要保證鋼筋之間的凈距滿足規范要求，同時確保節點的澆筑質量和鋼筋的錨固效果，但與另一方向有沒有梁無必然關系。
●
梁問題（22）：前面提了一個具體的實際問題，即我們對《03G101-1圖集》中的KL1和KL2框架梁以“鋼筋凈距為 0
”（即鋼筋的中心線距離為25mm）的方式進行了計算。計算結果是，最內層鋼筋的“直錨部分”的長度為470mm ，略大于“0.4laE ”（其計算結果是440mm
）。如果我們讓鋼筋有一定的凈距（例如25mm），則最內層鋼筋的“直錨部分”的長度將要比“0.4laE
”小得多。例中框架梁KL1和KL2的寬度為600mm，梁截面為300×700，縱筋為Φ25 。遇到這樣的實際問題時，如何保證鋼筋的“一定的凈距”呢？
■
答梁問題（22）：
這個問題提的很好，考慮很細致。通常柱縱筋不一定正好在梁鋼筋的延長線上，所以，保證了柱縱筋與梁縱筋的彎鉤直段有25mm距離可能會少用一點“距離儲備”。但考慮問題不能基于偶然性上，否則將會犯邏輯錯誤。如果遇到保證每根鋼筋之間凈距與保證直錨長度不能同時滿足的實際情況，解決方案有兩個：1、梁鋼筋彎鉤直段與柱縱筋不小于45度斜交，成“零距離點接觸”；2、將最內層梁縱筋按等面積置換為較小直徑的鋼筋。
●墻問題（1）：在03G101－1圖集中剪力墻豎筋在頂端要求錨入板中有個錨固長度，當剪力墻頂有暗梁AL時，是否只需錨入AL夠錨固長度即可？
■答墻問題（1）：剪力墻豎向鋼筋彎折伸入板內的構造不是“錨入板中”（因板不是墻的支座），而是完成墻與板的相互連接。暗梁并不是梁（梁定義為受彎構件），它是剪力墻的水平線性“加強帶”。暗梁仍然是墻的一部分，它不可能獨立于墻身而存在，所以，當墻頂有AL時，墻豎向鋼筋仍然應彎折伸入板中。
●墻問題（2）：剪力墻鋼筋、AL鋼筋之間相互關系是怎樣，圖集中為什么不畫出？端頭直鉤是從面筋上過，還是從下面過？直鉤所在板中的位置是否有要求？在圖集中剪力墻豎筋要求穿越AL，是否理解為剪力墻豎筋從AL鋼筋中穿過，若這樣剪力墻豎筋保護層又增加了一個AL鋼筋直徑？
■答墻問題（2）：比較合適的鋼筋綁扎位置是：（由外及內）第一層為墻水平鋼筋（水平鋼筋放在外側施工方便），第二層為墻豎向鋼筋及AL箍筋，第三層為AL縱向（水平）鋼筋。端頭直鉤與AL箍筋為同一層面，所以從面筋上過。墻筋直鉤在板中的位置要看板面標高與墻頂標高的關系（特殊情況下二者可能有較小的高差），當二者一平時，墻筋直鉤位置在板的上部。
● 墻問題（3）：
剪力墻端部有暗柱時，剪力墻水平鋼筋應該伸入柱鋼筋內側還是外側，現實中大多數工地都是伸入暗柱主筋外側，我覺得這樣不妥，但圖集上沒有詳細規定，正確的做法應該是怎么樣的？
■ 答墻問題（3）：
通常剪力墻水平鋼筋放在外側，如果伸入端柱豎向鋼筋內側時，需要向內彎折，這樣做會形成鋼筋籠“頸縮”，因此，水平鋼筋走暗柱主筋外側即可。剪力墻盡端不存在水平鋼筋的支座，只存在“收邊”問題。請參看03G101勘誤：6、第47頁端部暗柱墻構造中剪力墻水平筋彎鉤位置稍往后退，在暗柱端部縱筋后“扎進”暗柱。
● 墻問題（4）：
請問陳總在03G101第47頁中“剪力墻水平鋼筋構造”，為什么取消了原00G101第33頁中“剪力墻身水平鋼筋構造”的“轉角墻，外側水平鋼筋設搭接接頭”的構造做法？因為在轉角墻外側設搭接接頭比較便于施工，外側水平筋連續通過轉彎在施工中比較困難。
■ 答墻問題（4）：
按照我國施工實踐中的傳統做法，局部無間隙（縱筋搭接或箍筋局部重疊）的并列鋼筋最多為兩根（如果嚴格要求，為保證混凝土對鋼筋的360度握裹，不應該允許有無間隙的并列鋼筋，請參看35頁右上角構造）。由于轉角部位存在比較密的箍筋，如果轉角墻外側水平鋼筋在陽角位置設搭接接頭，則難以保證局部并列鋼筋最多為兩根，鋼筋混凝土中將形成多條貫通內縫，當地震發生時，可能會在此關鍵部位發生破壞。
● 墻問題（5）： 關于補強鋼筋“缺省”標注的問題。
《03G101-1圖集》第17頁，剪力墻矩形洞口補強鋼筋的第（2）條是否和第（1）條相聯系的，即：如果設置補強縱筋大于構造配筋，則需注寫洞口每邊補強鋼筋的數值；如果設置補強縱筋不大于構造配筋，則按第（1）條“洞口每邊加鋼筋
≥2Φ12 且不小于同向被切斷鋼筋總面積的50%”執行。
這樣的“缺省”標注規則對圓形洞口是否適用？首先是圓形洞口允許不允許“缺省標注”？如果允許的話，其缺省值是否可用 2Φ12
？（例如，在第（4）、（5）、（6）條中）
■ 答墻問題（5）：
兩條規定互相聯系，在邏輯上是在同一大前提下（洞寬、洞高均不大于800）的兩個不同的小前提。由于圓形洞口有可能只切斷一個方向上的鋼筋，例如梁中部圓洞只切斷箍筋，卻需要在洞口上下補強縱筋，所以，矩形洞口缺省標注的做法不適用于圓形洞口。
● 墻問題（6）： 關于圓形洞口補強鋼筋設置方式的問題。
《03G101-1圖集》第17頁的第（5）條規定：洞口上下左右每邊都設置補強鋼筋；但第（4）條只在上下設置、而不在左右設置？
■
答墻問題（6）：
03G101-1的洞口規則與構造僅適用于剪力墻上（含墻身、墻梁與墻柱）開洞，如果在框架梁或非框架梁上開洞，其構造方式就有所不同了。梁與墻梁的主要受力機理不同，梁的主要功能是承受豎向荷載，連梁的主要功能是協助剪力墻承受橫向地震荷載；梁的箍筋主要為保證梁的（受剪）強度而設，連梁的箍筋主要為保證連梁的剛度而設。所以，當設置在連梁中部且直徑不大于1/3梁高的圓洞切斷了連梁的箍筋時，并不會使連梁的受剪強度減弱到不安全的程度，但卻會影響連梁的剛度。所以，第（4）條規定僅需在洞口上下設置“補強鋼筋”（嚴格的說法應是“補剛鋼筋”）。
● 墻問題（7）：
《03G101-1圖集》第17頁的第（6）條說明了“直徑不大于800時”的開洞做法，對于“直徑大于800”的圓形洞口怎樣處理？
■ 答墻問題（7）：
在剪力墻上開直徑800的圓洞情況比較少見，國家建筑標準設計一般主要解決普遍性問題（偶爾涉及特殊性問題）。如果圓洞直徑大于800，建議按17頁第（3）條
洞寬大于800的矩形洞處理，并在圓洞四角45度切線位置加斜筋，抹圓即可。
● 墻問題（8）：
當（洞寬大于800的矩形）洞口上下使用了補強暗梁以后，洞口左右就不須設置補強鋼筋了？其中有什么道理？
■ 答墻問題（8）：
不設置補強鋼筋是因為補強鋼筋已經不能解決問題了，所以要在洞口兩側按（約束或構造）邊緣構件配筋，見17頁第（3）條規定。
● 墻問題（9）：
關于“補強暗梁高度”計算問題
《03G101-1圖集》第17頁第（3）條：“補強暗梁梁高一律定為400，施工時按標準構造詳圖取值，設計不注。” 這里的
“梁高400” 是指混凝土的高度還是箍筋的高度？ 從第53頁右上角圖中看來，應該是“箍筋高度”。
■ 答墻問題（9）： 圖上已經指示為箍筋高度。
● 墻問題（10）： 在03G101第48頁中“剪力墻豎向鋼筋頂部構造”大樣圖中的“墻柱是否包括端柱還是指暗柱？
■ 答墻問題（10）：
墻柱有10種，詳見第12頁第3.2.1條和第3.2.2條關于墻柱的定義。
● 墻問題（11）：
在03G101第48頁中“注：1、端柱、小墻肢的豎向鋼筋......。”根據該條的規定，端柱、小墻肢在頂部的錨固構造做法是否也得考慮其是邊柱、角柱或是中柱？若是邊柱、角柱那么其構造就是按照37頁或43頁，若是中柱那么其構造就按照38頁或44頁。
■ 答墻問題（11）： 應該這樣理解。順便指出，關于剪力墻還有許多需要進一步研究的問題，在未得出進一步的研究結果之前，現時可以套用框架柱的某些做法。
● 墻問題（12）： 在03G101第21頁中，C-D/1-2間，YD1 D=200下面的“2Φ16 Φ10@100（2）”是代表什么意思？
■ 答墻問題（12）： 請見第17頁第4條第（4）小條的規定。
墻問題（13）：問：03G101-1第47頁剪力墻水平鋼筋構造在有端柱時，直錨長度小于Lae時，要求端部彎折15d，當剪力墻鋼筋較大時，例：25，彎折長達375mm，施工很不方便，此處可否采用機械錨固，錨固長度可折減為0.7Lae，直錨即可滿足要求。
■
答墻問題（13）：可以采用機械錨固，但有兩個條件：1、不適用于墻面與端柱的一個側面一平的該側墻面的水平筋；2、水平筋要伸至端柱對邊后再做機械錨固頭（如果伸至對邊≥laE或≥la，則可不設彎鉤與機械錨固頭）。
● 墻問題（14）：問：水平筋在丁字、拐角的做法，哪種符合要求？（見圖1、2）
■
答墻問題（14）：兩種做法，左邊的符合要求。左邊的做法能夠保證混凝土對鋼筋比較好的“握裹”，這對于保證鋼筋混凝土構件中鋼筋與混凝土共同工作是非常重要的。
● 墻問題（15）：剪力墻暗梁主筋遇暗柱時的錨固計算起點？
■
答墻問題（15）：暗梁與暗柱或端柱相連接，暗梁主筋錨固起點應當從暗柱或端柱的邊緣算起。
● 墻問題（16）：剪力墻水平筋在暗柱中錨固長度滿足要求時能否采用直錨，不做15d彎鉤？
■
答墻問題（16）：按03G101-1規定，在端柱中可以，但在暗柱中不可以。
本問題的實質是“剪力墻水平筋是否允許與暗柱箍筋搭接”的問題。暗柱并不是剪力墻墻身的支座，其本身是剪力墻的一部分，如果允許剪力墻水平筋與暗柱箍筋搭接，需要有兩個條件：1、暗柱箍筋配置是否考慮了抵抗橫向地震作用產生的剪力？2、將暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墻水平受剪鋼筋配置量？
關于條件1：剪力墻水平鋼筋的功能是當橫向地震作用產生時保證剪力墻有足夠的受剪強度，且其配置量系按總墻肢長度考慮，并未扣除暗柱長度；剪力墻暗柱箍筋的功能主要是保證剪力墻在周期性反復荷載作用下的塑性變形能力，使剪力墻在地震作用下具有較好的延性和耗能能力；在《混凝土設計規范》關于暗柱箍筋的配置規定與計算公式中，并未包括或未明確包括其受剪要求，因此，如果設計工程師為專門考慮的話，條件1不成立。關于條件2：由于條件1的模糊性，因此，無法對條件2做定量描述。
由上所述，當兩個條件都不確定時，不可輕易地在國家建筑標準設計中普遍允許剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋按搭接考慮，但具體工程的設計者可以“具體問題具體分析”，可以根據具體情況對03G101-1中的規定進行變更，國家一級注冊結構師應當有這個權力。
不可忽視的問題是現行規范要求在剪力墻端部設置的約束邊緣構件可長達1/4墻肢長度，兩頭加起來達到墻肢長度的一半，剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋的相關問題，應提到議事日程上來加以解決，最遲到下一次修版時將有所改變。
● 墻問題（17）：圖集中要求拉筋必須同時拉住（暗柱）主筋和箍筋，如果因此在施工中造成拉筋露筋現象時能否改為只拉住主筋？
■
答墻問題（17）：首先明確“拉筋”與“單肢箍”的概念。拉筋要求拉住兩個方向上的鋼筋，而單肢箍僅要求拉住縱向鋼筋。標準設計也要遵守國家規范要求，規范明確規定在剪力墻暗柱中設置拉筋。
混凝土保護層保護一個“面”或一條“線”，但難以做到保護每一個“點”，因此，局部鋼筋“點”的保護層厚度不夠應屬正常現象。
●
墻問題（18）：03G101-1有端柱時剪力墻水平鋼筋直錨長度不夠時，做法為直錨0.4Lae，彎錨15d，此時彎折長度較長，此處可否采用03G329-1做法，即在保證直錨大于0.4Lae的條件下，彎折長度為Lae-直錨長度。
■ 答墻問題（18）：這樣做理論上應該可以，但尚未見相應的試驗數據。
如果設計者選用了03G329-1，可以這樣做。03G101-1是否進行調整，擬提交專家委員會討論。
●
墻問題（19）：剪力墻水平筋用不用伸至柱邊？（在水平方向柱子長度遠大于lae時）
■
答墻問題（19）：要伸至柱對邊，其構造03G101-1已表達清楚，其原理就是剪力強暗柱與墻身，剪力墻端柱與墻身本身是一個共同工作的整體，不是幾個構件的連接組合，不能套用梁與柱兩種不同構件的連接概念。另外請參考“答墻問題（16）”。
● 墻問題（20）：主筋與門洞兩側暗梁主筋的關系如何？
■
答墻問題（20）：連梁LL主筋與門洞兩側暗梁主筋直徑相同且在同一高度時，能通則通，否則各做各。
●
墻問題（21）：門洞高度范圍的獨立暗柱要否設置水平筋？
■ 答墻問題（21）：不設置，因為獨立暗柱全高范圍已設箍筋。
●
墻問題（22）：在P48頁左上角“剪力墻豎向鋼筋頂部構造”中，標注了“墻柱或墻身”，是不是說墻柱頂部縱向鋼筋構造也是錨入屋面板或樓板LaE(La)?若是如此，那么在同頁注中第一條：“端柱.小墻肢的豎向鋼筋構造與框架柱相同”該如何解釋？抗震情況下，端柱.小墻肢頂部縱向鋼筋是該按P37.38頁處理還是依據本頁頂部構造？
■ 答墻問題（22）：
墻柱有多種（見03G101-1第12頁），48頁“注”將端柱和小墻肢拿出來另說系描述其特殊性。端柱通常與框梁相連，但小墻肢未必，將兩者放到一起規定有進一步研究的必要。在抗震情況下，端柱或小墻肢頂部與框架糧相連時，應按37、38處理；頂部無框架梁時，應按48頁處理（構造頂部已注明了“屋面板或樓板”）。
● 墻問題（23）：剪力墻開洞問題：剪力墻水平筋和豎向筋在洞口處的截斷，鋼筋是直接切斷還需要打拐扣過加強筋呢，如需要打拐，長度是多少呢？
這個問題在我們工地爭論很長時間，施工、監理、甲方均有不同意見，請專家指教，謝謝！
■
答墻問題（23）：鋼筋打拐扣過加強筋，直鉤長度≥15d且與對邊直鉤交錯不小于5d綁在一起；當因墻的厚度較小或墻水平鋼筋直徑較大，使水平設置的15d直鉤長出墻面時，可斜放或伸至保護層位置為止。
● 墻問題（24）：
1、如果端柱截面遠遠大于剪力墻水平鋼筋的錨固時，那么此時我的剪力墻內側水平鋼筋還需要伸至柱對邊嗎？比如柱的截面是1200，而水平鋼筋的錨固僅為450時？
2、如果獨立暗柱的截面很大時，比如獨立暗柱沿墻方向的長度超過1000時，是否在門洞高度范圍內也不需要布置水平鋼筋嗎？
■ 答墻問題（24）：
1、這個問題涉及面大，解決方案不僅需要經多方研究后確定。我個人的意見是當端柱很大時，沒有必要伸到柱對邊。不過，如果端柱過大的話，設計可能存在問題，因為高層或超高層抗震框架結構或框剪結構的柱為了滿足軸壓比要求，下部若干層柱截面往往很大，不得不做成短柱（大于1:4）甚至超短柱（大于1:2），但剪力墻的端柱，通常沒有必要做的很大。該問題的解決重點在框架柱而不是剪力墻端柱上。
2、獨立暗柱（一般不稱做“獨立”暗柱，《規范》用語為“獨立墻肢”），如果沿墻長度比較長，但全墻肢均設置箍筋的話，則不需要再重復加剪力墻水平筋（當然，箍筋的設置必須要滿足該墻肢的受剪要求）。如果該墻肢兩端設置了端部暗柱，墻身當然要設水平筋。
● 墻問題（25）：
1、如果連梁兩側沒有暗柱時，暗梁主筋的錨固是否應該從洞口邊算起？
2、如果連梁頂標高與暗梁頂標高相同，可否將連梁的上部主筋與暗梁的上部主筋相互搭接？暗梁的下部主筋伸至暗柱邊開始算錨固；這樣暗梁的上部主筋就不用伸至暗柱邊開始算錨固了，
■ 答墻問題（25）：
1、有無暗柱都應從洞口邊緣算起。
2、連梁與暗梁的功能不同，要分別保證其構造。連梁和暗梁鋼筋的錨固都應從洞口邊緣起算，只是方向相反。只有在連梁與暗梁上部縱筋配置相同且梁頂標高相同的特殊情況下，上部鋼筋才可連通布置。
● 墻問題（26）：
1、《00G101圖集》只有一種“暗柱”，而現在《03G101圖集》變成許多種暗柱，請問這在理論上和工程實踐上有什么意義？
2、請問“約束XX柱”和“構造XX柱”有什么不同？什么時候用到“約束XX柱”？什么時候用到“構造XX柱”？
3、請問“λv區”和“λv/2區”各代表什么意義？其配筋特點有何不同？
4、“配筋特征值λv”的數值“0.2”有什么用？還可能取什么數值？
5、“約束XX柱”有“λv區”和“λv/2區”，而“構造XX柱”只有“Ac”區，是否這就是它們的區別？“Ac”區的意義是什么？與“λv區”有何不同？
6、《00G101圖集》的暗柱就是現在的“構造XX柱”，對嗎？
7、G101圖集歷來使用的是“抗震等級”而不是“設防烈度”，而《03G101圖集》第18頁表中用到“一級（9度）”和“一級（7、8度）”？請問“抗震等級”和“設防烈度”有什么聯系？（比如說，一級抗震等級對應哪些設防烈度？二三四級抗震等級又分別對應哪些設防烈度？）
■ 答墻問題（26）：
1、新規范GB50010—2002與89規范在剪力墻規定上的主要區別，一是在整體上提出“約束邊緣構件”和“構造邊緣構件”的概念，二是在部分上明確了“暗柱、端柱、翼墻、轉角墻”（見GB50010—2002第195頁第11.7.15條和第196頁第11.7.16條）。03G101-1的規定，主要與新規范規定相對應，同時引導設計師正確理解和應用新概念以及為施工提供標準構造。
2～5、由于大學教科書也在修編，以及全國結構界仍在消化規范提出的新概念（可能還有不同觀點），如果提問者對此尚未初步接觸，答復及理解這幾個問題均比較困難，故請提問者參見《混凝土結構設計規范》GB50010—2002、《建筑抗震設計規范》GB50011—2001、《高層建筑混凝土結構技術規程》JGJ3—2002中的有關章節和后面的條文說明。
6、不完全是。
7、在同樣的設防烈度下，由于結構的高度、結構體系不同，其抗震等級亦不同。就是同一座采用框剪結構體系的建筑，其框架柱與剪力墻的抗震等級也可能不同。規范對混凝土結構地震作用分析以及構造規定，都是按抗震等級劃分的。國家標準設計必須與國家規范保持一致。
轉自【浮人的日志】
