第八章：中醫與西醫的根本區別是什么
醫療手段的增多，本來是件好事，但是卻給人帶來很大的困惑，人們在選擇醫療方式的時候，不知道該選擇哪一種好，甚至是在兩者之間一定要分出一個高下。
比如說中醫和西醫，本來是兩種非常好的醫學，由于它們各自的長處和根本的治療原理不為人所了解，所以，很自然的就分化出了兩個派別：中醫派和西醫派。
有的人是西醫派，說中醫不科學，中醫的理論很古怪，不可理喻，是巫醫，弄點兒苦苦的各種草草熬出來的水，能治什么病呢？自己死都不會去看中醫。中國有些非常出名的人，他們看到了西醫的效果，認同了西醫的道理，就成了心意堅定的西醫派，他們說，打死我也不會去看中醫，不少人因此而送掉了性命。從民國到現在，也不斷的有人提出廢除中醫的口號。
有的人是中醫派，認為西醫太幼稚，把人當機器，有問題要么就只知道做手術，換心、換肺、換肝、換腎、換股骨頭，不能換的就摘掉，摘膽、摘胃、摘脾、摘腎、摘子宮；要么就只顧醫學指標，不顧人的生命狀態和生活質量，機械地予以輸液等對癥治療，給病人造成了巨大的傷害和折磨，往往在看似（暫時）解決了問題之后，問題仍會卷土重來。
那么，到底哪一種醫學好呢？
人們在分辨哪種醫學好的時候，可能忘了一個重要的問題：醫學是干什么的？
醫學是用來治病的，救命的，是讓人恢復健康的。
醫學不是沒病的人在那里侃侃而談醫學道理，醫學是讓有病的人解除疾病，減少痛苦的。
無論是西醫派還是中醫派的人，生病了，誰能更好的解決他的問題，他就相信誰。
至于那些死都不看中醫或西醫的人，那是他個人的選擇，也是他的自由。個人的生死，不會改變某種醫學的作用。
同樣是治病救人的醫學，同樣是解決人類身心痛苦的學問，為什么人們會對它們產生彼此水火不容的區分？得出截然相反的論斷？
如果人們對這兩種醫學最根本的區別及特點不明白，尋醫問藥時往往會求錯醫，救治不得法的時候，就會有一些負面的信息被傳播開來，不同的人看到不同的信息，加上自己有限的理解和認識，容易對兩種醫學產生近似偏頗的看法，日久天長，一種觀念或思維模式就根深蒂固的形成了。
這兩種醫學最根本的區別是什么呢？
西醫不相信人體，中醫相信人體。這就是這中、西醫最根本的區別！
因為不相信人體，西醫的思路就是替代。
因為相信人體，中醫的思路就是調理。
對身體最根本的認識不同，所以中醫、西醫采取的醫療理論、思路、治療方法、方案都不同。
西醫不相信人體，認為人體像一臺落后的機器，總是滿足不了身體的需求，需要外在幫助，只有外在的力量才能解決內部的問題。
所以西醫解決問題的思路是替代，人體無論出現什么問題，都需要外在藥物替代身體去解決，殺菌的，消毒的，降壓的，降糖的，人體統統不行，自己解決不了，所以，一定要吃藥才能保持健康。藥物替代也不能解決的，只能以器官替代器官了。
這種代替人體工作的思路，用在外部傷害上，是非常有用的，它可以增強人體自我保護的能力，免受外界細菌病毒的干擾，在緊急情況下，可以快速的發揮作用，所以在遇到自然災害或身體突然受到傷害時，這種醫療系統就像耀眼的明星，讓人感到前途星光燦爛，一片光明。
但是，人體的功能是用進廢退的。當人體要做的工作都被取代的時候，它本身的功能就會越來越弱，直到無法恢復。
而有些疾病，比如像關節炎，痛風，強直性脊柱炎，西醫之所以無法醫治，是因為他們找不到生病的原因，找不到理想的替代方案，連替代的方法都沒有，所以也就根本治療不了這類疾病。
中醫相信人體，認為人體自己可以自己解決問題，所以在遇到問題時，使用的方案就是調整，只要調整適度，身體就可以恢復正常。
所以中醫運用的方法都是直接作用于人體的，是柔和的，促進的，改善的，像刮痧，拔罐，推拿，按摩，正骨，針刺，艾灸，中藥，熱敷，熏蒸，點穴，放血，無論哪一種方式，都是增加人體本身的功能，本身的功能增強了，問題也就慢慢解決了。
中醫不但重視外力的作用，更重視整體的作用。如果人體需要運動，注意飲食，注意呼吸，注意睡眠，心理調整這些方面的調整，它也都會去建議人們去注意。
但是中醫不重視與科技的對接，不了解細菌病毒這些微生物的存在，所以往往會陷入理論上茫然的泥潭，不得其要而治。
所以，每種醫學都有自己所擅長的范圍，作為一個病人，不是來站隊的，是來解決問題的，了解每種醫學的長處與短處，才不會在通往健康的道路上自設障礙，增加恢復健康的難度。
每個人的生命都僅有一次，生命對每個人來說都是無比珍貴的，愿每個人都從相信自己開始，健康的活著。
