如果從近代化的角度來看，湖南戊戌維新中所興辦的一切，如學堂、學會、學報、保衛局、小輪公司等等，并無新奇之處；在當時的通商口岸，如上海等處，已司空見慣；即便是放在其他省會城市，如廣州、杭州、武昌，也不彰顯；然而，湖南是一個思想相對保守的省份，湖南人的激烈性格使之沖突激烈，康有為、梁啟超一派的介入又使之格外引人注目。湖南兩派的對立，影響到了北京?！鲜俏煨缯兒笪┮皇艿綉吞幣c清算的省份，原因是康有為一派的活動及其人事關系。
*文章選自《戊戌變法的另面：張之洞檔案閱讀筆記》（茅海建 著 三聯書店2021-6）。文章版權所有，轉載請在文末留言
張之洞與陳寶箴及湖南維新運動
（節選）
梁啟超于光緒二十三年秋來到湖南主持時務學堂后，湖南的維新思潮一下子高漲起來，由此激發了一些矛盾，其中有學術思想的，也有政治思想的。光緒二十四年二月，梁啟超離開湖南，而湖南內部的矛盾非但未減弱，反而日趨激化。湖南巡撫陳寶箴、其子陳三立對于康、梁的學術思想，即新學偽經、孔子改制之類并不認同，陳寅恪稱：“先祖先君見義烏朱鼎甫先生一新'無邪堂答問’駁斥南海公羊春秋之說，深以為然。 ”然對湖南新興起的維新思想，陳寶箴、陳三立仍精心加以維護，以能用此促變湖南士紳的保守風氣。作為一位地方官，陳寶箴在新舊兩派對立中采取了折中主義的作法，盡力予以調和。盡管此時張之洞及其幕中對署理湖南按察使、長寶鹽法道黃遵憲已有很大的負面意見，陳寶箴對黃仍是信任有加。然由學術對立而造成的政治對立，也使陳寶箴感到憂慮。經過一番深思熟慮后，光緒二十四年五月二十七日（1898年 7月 12日），陳寶箴上奏“請厘正學術造就人才折”……陳寶箴此折，陳詞極為委婉，對康有為彈劾之時又有保全之意，這主要是考慮到當時光緒帝對康的態度；陳寶箴此折，又顯示了他比張之洞更為敢言的性格，即直接站出來反對康有為學說。而該折最重要的言詞，在于“其徒和之，持之愈堅，……囂然自命，號為康學，而民權平等之說熾矣”，“以此窺其生平主張民權，或非定論”等句，即將“康學”的根本定為“民權平等之說”。陳對康有為政治思想的推測，又與前引陳慶年日記中所言張之洞稱“康長素輩主張素王改制，……平等、平權，一萬年做不到”，即張之洞的推測，是完全一致的；盡管從“張之洞檔案”中還看不出來陳為此折與張商量過。六月十八日（8月 5日），光緒帝收到該折后，沒有直接處理，而是發下交片諭旨給孫家鼐：譚繼洵奏請變通學校科舉、陳寶箴奏請厘正學術各一折，著孫家鼐于明日寅刻赴軍機處，詳細閱看，擬具說帖呈進。
孫家鼐奉旨對陳寶箴奏折“擬具說帖”，即“議復陳寶箴折說帖”，措辭要比陳折嚴重得多，稱言：臣謹將康有為書中最為悖謬之語，節錄于后，請皇上留心閱看?！加^湖廣總督張之洞著有《勸學篇》，書中所論皆與康有為之書相反，蓋深恐康有為之書煽惑人心，欲救而正之，其用心亦良苦矣。皇上下詔褒揚，士大夫捧讀詔書，無不稱頌圣明者?！耜悓汅鹫垖⒖涤袨椤犊鬃痈闹瓶肌芬粫N毀，理合依陳寶箴所奏，將全書一律銷毀，以定民志而遏亂萌。
孫家鼐完全贊成陳寶箴的意見，同時他也看出了張之洞在《勸學篇》中的“刺康”用意。但光緒帝沒有采納陳寶箴、孫家鼐的意見，而是對康有為依舊信任有加。湖南矛盾的激化，也傳到了北京，康有為、梁啟超的對策是通過光緒帝給陳寶箴施加壓力。光緒二十四年六月二十三日（1898年 8月 10日），御史楊深秀上奏由康有為代擬的“請申諭諸臣力除積習折”。該折雖未從檔案中檢出，但當天光緒帝對此下發的諭旨稱：即如陳寶箴自簡任湖南巡撫以來，銳意整頓，即不免指摘紛乘。此等悠悠之口，屬在搢紳，倘亦隨聲附和，則是有意阻撓，不顧大局，必當予以嚴懲，斷難寬貸。
這表面上是一道溫旨，但指向卻十分明確，如果對照當時湖南的情勢，光緒帝是要陳寶箴對王先謙、葉德輝、歐陽中鵠一派下手，“予以嚴懲，斷難寬待”。按照當時的通信速度，陳寶箴奉到此旨似在七月初旬，以他的政治經驗，當知京中必有奏折。如果對照當時湖南對立的兩派，及熊希齡、唐才常等人與康、梁派的關系，他也應知道，康、梁一派是背后的操作手。然而，湖南的形勢仍未依康、梁的愿望而發展，時務學堂自放假后未能再度開學，南學會不復再開，《湘學報》的管束亦加嚴格，而陳寶箴的態度也越來越明顯偏離湖南的激進派。七月二十九日（9月 14日），御史楊深秀再次上奏由康有為代擬的“裁缺諸大僚擢用宜緩特保新進甄別宜嚴折”，直接攻擊陳寶箴：臣前奏湖南巡撫陳寶箴銳意整頓，為中華自強之嚆矢，遂奉溫旨褒嘉，以勵其余。詎該撫被人脅制，聞已將學堂及諸要舉全行停散，僅存保衛一局，亦復無關新政。固由守舊者日事恫喝，氣焰非常，而該撫之無真識定力，灼然可知矣。今其所保之人才，楊銳、劉光第、左孝同諸人，均尚素屬知名，余多守舊中之猾吏。……倘皇上以該撫新政重臣，信其所保皆賢，盡加拔擢，則非惟無補時局，適以重陳寶箴以咎。仍請嚴旨儆勉，以作其氣，于其保舉之人，分別加以黜陟，萬勿一概重用。
“被人脅制”、“無真識定力”，都是非常嚴重的用語，該折還要求光緒帝對陳寶箴“嚴旨儆勉”。光緒帝收到此折，感到情況十分嚴重，當日發電旨給陳寶箴：有人奏，湖南巡撫陳寶箴被人脅制，聞已將學堂及諸要舉全行停止，僅存保衛一局等語。新政關系自強要圖，凡一切應辦事宜，該撫當堅持定見，實力舉行，慎勿為浮言所動，稍涉游移。
這是一道不留余地的嚴旨，陳寶箴奉到后自知京中情況大變，圣恩不可測，上奏人必是康、梁一派。他于八月初二日（9月 17日）發電上奏，說明情況：昨承鈞署電，奉旨：有人奏，湖南巡撫陳寶箴被人脅制，聞已將學堂及諸要舉全行停散各等因。仰蒙圣訓周詳，莫名欽感。竊湖南創辦一切應興事宜，并未停止。現復委紳蔣德鈞往湘潭等處，聯絡紳商，來省設立商務等局。前議派聰穎學生五十名至日本學習，近日來省求考選者千數百名。風氣似可漸開。言者殆因學堂暫放假五十日，訛傳停散所致。前七月十三日學生均已來館，續聘教習亦到。其余已辦各新事，當另折具陳?，F在亦無浮言。自當凜遵圣訓，堅持定見，實力舉行。請代奏。寶箴肅。冬。
盡管陳寶箴找了許多理由為自己回護，但仍沒有正面回答學堂、學會、學報等“要舉”之情。到了此時，陳寶箴已在思考北京的政治形勢，光緒帝前后兩道嚴厲諭旨，是他為政期間前所未有之事。他感到朝廷的諭旨已很難繼續貫徹執行。光緒二十四年八月初六日（1898年 9月 21日），即北京戊戌政變發生的當天，陳寶箴給張之洞發去一電：廿二日接總署電，奉旨：昨日明降諭旨，令藩、臬、道、府上書言事等因。本應即行傳諭，因明降諭旨未到，疑必尚有條目分別辦理之處，故且恭候。本日始經電局傳到。廿七日諭旨內有其州縣官應由督撫代遞，即由督撫將原封呈遞，不得稍有阻隔，總期民隱盡能上達，督撫無從營私作弊等因。是既設督撫以管轄州縣，又使數十百州縣以管轄督撫。僅一督撫安能勝數十百倍州縣之鈐制耶？今日督撫本畏州縣反噬報復，憚于糾參，今又授州縣以鈐束之權，更何敢稍一過問？又道府徑自奏事，士民上書皆由道府代奏，不許稍有阻格，恐自此奸偽朋興，紀綱掃地，圖治轉以致亂。似宜據理直陳，以資補救。惟應由外間上言，抑姑聽近臣諫阻，乞鈞裁速復為盼。箴叩。魚。
戊戌變法期間，光緒帝命司員士民可自行上書，后又擴大到藩、臬、道、府、州、縣等地方官員，是當時重大的改革決策，也是康有為一派竭力推動的結果。陳寶箴對朝廷的這一決策非常不滿。他認為，此舉將會引發極大的政治混亂，致使督撫逐漸喪失對地方的控制力；而各地士民上書，由道、府代呈，將會“奸偽朋興，紀綱掃地”。他先前奉到的兩道諭旨，只是京官上奏的結果；如果地方官員及士紳也不停地“告御狀”，將激起湖南更大的政潮。陳寶箴由此提議向光緒帝進諫，以取消這些新政策。他為此詢問張之洞，是由各地疆吏直接上奏，還是請朝中近臣內中諫勸？依照陳的性格，說了就會做，如果張表示同意，他會立即上奏要求光緒帝收回成命。僅過了一天，八月初七日（9月 22日），陳寶箴發電總理衙門，請其代奏，要求光緒帝召張之洞進京：近月以來，伏見皇上銳意維新，旁求俊彥，以資襄贊。如楊銳、劉光第、林旭、譚嗣同等皆以在軍機章京上行走，參預新政。仰見立賢無方、鼓舞人才至意。惟變法事體極為重大，創辦之始，凡綱領、節目、緩急、次第之宜必期斟酌盡善，乃可措置施行。楊銳等四員，雖為有過人之才，然于事變尚須閱歷。方今危疑待決，外患方殷，必得通識遠謀，老成重望，更事多而慮患密者，始足參決機要，宏濟艱難。竊見湖廣總督張之洞，忠勤識略，久為圣明所洞鑒。其于中外古今利病得失，講求至為精審。本年春間，曾奉旨召令入都，詢商事件。旋因沙市教案由滬折還。今沙案早結，似宜特旨迅召入都，贊助新政各事務，與軍機、總理衙門王、大臣及北洋大臣，遇事熟籌，期自強之實效，以仰副我皇上宵旰勤求至意。愚慮所及，謹冒昧電陳。乞代奏。寶箴謹肅。陽。
這是一封字斟句酌精心撰擬的長電，十分清楚地表示了陳寶箴對朝廷激進政策的不滿，當然包含著對康有為一派政治傾向的不滿；也十分清楚地表示了他對軍機諸大員施政能力的不滿，并直接提到“參與新政”四章京“閱歷”不足。他用非常策略又相當明確的語言，請求光緒帝召張之洞入京主政，是其深思熟慮后開出的挽救時局的政治處方。他在該電中稱張之洞“忠勤識略”、“于中外古今利病得失，講求至為精審” —是他從光緒十二年到廣州后與張相處十二年而得出的一個全面評價。這一份重要的電報，陳并沒有與張商量?！皬堉礄n案”中錄有張之洞幕僚許同莘所抄錄的該電，題名“陳巡撫致總署電”，并書“同莘按：此電發后，陳中丞并未知會至鄂。茲從總署檔案錄出”。這顯然是張之洞去世后，許同莘整理其檔案時才抄錄的，即張之洞生前根本不知此事。而這一份電報到達北京時，已是八月初八日，慈禧太后當日在西苑勤政殿舉行了重新訓政的儀式。如果從近代化的角度來看，湖南戊戌維新中所興辦的一切，如學堂、學會、學報、保衛局、小輪公司等等，并無新奇之處；在當時的通商口岸，如上海等處，已司空見慣；即便是放在其他省會城市，如廣州、杭州、武昌，也不彰顯；然而，湖南是一個思想相對保守的省份，湖南人的激烈性格使之沖突激烈，康有為、梁啟超一派的介入又使之格外引人注目。湖南兩派的對立，影響到了北京。除前節已述楊深秀兩次上奏外，湖南籍保守京官左都御史徐樹銘、御史黃均隆亦有相同的行動，先后上奏攻擊湖南維新運動，而光緒帝皆未加處置，旨意十分明確。戊戌政變發生后，慈禧太后關注點是康有為及其北京的同黨，對湖南并未十分注意。八月十二日（9月 27日），御史黃桂鋆上奏攻擊湖南維新運動，要求捉拿黃遵憲、熊希齡等人，罷免陳寶箴、徐仁鑄，派員接任。慈禧太后于十四日下令將翰林院編修、湖南學政徐仁鑄革職，十六日派戶部侍郎吳樹梅為新任湖南學政。此為首次涉及到湖南。八月十六日（10月1日），給事中張仲炘上奏攻擊湖南維新運動，指名黃遵憲、熊希齡等人。八月二十一日（10月 6日），湖南籍御史黃均隆上奏攻擊湖南維新運動，指名陳寶箴、黃遵憲、熊希齡、陳三立、江標，涉及康有為、張蔭桓、梁啟超、譚嗣同等人（皆是慈禧太后深惡痛絕之人），其中最重要的一段是：陳寶箴信任梁啟超、黃遵憲、熊希齡等……屢?？涤袨椤钿J、劉光第等，其稱康有為至有“千人諾諾，不如一士諤諤”等語?！衲纥h已明正典刑，陳寶箴應如何懲治之處，出自圣裁。
黃均隆此折，是湖南籍保守京官與康有為一派斗爭的繼續。但他完全歪曲了陳寶箴原折之意，將要求“自行毀版”稱之為“保舉”。慈禧太后不知陳寶箴前折之具體內容（此時似也無人敢以真情相告），盛怒之下，將該折中言及之人全部重懲：湖南巡撫陳寶箴以封疆大吏濫保匪人，實屬有負委任。陳寶箴著即行革職，永不敘用。伊子吏部主事陳三立招引奸邪，著一并革職。候補四品京堂江標、庶吉士熊希齡護庇奸黨，暗通消息，均著革職，永不敘用，并交地方官嚴加管束。
此處“濫保匪人”的“匪人”，應指康有為。當日，慈禧太后并令軍機處電寄諭旨給張之洞：湖南省城新設南學會、保衛局等名目，跡近植黨，應即一并裁撤；會中所有學約、界約、札說、答問等書，一律銷毀，以絕根株。著張之洞迅即遵照辦理。
該電旨中的內容，亦為黃均隆彈章所言。湖南是戊戌政變后惟一受到懲處與清算的省份，原因是康有為一派的活動及其人事關系。然而，八月二十一日慈禧太后罷免陳寶箴、陳三立等四人的諭旨，由于不是電旨，總理衙門于八月二十二日（10月 7日）申刻（下午 3-5時）發，當日亥刻（晚 9-11時）到達武昌。張之洞奉到該電，很可能大吃一驚。自從楊銳等人不審而誅之后，張之洞已身感政變后的蕭寒。陳寶箴的罪名是“濫保匪人”，陳也確實保舉過“戊戌六君子”中的楊銳、劉光第兩人，但張之洞絕不會想到，慈禧太后因黃均隆的不實之詞，誤以為陳保舉康有為而將之罷免。八月二十三日中午，張之洞分別發電其子張權、刑部主事喬樹枏，探詢情況。當日，陳寶箴發電張之洞，談派學生留學日本之事，仍不知其已被罷免之事。八月二十四日（10月 9日），張之洞親筆寫下致陳寶箴電報：急。長沙陳撫臺。賢橋梓忽遭絓誤，不勝駭嘆。因何挑動，未喻其故，尊處知之否？湘省失此福星，鄙人失此德鄰，如何如何？以后湖南教案、開埠、鐵路三事，必然枝節叢生，三湘無安枕矣。鐵路如必不能辦，只可緩辦，教案、開埠，人豈容我緩哉？且路款已借，亦不能緩。思之憂灼，夜不成寐。新令尹尚未知何人。先此奉慰。敬。
張之洞此電情真意切，其中提到的諸多教案、岳州開埠、粵漢鐵路，在思想相對保守的湖南皆是難辦之事。當日，張之洞又發電盛宣懷和正在北京的瞿廷韶，詢問新任湖南巡撫的人選。恰張之洞發電未久，陳寶箴于二十四日未刻（下午 1-3時）發來電報：督帥張：李臬司因病，急欲交卸。部文已到，擬委夏道獻銘暫行接署。箴父子俱蒙恩，不加嚴譴。至印務應如何交代，今日想可奉旨矣。箴叩。敬。
從此電來看，陳寶箴已奉到革職的諭旨，但尚未接到張之洞“敬電”。該電只稱“俱蒙恩，不加嚴譴”，無一語稱怨，實有古大臣之風度；他將諭旨中“濫保匪人”一語，理解為保舉楊銳、劉光第兩人。而當陳寶箴收到張“敬電”后，又于八月二十五日亥刻（晚9-11時）回電：奉敬電，具蒙勤注，感刻零涕。湘中三年，幸叨廣蔭，獲免顛隮，而溺職辜恩，復以叢疚之身，辱當世之士，為可痛耳。保衛局足為商埠程式，即欲創行新政，如印花稅等類，亦非此不行。其法用意精深，實為一切善政始基，棄之良可痛惜。愿憲臺派見信曉事之人，與湘密察事實，及商民向背，不行于湘，猶冀得行鄂漢，以閑執讒匿之口，留他日維新一線之機也。熱血乍冰，忍勿能已，輒為我公一傾吐之。箴叩復。有。
陳寶箴已是被罪之身，并未為其父子之莫須有罪名而辯解，只是希望能夠保全保衛局，并請張之洞將之推廣到湖北的漢口。張之洞于八月二十七日（10月 12日）復電：漾、有兩電悉。保衛局似不能有植黨情事，惟嚴旨令撤，不能不撤。已電飭兩司，改歸保甲局……
……保衛局即是洋街巡捕，其詳章敝處未能深悉，廣詢湘人，均言近來頗有成效，尚無植黨情事。至兼辦遷善習藝，教養窮民等事，乃地方應辦之事。惟經費稍多，不易籌。竊謂若商民以為有益，自愿捐貲，似可仍用舊日保甲局之名，而力掃冗濫糜費、敷衍具文之積習，采取保衛局章，參考民情，斟酌妥善?！鞔涸乐蓍_埠，系我自設巡捕，此項章程留為岳州開埠之用，亦甚有益?！猎ㄕ鲁虜蛋贄l，敝處并未得見，望速寄并轉達陳中丞為感。感。
張之洞兩電的基本意思，是在“保甲局”的名義下行“保衛局”之實，這是奉嚴旨而采取的回避周旋之法。張還根據陳電中提議，將之推廣至即將開埠的岳州。陳寶箴和俞廉三等人對此均有復電，而陳寶箴再次建議在漢口試辦。由此，保衛局實際上被保全下來。光緒二十四年十二月二十六日（1899年2月 6日），張之洞上奏“裁撤南學會并裁并保衛局折”，對保衛局多有維護詞句，稱已改為保甲局；“張之洞檔案”中存有該折底稿，其中一段是張之洞親筆加上的：臣復于湘省來鄂官紳，詳加詢考，據稱，保衛局系變保甲之名，而行保甲之實，頗有成效，尚無植黨情事等語。
很可能是由于這一經歷，張之洞后在武昌、漢口試辦警察，為中國最早的近代警察事務開展地區之一。光緒二十四年九月十八日（1898年11月 1日），陳寶箴發電梁鼎芬，并抄送此時正在武昌的新任貴州布政使于蔭霖：督署梁節庵：箴已交卸，從此不問人事，為之灑然。定廿日開船，因挈亡室櫬，過鄂擬不泊。至潯后，再青奚布襪走謁南皮與次公及公輩，聚談一夕而返。乞鑒，并代白。箴。嘯。
陳寶箴的電報，用詞極為委婉，雖稱“不泊”，又稱“代白”，隱隱有讓梁鼎芬請張之洞出面挽留相邀之意。然此時梁鼎芬已赴上海，并轉往鎮江焦山，張之洞隨即發電梁鼎芬：鎮江電局，專差速送焦山，探交梁太史。覺叟電，箴已交卸，廿開船。因挈櫬，過鄂不泊，至潯后，再回鄂聚談等語。雅轉。嘯。
過了一天，九月十九日（11月 2日），張之洞思之不妥，另請幕中人士發電陳寶箴：急。長沙陳撫憲鑒：嘯電帥座暨次公均呈閱，節已赴滬。憲舟過鄂，擬請稍駐，有事面陳。恩。效。
“恩”，似為王秉恩，該電請求陳寶箴過鄂停留，顯然是張之洞之意。然該電發于亥刻（晚上 9-11時），雖是急電，次日開船的陳寶箴能否及時收到，仍然是個問題?！皬堉礄n案”存有湖南電報局一電，稱言：“督署鑒：陳右帥今日午刻開船。湖。 ”此電當為復電，答復湖廣總督衙門的詢問，發于二十日申刻，當日酉刻（下午 5-7時）收到。張之洞收到此電后，于二十日（11月 3日）亥刻（晚 9-11時）再發電：岳州。陳撫臺：臺旌東下，過武昌時，務望留兩三日，一罄積懷。已于紗局掃榻以待，局樓臨江，登舟甚便。于次公病已愈，程雨亭亦將到，可以共談。節庵赴滬，須月底方回。祈示復。洞。號。
此電為張之洞親筆，讀起來情意切切，發電至岳州，用意當是請岳州電報局送往陳寶箴的座船。然這一份電報，陳寶箴很可能也沒有收到。長沙電報局于九月二十六日回電稱：“督院鑒：陳中丞的系廿日由省開船，因風阻，于今早過洞庭湖。頃得岳電，于未刻過岳。長局稟。 ”而岳州電報局于九月二十六日回電又稱：“督署鑒：陳中丞于今午后過岳，未停輪。號電已由縣專紅船趕送。岳局復。 ”可見陳寶箴的座船因風受阻于洞庭湖，至二十六日未刻（下午 1-3時）過岳州，又為趕時間而未在岳州停留。從現存“張之洞檔案”來看，陳寶箴似未到武昌停留；他回到南昌后，也未再去湖北。由此至光緒二十六年六月二十六日（1900年 7月 22日），陳寶箴“忽以微疾卒”。兩人終未能相見。
