.
大秦國是不是古羅馬帝國？古羅馬人消失在哪？
秦漢時的中國人，平正
有人否定大秦國為古羅馬帝國，羅列相當多的史料，但漢字的含義，漢人的真實表述，“大秦”一詞，當有與秦漢相當的國勢國威方擔得起，放眼當時世界，非羅馬帝國還能有誰，其它小國縱是稱秦也汗顏。
甘英到到安息國西界，波斯灣，離羅馬帝國僅一步之遙。而以東的小國，誰還敢稱是漢書中的大秦，對于史料，明了文字的真實含義比反復的考據更重要。
杜鋼健以為古希臘人為犬戎族一支（狼族），我們知道希臘近羅馬，是羅馬文化的前身，人種混血也方便。但他的東方古人白人史觀卻值得懷疑，因為黃種人的概念不是在皮膚，而是在身材高大與五官的平正，就是與身材短小與深目高鼻相左?，F代漢人與秦漢時的漢人有多大的區別，這個一點不難，幸虧秦俑已經出土，而且還有顏色的，一觀便知，無須多辯。
近代東西方懷疑羅馬帝國史的真實性的增多，何新認為東羅馬為正宗，而西羅馬的風華是帝國主義史學家的意淫，德人為貶低東羅馬而用拜占庭一詞。
固然我們不虛無古羅馬的歷史，但對于西人的歷史表述的真實性還是持謹慎的態度，好比村與村打群架，可以寫成一個壯觀的戰役，這種作偽固然不對，但說完全沒有這種事也是極端的，總還是有戰斗過的痕跡經歷。
愷撒像
東羅馬帝國占主導地位后，文明的華夏為主體或血緣較多的王室成員多遷到東羅馬的君士坦丁堡，這個可以說得合理（何新的觀點），這種東遷也有點像周平王東遷，太正常的事，舊的古羅馬城環境或許不再合適了，或許蠻族涌入太多，就像洪都拉斯的洪流要涌進美國一般。
在這里，西方人在古羅馬人眼目中是高鼻深目的蠻族，當然他們也融合在整個羅馬帝國中，尤其是在西部，也是事實的。西方原本的蠻族發達后，主要是近代，想把正史黑白化，污名化，就是沒有算到中國的信史也記錄了古羅馬的歷史，雖然字數不太多，按照漢語的言簡意賅，其實已經足夠了。
（關于中國信史的問題，我這里還是說明一下，信史合格概率是八十左右，有些漏記比如史記中的洞庭郡的漏記不影響整體的合格，其中還有一些情結化的表述也不必過分的在意。）
我之前讀錢穆史學時，明了中國古代的歷史是胡漢雜居，不是所謂中間漢四方夷這樣裝飾性的族群分布，而中原之外的地帶，古羅馬社會，也就是這種情況，不同的是，地中海的地利遠不及中原，建立文明的天下容易，守它就難了，四方之夷常常攻入它的中樞，混血遠比中原嚴重，這個攻入羅馬的還有被漢打敗的北匈奴（上帝之鞭）。
古代羅馬人最終是融合在其它民族中，其中在中東占多數，這個算非常合理的解釋，要說有遺漏，那就是甘肅的那一小部分吧。
原本我人想法還是想寫象雄文明，古羅馬并沒進入我的視線，當我看到《大秦景教流布中國碑》時（事實上之前也看過），感觸太深，單單從標題的字面看有點滑稽，大秦也是中國，剛不久就熱過了《大秦賦》，若沒一點文化，這標題讀著就是有點像關云長戰秦瓊的感覺，如是我開始搜索“大秦”，找到有關資料，進行詳細閱讀，終于悟到，古羅馬人與古埃及人、古印度人一樣，是古華夏人的一支。
古埃及人，平正
以下是讀者關于這個主題的問題的評論和回答：
讀者：古羅馬建筑風格和我國建筑風格是大不一樣的，所以不要以為找到一個類似點就概括全局了，得出這樣的結論，得有確鑿的證據，不然會跟韓國人一樣貽笑大方！
吾答：文字和建筑不一樣不影響長相與族群一樣，一碼事是一碼事。
讀者：古華夏統在黃帝和大禹時期都統一了世界，并在各地派遣了管理者，古埃及，古印度，古巴比倫，蘇美爾，都是黃種人建立的，后來歐洲白人崛起，看到明朝時的中國歷史，覺得自己沒有歷史很丟人，不愿承認自己是野蠻人，就仿照中國歷史偽造了古希臘和古羅馬歷史，還有一些文物。如果按照中國歷史的標準，世界其它民族都沒有歷史課
讀者：因紐特人就是上古華夏在北極戍邊的兵團后裔
讀者：為什么古羅馬雕塑都是高鼻梁卷發？
吾答：卷發為燙的，非自然，蠻族入侵后的鼻梁高，愷撒的（鼻梁）不高。
讀者：里皮長的像老陜
吾答：可以這么說，陜為秦，與古羅馬人接近，一支古羅馬軍逃亡的方向竟然是往東，西域地帶，可知他們知到原鄉在哪。
讀者：人類如果活不下去星際移民，只能是一個人種么？
吾答：誰努力誰移吧，先保護好人類的家園，保不了，就看誰有能力逃。
讀者：注意，這種笑話還是不要討論了，避免被它國貽笑大方，
吾答：白簡黑字記錄著
讀者：古羅馬人是黑發黑瞳，這是確定的。后漢書中的關于古羅馬的記載也是確定的。
吾答：所見略同
讀者：醒醒
吾答：眾人皆醉
讀者：如果古羅馬真的是華夏人，那華夏人該有多敗家呀？！
吾答：中原外的基本敗了，只中原本土守住了。
讀者：你咋不說中國人是上帝呢？！
吾答：我說過我們是上帝的子民，那個祖星，叫尼比魯
讀者：這位雷先生不愧是姓累，估計名字就叫“雷人”吧？你這明顯已經從韓國畢業啦。把古羅馬人說成中國人啦，有才！
吾答：謝謝
