＂俄羅斯雖大，但我們已無路可退－－－－－身后就是莫斯科！"
現在有股思潮，就是輕視蘇軍在二戰中的作用，鄙視蘇軍的戰法和損失，＂揭露＂蘇軍在二戰中的污點．作為一個蘇軍FANS，我對此感到非常悲哀．當看到俄羅斯舉行紀念衛國戰爭的閱兵式上那些蒼顏白發，胸前掛滿勛章的幸存老兵時，我更為他們鳴不平：
現在很多影音作品對待東線戰場都是傾向于將德軍作為主角來正面描寫，蘇軍則成了陪襯的敵人,仿佛就只有德軍打得艱苦，打得悲壯．要知道，人家蘇聯可是在抵御入侵，想想有多少平民死在了德軍的戰爭機器下？他們就可以被忽視？另一方面，現在二戰仿佛變成美軍單獨唱主角了，別說蘇軍，就是英軍都有點被邊緣化了．在敦刻爾克之后，諾曼底之前，歐洲大陸是誰在抵擋德軍？諾曼底為什么盟軍推進大體順利？為什么他們大多遇到的是較弱的德軍部隊?當世界都在為奧斯威辛集中營的死難者哀悼時,他們是否很快想到是誰解放了這個殺人魔窟的呢:
總有人說什么蘇軍完全是靠數量取勝，靠不計傷亡的人海戰術才抵擋了德軍凌厲的攻勢．說這種話的人，首先就是對亡者的不尊重！不管他們是否是優秀的戰士，但有一點是肯定的，那就是他們都是在為人類的解放而戰斗，他們的犧牲無論如何都應受到景仰．
再者，蘇軍在防守階段很多時候恰恰數量還不占優勢；蘇軍的很多武器裝備，無論是輕武器，還是戰車，其優良性能和出色表現都是得到公認的，它們使得德軍不得不對自己的裝備進行改進或干脆實行拿來主義．至于這種言論，其根源最早是冷戰時期西方為了給自己人增加信心，才炮制出來的用以說明蘇聯是可以打敗的政治宣傳．而現在某些人卻翻這些舊帳,實在是好笑!其實，蘇聯的一些出色戰法，如大兵團運動戰，城市狙擊戰,敵后游擊戰;或制勝利器,如＂坦克騎兵",喀秋莎，是讓所謂的所向無敵的德軍頭痛乃至恐懼不已的.(甚至一些我們現在熟知的武器裝備在當時可是蘇聯首先作為先進裝備采用的,比如防彈衣)雖然蘇軍方面的確付出了很多戰士的生命，但德軍同樣遭到了慘重損失,這就是為什么蘇聯能戰勝當時在歐洲最精良的部隊.
當一個人無法擊敗對手時，往往就給對手扣一些帽子來自我安慰，這就是這種言論的真面目．蘇聯在二戰時涌現出大量可歌可泣的抗敵故事，我們在＜＜英雄兒女＞＞中所了解到的＂向我開炮＂的感人事跡其實就是出自蘇德戰場．
至于蘇軍丑行，我不以為然．我可以自信地說，除了解放軍，世界上任何一支部隊都不敢說自己沒有污點．照某些人的說法，德軍好象就是光榮之師，正義之師了．看看德軍在各國犯下的另人發指的罪行，哪國人民不是咬牙切齒呢？尤其是在蘇聯－－－婦孺皆知的民族英雄卓婭的左乳都被割下來了－－－這是人的行徑嗎？令人無比憤怒的是，居然有人對卓婭也進行污蔑，說她是去執行斯大林的ＸＸ號令，是去＂清鄉＂的??！我想說的是,首先，如果她真是這么一個不光彩的走卒，斯大林會在她死后會下達"以后凡是遇到殺害卓婭的劊子手所屬的部隊編號的德軍一個不留"的命令嗎？更何況，和侵略者合作本來就是可恥的，該殺，這個所謂清鄉命令就算是真的也無可厚非．
還有人說,斯大林的"不準后退一步的命令"和督戰隊的存在實在太沒有人性了.簡直是一派胡言!戰爭本來就是沒有人性的.照他們這么說,那當逃兵和畏縮不前就該歌頌了?
但的確蘇聯在二戰中付出了高達２66０萬人的代價，僅次于我們中國（３０００萬）,其中官兵死了866.84萬．為什么蘇聯傷亡這么多？這不僅是我一直的一個疑問,也是很多蘇軍FANS的心中的痛.現在我覺得,原因很大程度上在于西方的禍水東引－－－即便是在二戰期間都沒有放棄的政策．艱苦的戰役都被蘇軍打下了，西線自然就撿便宜(不過還是避免不了如市場花園和阿登這樣狼狽的事情)．蘇軍攻打柏林時每前進三米就有一名蘇軍戰士倒下；換了美軍依我看同樣損失慘重．但歷史事實是，這場戰役是蘇軍打的，所以又給了那些污蔑蘇軍的人以把柄．美國人很狡猾，寧愿喪失戰后一點政治主動權也讓蘇聯去打柏林，為戰后爭奪世界霸權的過程保存實力（但事實上蘇聯付出了３０萬人的代價后柏林還是被分區占了，所以蘇聯實在是虧大了）；同樣在太平洋，美國終究沒像日本希望的那樣登陸,好與之"一億玉碎"，原因是他們知道這可能又意味著另外１００萬美軍戰士的生命，所以他們最終選用了原子彈．
（看看上面圖片中階梯上的蘇軍尸體吧！??！這就是戰爭．同樣是柏林國會大廈，這張比我們經?？吹侥菑垟[拍的插紅旗的照片真實多了，震撼多了）
"如果我被從硝煙中飛出來的一顆子彈帶到了那邊的世界，請你不要說出去，讓我的家人痛苦——如果他們還在的話"
再道一聲,英勇的蘇聯戰士萬歲!!!!!!!
(蘇軍1943年秋季迷彩套裝)
(蘇軍冬裝,莫辛納干步貝司)
(蘇聯政治軍官制服)
(蘇聯紅軍陸軍冬裝)
(蘇軍少尉戰斗服)
(蘇軍坦克軍長服)
(二戰蘇軍輕兵器一覽)
