原告有借條，被告沒有收到借款。
根據規定，民間借貸屬于實踐性合同，借條只能證明雙方存在借款的的金額等內容，不能證明出借方向借款人交付了借款。所以，從舉證義務來說，作為出借人有義務證明已將借款交付給借款人。這個交付的證明主要是轉賬憑證、收條等證據。
在沒收實際交付借款，原告卻以借款事實為由起訴，這個在法律上已經涉嫌虛假訴訟。
但是，沒有轉賬或收條的情況下，原告很多時候都是辯稱是通過現金交付的形式。如果是小額借款的話，原告稱以現今方式支付款項，這個一般也會得到法庭的認可。若被告對自己的主張提供證據證明，則有可能承擔不利法律責任。
若對于借款金額較大的情況，原告必須就現金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，接受對方當事人的質詢和法庭的詢問，若原告沒有辦法對整個過程作出合理的說明，則承擔不利后果的可能性較大。
