在那些古代書法家、書法理論家的眼中，歐陽詢的書法到底應(yīng)該排在第幾位呢？或者說，他們認(rèn)為屬于第幾品呢？
特按照時(shí)間順序，摘錄如下。個(gè)中答案，還是請讀者自行判斷吧。
（唐）李嗣真在其《后書品》中，將歷代書家分為逸品、上上品、上中品、上下品、中上品、中中品、中下品、下上品、下中品、下下品等十分等級。
其中，歐陽詢被排在“上下品一十二人”之十。在虞世南、褚遂良之前。
（唐）張懷瓘在其《書斷》“卷中”內(nèi)，對古代書家進(jìn)行了一次品鑒，分為神品、妙品、能品三個(gè)大類。歐陽詢以隸書、行草、飛白、草書四次提名進(jìn)入“妙品”之列；而小篆、章草則列在“能品”。
張懷瓘在后面的論述中表示：“飛白、隸、行草入妙，大小篆、章草入能。”
（唐）竇臮在其《述書賦》中云，“今記前后所親見者，并今朝自武德以來，迄于乾元之始，翰墨之妙可入品流者，咸亦書之。”
歐陽詢在“唐四十五人”之第九位。
（唐）韋續(xù)在其《墨藪》卷二“九品書第二”中，“歐陽詢正、行”位列“中上十四人”之十一位。
這么看來，與李嗣真的排位相比較，是有所降低：從“上下”降到了“中上”。
不過，書中“梁武帝書評第五”有云：“歐陽詢書若草里蛇驚，云間電發(fā)，若金剛之嗔目，力士之揮拳。”
（宋）朱長文在《續(xù)書斷》中，因?yàn)橛懈杏凇叭蛔蚤_元以來，未有記錄，而唐初諸公或雖有其傳而事跡缺略，或未嘗立傳，于此篇為缺。于是用懷瓘品例，綴所聞見，斷自唐興以來，以至于本朝熙寧之間”。也將各位書家分為神品、妙品、能品三等。
歐陽詢亦入“妙品”之列，位居第三。評曰：“其正書纖濃得中，剛勁不撓，有正人執(zhí)法、面折廷諍之風(fēng)。至其點(diǎn)畫工妙，意態(tài)精密，無以尚也。”
【如何斷品？】
（清）包世臣《藝舟雙楫》中有一個(gè)“國朝書品”的評判標(biāo)準(zhǔn)：
平和簡浄，遒麗天成，曰神品。
醞釀無跡，橫直相安，曰妙品。
逐跡窮源，思力交至，曰能品。
楚調(diào)自歌，不謬風(fēng)雅，曰逸品。
墨守跡象，雅有門庭，曰佳品。
不過，按照現(xiàn)代人的思維習(xí)慣，按照順序排列才顯得清楚，包世臣的排序應(yīng)該調(diào)整為：逸品、妙品、神品、能品、佳品。
竊以為，按照古代書譜的論述，歐陽詢的書法，雖算不上逸品，但仍是屬于妙品、神品之列的。
（來源：書法入門）
