這部分的核心是明白商業(yè)利潤來源于分割產(chǎn)業(yè)資本家的剩余價值。這個很簡單。比較難的部分是理解商業(yè)資本如何參與利潤率平均化。
01
古代商人資本
商業(yè)資本的兩種形態(tài)，一種是商品經(jīng)營資本，一種是貨幣經(jīng)營資本。商品經(jīng)營資本指在流通領域進行運輸、保管、交易的資本。西歐、中國都曾經(jīng)有比較繁榮的商業(yè)。貨幣經(jīng)營資本是適應商品交易的需要，提供貨幣借貸服務的資本。西歐古代的貨幣經(jīng)營資本產(chǎn)生于經(jīng)營貨幣商品的商業(yè)，在國際貿(mào)易中產(chǎn)生，例如1609年阿姆斯特丹匯兌銀行，后來逐步發(fā)展了出納業(yè)、銀行業(yè)，在資本主義生產(chǎn)方式取得主導地位后成為生息資本，進入壟斷后與工業(yè)資本融合成為金融資本。中國古代的貨幣經(jīng)營資本包括高利貸資本（年利30％以上）和借貸資本（年利30％以下）。
商業(yè)資本的這兩種形態(tài)都是伴隨著三次大分工產(chǎn)生的。按照恩格斯《家庭、私有制和國家的起源》的觀點，人類歷史第一次大分工始于野蠻社會中期，畜牧業(yè)從農(nóng)業(yè)中分離出來，部落之間開始交換剩余產(chǎn)品，商品產(chǎn)生，私有制產(chǎn)生，人類社會也出現(xiàn)第一次大分裂，奴隸出現(xiàn)，父權代替母權。第二次大分工在野蠻社會高級階段，隨著鐵制工具的發(fā)展，個體家庭逐漸成為經(jīng)濟生產(chǎn)單位，耕地變?yōu)樗接胸敭a(chǎn)，奴隸現(xiàn)象逐漸鞏固，以交換為目的的商品生產(chǎn)發(fā)展起來，同時產(chǎn)生了商品經(jīng)營業(yè)。第三次大分工明顯標志就是商人階級的產(chǎn)生，商人同奴隸主、貴族相結合共同剝削生產(chǎn)者，貨幣借貸和高利貸資本出現(xiàn)，出現(xiàn)大的城邦，城鄉(xiāng)對立由此產(chǎn)生，法、藝術大發(fā)展，腦體勞動也由此分工，人類開始步入文明社會，這一時期奴隸制成為主要生產(chǎn)方式，土地私有制鞏固，并開始土地的世襲、抵押、出賣。
《資本論》中講：“商人資本的存在和發(fā)展到一定的水平，本身就是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的歷史前提”。主要體現(xiàn)在兩方面，一是貨幣財產(chǎn)集中，為職能資本產(chǎn)生創(chuàng)造條件；二是資本主義生產(chǎn)方式的前提就是為貿(mào)易而生產(chǎn)，商人資本的目的也是大規(guī)模商品銷售，而不是面向個別顧客的銷售，商人資本的發(fā)展促使以交換為目的的商品生產(chǎn)發(fā)展。
但商人資本本身不足以說明生產(chǎn)方式的變化。商人資本只要是資本的統(tǒng)治形式，就要求與資本主義不同的生產(chǎn)方式，“在商人資本占優(yōu)勢的地方，過時的狀態(tài)占著統(tǒng)治地位。”在資本主義時期，商人資本不具有決定的意義，而是作為生產(chǎn)資本的要素，商人資本只是從屬于生產(chǎn)資本而完成其在商品流通中的職能。在甲午戰(zhàn)爭時期，中國國內資本中，商人資本占總資本的60％以上，這是對中國特定條件下資本主義不發(fā)展的一個說明；在英國近代史上，經(jīng)過商業(yè)革命的進步作用以后，商業(yè)階層和商業(yè)城市在政治上轉為反動，“它們同土地貴族和金融貴族結成聯(lián)盟來反對工業(yè)資本”；法國大革命也是如此，1830年七月王朝也是相似性質。
“資本作為商人資本而具有獨立的、優(yōu)先的發(fā)展，意味著生產(chǎn)還沒有從屬于資本”，因此，“商人資本的獨立發(fā)展，是與社會的一般經(jīng)濟發(fā)展成反比例的”。在資本主義前，流通未支配生產(chǎn)；資本主義，生產(chǎn)完全建立在流通上，流通成為生產(chǎn)的單純要素。資本主義前，商人資本主要剝削交易兩端的不發(fā)達生產(chǎn)共同體，例如歐洲14、15世紀，商人向富有國家購買工業(yè)品，轉手賣給落后的地主、貴族，同時從落后地區(qū)購買原料，再賣給富有地區(qū)，威尼斯、熱那亞的商人也主要靠欺詐和賤買貴賣，封建社會中商人資本通過欺詐和侵占占有了剩余產(chǎn)品的絕大部分。只是在新生產(chǎn)方式產(chǎn)生之后，對商人資本產(chǎn)生大量需求，從節(jié)省運費角度考慮，商人才建立類似制造業(yè)，資本主義從而萌芽。商人資本很喜歡轉運貿(mào)易的壟斷權，這種壟斷也隨著民族經(jīng)濟的發(fā)展而衰落。
商人資本對舊有生產(chǎn)方式有解體作用，但這種解體作用能發(fā)揮多少，不取決于商人資本本身，而取決于原有生產(chǎn)方式的“堅固性和內部結構”，取決于“從事生產(chǎn)的共同體的性質”。在古代，商人資本的發(fā)展以奴隸經(jīng)濟為其結果；在現(xiàn)代世界，促進資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展，在16－17世紀，“這種情況是在已經(jīng)形成的資本主義生產(chǎn)方式的基礎上發(fā)生的”，“在這里不是商業(yè)使工業(yè)發(fā)生革命，而是工業(yè)不斷使商業(yè)發(fā)生革命”。資本主義前生產(chǎn)方式的內部堅固性和結構對商業(yè)解體作用的障礙，可以從亞細亞生產(chǎn)方式和中國生產(chǎn)方式上看出來，“小農(nóng)業(yè)和家庭工業(yè)的統(tǒng)一形成了生產(chǎn)方式的廣闊基礎”。在印度，英國通過廉價紡織品消滅了紡織業(yè)，就破壞了以農(nóng)業(yè)-手工業(yè)結合為基礎的公社，但即便這樣，解體過程也極其緩慢；在中國，就更緩慢。此外，同英國的商業(yè)相反，“俄國的商業(yè)則沒有觸動亞洲生產(chǎn)的經(jīng)濟基礎”。
包買商、工場主、工業(yè)家是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的三步。在第一步上，包買商向獨立的手工業(yè)者購買產(chǎn)品、供應原料。17世紀英國呢絨商人就是這樣，向獨立織工購買呢絨、供應羊毛；直到19世紀中期，法國絲織業(yè)、英國織襪業(yè)，大部分工廠主都是這種性質，恩格斯在《英國工人階級狀況》中專門寫到了英國織襪業(yè)。包買商一方面使商人支配生產(chǎn)，向資本主義過渡，另一方面也保存了舊的生產(chǎn)方式。鴉片戰(zhàn)爭后中國資本主義萌芽也是從包買商起步，在行會制度最薄弱的絲織行業(yè)產(chǎn)生，是在“不改變原來的生產(chǎn)方式，不變革原來的生產(chǎn)技術之下，悄悄地進行的”。所以在完全自發(fā)情況下，中國也是會逐步產(chǎn)生資本主義的，只不過這一過程要緩慢得多，而中國在甲午海戰(zhàn)以后，帝國主義資本加速入侵中國，打斷了中國資本主義的自發(fā)成長過程。
02
關于商人資本的幾個問題
第一，商人資本不能單獨成為“新經(jīng)濟要素”，甚至主要不是。
商人資本是伴隨著社會分工產(chǎn)生的，主要分擔交換、生產(chǎn)儲備職能。在資本主義前、資本主義后的商人資本完全不同。資本主義前，商人資本主要剝削已有的生產(chǎn)方式，而不是創(chuàng)造這種生產(chǎn)方式。在古羅馬，商業(yè)繁榮，但工業(yè)無進步；在科林斯、歐洲、小亞細亞，商人資本都沒有產(chǎn)生資本主義；游牧民族具有天然的商業(yè)精神，但對工業(yè)毫無意義；俄國商業(yè)沒有產(chǎn)生資本主義；波蘭、德國具有較為發(fā)達的商品糧生產(chǎn)，卻成為“再版農(nóng)奴制”的條件。在歐洲封建時代，商業(yè)資本也沒有產(chǎn)生資本主義，相反同莊園經(jīng)濟緊密結合，“香檳集市”就是代表。當時歐洲有很多繁榮的國際性集市，與封建領主經(jīng)濟相適應，一是促進土地交換，為地主經(jīng)濟服務，二是促進再分配，形成貴族、官吏俸祿和日常費用并促其轉化成為消費品。恩格斯在三卷1019頁講到：“在我們進而考察簡單再生產(chǎn)向資本主義商品生產(chǎn)轉化之前，我們可以不考慮商人資本的介入。”
第二，中國商業(yè)資本沒有產(chǎn)生資本主義，反而與封建社會緊密結合。
中國商業(yè)歷史悠久，商人資本很繁榮。唐代起興起商幫，鹽、茶、米、木材、絲綢等行業(yè)，依靠賤買貴賣，舊唐書記載，大梁某商“賈販江湖之貨為業(yè)。初一年，自江南而返大梁，獲利而倍。”明清時期，商品市場擴大，商品流通線延長，城市經(jīng)濟發(fā)展，工商業(yè)發(fā)達的有30多處，蘇州、杭州、福州、廣州都是封建時期的繁榮商城。蘇州在明代中期成為絲織中心，行會發(fā)達，也是封建工業(yè)的代表；無錫與之相反，封建手工業(yè)很少，行會很少，結果成為半殖半封時代工業(yè)的代表。明朝北京“萬國梯航，鱗次畢集”，秦淮河“五方輻輳，萬國灌輸，南北商賈爭赴”，流通商品包括奢侈品、土特產(chǎn)等，日用品也逐漸增長，包括紡織品、鹽、鐵、粟等。明代出現(xiàn)商人集團，經(jīng)營大量資本，例如徽商、晉商、蘇商、洞庭商等。其中一些商人向包買主轉化，直接收購手工業(yè)者商品，預先貸放原料、工本并收購產(chǎn)品，“以花易布”就是一個例子。
但中國商人資本沒有向資本主義轉化，其原因有以下幾方面：一是商業(yè)資本與落后生產(chǎn)方式相結合，小農(nóng)與家庭工業(yè)的統(tǒng)一是其廣闊的基礎。1852年英國殖民者這樣描述中國耕織結合的生產(chǎn)方式：“收割以后，農(nóng)家所有人手，老者和青年一起都從事梳棉和紡織工作。他們身上穿的就是這種自制的厚而經(jīng)穿的衣料……他們把多余的土布送到附近市場，賣給布店……十分之九中國人都穿著這種自織的土布……每一個小康之家都有一臺織布機……不僅梳紡自己的棉花，還借助于妻子女兒和長工把它織成布……這樣福建農(nóng)民便不僅是一個農(nóng)民，而是一個農(nóng)業(yè)家兼制造者。”這種生產(chǎn)方式保持狹小的生產(chǎn)規(guī)模，也保留了落后的生產(chǎn)技術。
商人資本盡管很多時候繁榮，但主要是小生產(chǎn)者和封建地主之間的交易。以《邢家鯉文稿》提供的數(shù)據(jù)為例，鴉片戰(zhàn)爭前絕大多數(shù)商品交易主要是農(nóng)業(yè)區(qū)農(nóng)民以糧食交換手工業(yè)者的布和鹽。以《中國資本主義的發(fā)展述略》提供的數(shù)據(jù)，糧食總產(chǎn)量的10％是商品糧，商品糧的20％屬于長距離大市場；棉布總產(chǎn)50％是商品，其中14％屬于長距離。長距離大市場才能演化成資本主義市場經(jīng)濟，短距離的商品屬于墟集貿(mào)易，是小生產(chǎn)者之間互通有無，是與封建生產(chǎn)關系相契合的商業(yè)。也即，糧食的2％、棉布的7％屬于同資本主義相適應的商品交換，其余的商品交易都是同封建經(jīng)濟相適應的，大部分為小生產(chǎn)者調劑余缺、溝通有無。
二是商業(yè)利潤率較高，產(chǎn)業(yè)利潤率較低，商業(yè)資本不向產(chǎn)業(yè)轉化。以明代棉布業(yè)為例，商人單純收購運銷利潤率為220％，而成為包買商，追加生產(chǎn)資本，利潤率為130％。
三是商人資本轉化為地租經(jīng)營。由于地租收入穩(wěn)定，政治優(yōu)勢明顯，故“以末致富，以本守之”成為商人經(jīng)營理念，唐代起商人就同地主相融合，到明清商人、地主、官形成共同體，共同參與土地兼并。明清土地可自由兼并，明初大商人沈萬三“好辟田宅”，明末商人鄭芝龍“田園遍閩廣”，乾隆時期“富商巨賈，挾其巨資，多買田地，或數(shù)十頃或數(shù)百頃，農(nóng)夫為之賃耕，每歲所入盈千萬石。”明清商人可以買官，官僚也可以經(jīng)商，商人資本與政權結合更緊。
四是中國封建社會是中央集權，中央政府從穩(wěn)定封建統(tǒng)治角度，組織官營工商業(yè)，并舉辦“常平倉”，設立官手工業(yè)，官僚與地主不依靠市場獲得土貢和部分奢侈品。這也限制了商人資本以貿(mào)易為目的的經(jīng)營活動。
綜上，根本原因在于中國沒有產(chǎn)生一種新的生產(chǎn)方式，原有小農(nóng)與手工業(yè)結合的生產(chǎn)方式非常堅固，商人資本不流向工業(yè)，而流向地租，所以沒有產(chǎn)生資本主義生產(chǎn)方式。
第三，西歐商人資本為什么會產(chǎn)生資本主義。
依據(jù)《商業(yè)資本的歷史認識》等文獻，從14－15世紀，地中海沿岸開始產(chǎn)生資本主義萌芽，威尼斯、熱那亞、佛羅倫薩都是發(fā)達的商業(yè)－手工業(yè)城市，產(chǎn)品大量運銷歐洲市場、東方市場。佛羅倫薩毛織品，威尼斯絲織、棉織、麻織、玻璃、蠟都享有盛名。隨著地理大發(fā)現(xiàn)，開始了商業(yè)革命，商人資本從古代停滯狀態(tài)進入近代發(fā)展期，新航線結束了意大利的商業(yè)壟斷，地中海的資本主義萌芽夭折，商業(yè)中心從內陸轉向沿海地區(qū)。第20章中馬克思講：“由于地理上的發(fā)現(xiàn)而在商業(yè)上發(fā)生的并迅速促進了商人資本發(fā)展的大革命，是促使封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式過渡的一個主要因素。”一方面市場突然擴大，地方性狹小市場變?yōu)槭澜缡袌觯涣硪环矫孢\輸方式改變，小量陸上運輸轉為大量的海上運輸，商船最小運量40噸，以往陸地長距離運輸主要商品為輕便、量小、便于攜帶、價值高的奢侈品，例如珠寶、絲綢等，但海上運輸打破這一格局，開始大量運輸日常用品，面向公開市場運輸大宗貨物，經(jīng)營策略隨之轉為廉價多銷。這就使從前以奢侈品為主產(chǎn)生的高額商業(yè)利潤大大降低，逐漸同產(chǎn)業(yè)利潤率相接近，并最終促使商人資本轉向工業(yè)生產(chǎn)。由于長距離運輸?shù)某杀据^高，商人開始在中間位置開辦工場手工業(yè)，代替行會專業(yè)分工下以工匠為主體的小作坊。
16世紀，葡萄牙、西班牙在印度、美洲掠奪金銀，大量金銀輸入荷蘭、法國、英國，這是資本主義發(fā)展的一個重要條件，即重金屬充分供給。由此引發(fā)物價飛漲，歐洲進入“價格革命”時期。從1520－1650年，歐洲以銀計算的價格上漲5～10倍。在英國，價格革命奠定17世紀工業(yè)革命的基礎；在法、德、意卻導致了工業(yè)退步；瑞士、荷蘭工業(yè)有所發(fā)展。在英國，商人大辦工礦業(yè)、毛織工業(yè)，價格革命提供了廉價的勞動力和廉價土地，英國政權也給予大量支持。一是勞動力方面，1565年“工匠法案”、1603年補充法，都限制工資上漲，在物價飛漲的條件下，很多行業(yè)工資降到勞動力再生產(chǎn)條件之下，在資本論一卷24章《所謂原始積累》中第3節(jié)“十五世紀末以來懲治被剝奪者的血腥立法。壓低工資的法律”中有詳細論述；二是地租方面，名義地租為契約，不能上漲，而實物地租隨物價上漲而降低，通漲帶來的利潤大量轉入工業(yè)資本家之手，從而促進英國資本主義工業(yè)大發(fā)展。而法國爭奪國外市場失利，物價飛漲導致勞動者實際工資過低，工業(yè)品也失去國內市場，工業(yè)退步。
地理大發(fā)現(xiàn)的另一個成果是15－17世紀“重商主義”政策，主要特點是鼓勵商品輸出，以獲得金銀。1688年政變后，在倫敦商人操縱下，威廉即位，召集臨時國會，允許商業(yè)金融巨頭出席國會，從此商人資本與地主貴族融合，成為中小工業(yè)資本的對立面。在重商主義時期，一方面促進了工業(yè)品生產(chǎn)和出口，另一方面商人特權階層要求的是壟斷，反自由貿(mào)易；古典經(jīng)濟學家代表后一代新興工業(yè)資本家，要求自由放任，進入18世紀以后，經(jīng)濟運動主流變成自由主義，19世紀中期英國廢除谷物法，標志工業(yè)資產(chǎn)階級成為統(tǒng)治階級。
綜上，英國之所以能產(chǎn)生資本主義，在于以下原因：一是農(nóng)業(yè)與手工業(yè)相分離；二是市場突然擴大，面對國際市場；三是政權支持商業(yè)（中國政權重農(nóng)抑商），英國重商主義時期，通過血腥立法，搞“羊吃人”，完成原始積累；第四，商人資本逐步轉入工場手工業(yè)，16－18世紀商人資本發(fā)生了明顯轉變，對舊經(jīng)濟秩序形成沖擊。
03
商業(yè)資本分割產(chǎn)業(yè)利潤
商業(yè)利潤是指產(chǎn)業(yè)資本家轉讓給商業(yè)資本家的剩余價值的一部分。商業(yè)利潤似乎來自商品的出售價格大于購買價格的差額，但實際上，商業(yè)利潤的真正來源是產(chǎn)業(yè)資本家將生產(chǎn)價格中的一部分利潤或剩余價值轉讓給了商業(yè)資本家。
商業(yè)資本有自己獨立的循環(huán)，與產(chǎn)業(yè)資本有區(qū)別。產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)是
商業(yè)資本的循環(huán)是
商業(yè)資本具有一定的貨幣量，向工業(yè)資本購買商品，然后加價出售。隨著生產(chǎn)力發(fā)展和社會分工的發(fā)展，它是從產(chǎn)業(yè)資本的運動中分離出來并獨立發(fā)揮作用的商品資本。它執(zhí)行商品資本的職能，實現(xiàn)商品的價值和剩余價值，最終完成產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)。
商業(yè)資本對資本主義生產(chǎn)起著有力的推動作用。第一，商業(yè)資本獨立運營加速產(chǎn)業(yè)資本的周轉速度，有助于提高全社會的平均利潤率。從全社會角度看，商業(yè)資本規(guī)模一般比工業(yè)資本規(guī)模小，只承擔交易原料、商品的職能，資本循環(huán)速度快。假定工業(yè)資本規(guī)模為900，商業(yè)資本規(guī)模為100，假定商品資本和生產(chǎn)資本不分離，完全由工業(yè)資本承擔交易任務，其生產(chǎn)周期為6個月、流通周期為6個月，而在商業(yè)資本和工業(yè)資本分離后，工業(yè)資本的生產(chǎn)周期為6個月、流通周期為1個月（出售給商業(yè)資本），商業(yè)資本的流通周期為1個月（出售給終端消費者），兩種情況下全社會剩余價值都為180。那么從全社會角度看，商品資本和生產(chǎn)資本不分離時，全社會總資本為900，資本周轉周期為12個月，年利潤率為20%；商業(yè)資本同生產(chǎn)資本分離后，全社會總資本為1000，一次周轉的利潤率為18%，但資本周轉周期從12個月縮短為8個月，相應的年利潤率為27%。第二，商業(yè)資本的活動有助于增加生產(chǎn)資本和擴大再生產(chǎn)規(guī)模。第三，商業(yè)資本的活動有助于促進社會分工的發(fā)展，從而有助于推動商品交換的發(fā)展和市場的擴大，促進資本主義生產(chǎn)和流通的發(fā)展。例如全球化和WTO就是國際商業(yè)資本在全球范圍內推動重新分工發(fā)展和商品生產(chǎn)的結果。
但商業(yè)資本對產(chǎn)業(yè)資本的促進作用不是單向度的，在一定條件下，尤其是進入資本主義長波下降期或帝國主義末期，商業(yè)資本會對全社會生產(chǎn)起到阻礙作用，使得資本主義的矛盾激化，從而阻礙甚至破裂資本主義生產(chǎn)的發(fā)展。第一，商業(yè)資本具有獨立的地位，在市場不斷發(fā)展的過程中，商業(yè)資本容易盲目擴張，流通費用特別是純粹流通費用大量增長，導致生產(chǎn)資本減少，影響了資本主義生產(chǎn)的發(fā)展。第二，商業(yè)層次和中間環(huán)節(jié)擴張，延緩了商業(yè)資本的周轉速度，從而擴大了生產(chǎn)與流通、生產(chǎn)與消費、供給與需求的矛盾。第三，商業(yè)資本為了獲取暴利，往往在價格上興風作浪，囤積居奇，待價而沽，從而打亂了商品的正常流通，在價值補償和物質補償上破壞了社會再生產(chǎn)的正常運行。
04
商業(yè)資本的利潤率平均化
商業(yè)資本分割產(chǎn)業(yè)利潤的道理很容易懂，這部分難懂的是商業(yè)資本如何參與利潤率平均化。商業(yè)資本和工業(yè)資本都屬于職能資本，完成生產(chǎn)剩余價值職能。產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家會獲得平均利潤，即等量資本獲得等量利潤。
職能資本平均利潤率=剩余價值總額/（產(chǎn)業(yè)資本總額+商業(yè)資本總額）
職能資本平均利潤率是通過產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本之間的競爭形成的。《資本論》中使用了如下案例。在商品資本同生產(chǎn)資本未分離時，假定剩余價值率為100%，全社會的生產(chǎn)為
假定周轉周期為1年，相應的平均利潤率為20%。在商業(yè)資本獨立出來后，增加預付資本100，全社會總利潤仍為180，假定資本周轉周期沒有變化，仍為1年，此時全社會平均利潤率為180/（900+100）=18%。產(chǎn)業(yè)資本不能獲得全部180的利潤，而只能按預付資本的18%，即900×18%=162來獲取利潤，讓渡出18的利潤給商業(yè)資本。交換過程如下，產(chǎn)業(yè)資本賣給商業(yè)資本的價格為1062，商業(yè)資本進貨價是1062，出售給消費者是1062+18=1080。
還有一個概念是純粹交易費用的概念，這部分參與利潤率平均化后，價值如何分配就復雜一些，各方爭論也會比較多。
商業(yè)流通費用是指商業(yè)資本家在從事商品流通的過程中，所付出的各種流通費用。商業(yè)流通費用分為生產(chǎn)性流通費用和純粹流通費用。 生產(chǎn)性流通費用主要用于運輸、倉儲、保管、包裝等方面的費用。這類費用雖然不生產(chǎn)新產(chǎn)品，但都是把已生產(chǎn)的產(chǎn)品的使用價值向市場運送。生產(chǎn)性流通費用作為商品價值的附加值，自身能夠實現(xiàn)價值的轉移和增殖，隨著商品的出售而實現(xiàn)，是在商品的總價值和增殖中得到補償?shù)摹６兇饬魍ㄙM用是由商品價值的實現(xiàn)引起的，純粹為商品流通而支出的費用，純粹流通費用自身不能實現(xiàn)價值增殖。
對純粹商業(yè)流通費用的補償，有兩種不同觀點。一種認為純粹商業(yè)流通費用補償?shù)脑慈鞘Ｓ鄡r值，要在全社會剩余價值中進行扣除，同時純粹流通費用也需要預付。另一種認為純粹商業(yè)流通費用是商業(yè)資本家墊付的成本，不需要在全社會剩余價值中扣除，只需要在商品中加價收回預付成本即可。
《資本論》三卷中主要采用了后一種觀點。例如純粹流通費用為50，預付資本就多了50，最后通過商品加價50把這部分價值收回來，相當于出售價比原1080的價值多出50來。社會總平均利潤為180/（900+100+50）=17.1%，相應的，產(chǎn)業(yè)資本給商業(yè)資本的價格為900+900×17.1%=1054.3，商業(yè)資本給消費者的售價為1054.3+（100+50）×17.1%+50=1130。具體過程如下。
蘇聯(lián)的《資本論》大家盧森貝采用了前一種觀點。在他看來，50的純粹流通費用應在180中予以扣除，并在最后售價中加回來，社會總價值保持不變，不會向三卷中舉的例子那樣，總價值多出了50。
按照馬克思的觀點，利潤率為
按照盧森貝的觀點，利潤率為
相應的利潤率平均化以后的價格為
這種算法的好處是商業(yè)資本經(jīng)過利潤率平均化之后，社會總價值保持不變，不會因為純粹流通費用而導致總價值多出50來。
實際上，上述馬克思和盧森貝的表達是存在問題的，沒有考慮到商業(yè)領域自己創(chuàng)造的價值。商業(yè)領域的生產(chǎn)性流通費用是創(chuàng)造新價值的，例如貨物運輸、倉儲、包裝等，都是在商品上凝結新的勞動，是創(chuàng)造價值的。考慮這一因素后，商業(yè)資本仍然為100生產(chǎn)性流通費用+50純粹流通費用的結構。
各個過程商品價值構成為
其中生產(chǎn)流通費用的成本為100，創(chuàng)造新的剩余價值為20，全社會總的價值變?yōu)?100。按照《資本論》三卷的算法，相應的全社會平均利潤率為
相應的，工業(yè)資本獲得平均利潤為900×19.0%=171.4，商業(yè)資本獲得平均利潤為（100+50）×19.0%=28.6。我們按照《資本論》三卷中的處理方法，將純粹商業(yè)流通費用看作自己墊付的成本，最后售出時，要在總價值中再加50，即1100+50=1150。利潤率平均化后各個部分的價格如下。
