圖文無關(guān)
鄭吉文律師
內(nèi)蒙古松洲律師事務(wù)所
案情
近日《時(shí)報(bào)觀察》報(bào)道了讓人大跌眼鏡的賣淫嫖娼案。
男子李某是個(gè)有錢人，平時(shí)花錢如流水，當(dāng)然生活方面也多少不怎么檢點(diǎn)，做很多荒唐事情都是用金錢來開路。李某還有一個(gè)不良愛好，就是喜歡追求各種女人來享樂，面對(duì)自己看上的獵物都會(huì)非常地大方，揮金如土，而李某最喜歡的就是通過短視頻平臺(tái)來物色獵物。
這一天李某又在某音短視頻平臺(tái)上閑逛，刷到了一個(gè)長(zhǎng)相很甜美的漂亮女主播，女主播的氣質(zhì)正是自己喜歡的類型，剛看上第一眼李某就被吸引住了，于是一種強(qiáng)烈的欲望控制了他的腦部神經(jīng)，他開始給這位姓張的女主播送禮物，一開始就是價(jià)值上百元的禮物打賞，但是一點(diǎn)動(dòng)靜都沒有，張某根本就沒有注意到他的存在，在直播間連點(diǎn)他的名字說聲“謝謝”都沒有聽到。
隨后李某加大了力度，開始瘋狂地給張某打賞禮物，很快其他的“榜一大哥”在他的強(qiáng)勢(shì)壓制之下敗下陣來，李某最終穩(wěn)坐“榜一大哥”的交椅，這才引起了張某的注意。
李某成為榜一大哥后，女主播終于開始熱情的與李某打起招呼來，二人也漸漸聊的火熱起來，最后還互相私聊起來，并且言語非常的過火，尺度也越來越大，而女主播張某也不是省油的燈，為了能讓李某不斷的往自己身上砸禮物，使出了渾身的解數(shù)，把李某哄得五迷三道的。
沒多久，兩人還竟然以“老婆老公”互相稱呼起來，但事發(fā)后經(jīng)張某透露，與自己“老婆老公”相稱的自己都記不清有多少了。
隨著時(shí)間的推移，兩個(gè)人聊得越來越熟絡(luò)，李某的非份想法也越來越強(qiáng)烈，他已經(jīng)不滿足只是在網(wǎng)上與張某打情罵俏，于是他提出了想看看張某的穩(wěn)私視頻和照片，張某同意，但提出的要求是按2000元-4000元不等的價(jià)格購買一個(gè)視頻，價(jià)格按尺度的大小來定，李某這個(gè)金主為了一飽眼福，根本不在意這幾千塊錢，于是答應(yīng)了張某的要求，要到了部份視頻來過把癮。
看了視頻后，李某進(jìn)一步提出了要求，他想與張某線下見面，張某同意，但要求是見一次面要支付10000元的“約會(huì)見面費(fèi)”，對(duì)著視頻中漂亮的張某，李某垂涎欲滴，滿口答應(yīng)。
誰知道，見了面之后，張某連個(gè)小手都不讓李某碰一下，這讓李某心里直癢癢，李某認(rèn)為肯定是“禮物”還沒有送到位，這些女主播都是很現(xiàn)實(shí)的主。
于是在兩個(gè)月后，他直接向張某提出要與之發(fā)生兩性關(guān)系，并且承諾事成后給她40萬的“包夜費(fèi)”，張某當(dāng)場(chǎng)就答應(yīng)了，并且立馬讓李某找好了酒店開好了房間，等著自己過去應(yīng)約。
但是張某還是考慮了一下，這數(shù)額巨大擔(dān)心李某反悔，于是提出讓李某支付43900元的定金，余額事成后再付，李某同意，直接給張某轉(zhuǎn)賬43900元。
收到定金后張某興沖沖地來到了酒店，但剛到酒店房間，李某卻告訴張某自己身上現(xiàn)在只有150000元，張某一聽心里就來了氣，說好的400000元變成了150000元，這縮水也太厲害了吧?其要求李某要打張340000的欠條。
李某其實(shí)當(dāng)時(shí)身上確實(shí)是只有150000元現(xiàn)款，并沒有欺騙張某的意思，于是欣然同意，當(dāng)場(chǎng)給張某寫下了一張340000元的欠條。張某收到了李某轉(zhuǎn)賬150000元和340000元的欠條后，兩人就開始了交易
但是事情結(jié)束后，欲望消退的李某清醒了過來，他覺得張某和別的女主播給自己的體驗(yàn)也沒有什么不同呀，憑什么要給她400000元這么高的價(jià)格呢?于是他向張某提出要回那欠條，張某聽了頓時(shí)就怒了，哪有消費(fèi)完了再談價(jià)格的，這也太不講誠信了。
但是李某不管張某怎么說，都堅(jiān)決要回那張欠條，隨后兩人發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵。張某一怒之下竟然還真拔通了110，聲稱有人與自己發(fā)生性關(guān)系完成后不按約定給錢，事情解決不了誰也別想走出這個(gè)酒店。
方弘：張某是否有權(quán)依據(jù)欠條向李某索要34萬？
鄭吉文律師：首先，根據(jù)本案的基本事實(shí)能夠判斷出這34萬元欠款是因張某和李某從事賣淫嫖娼活動(dòng)所產(chǎn)生。根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，賣淫嫖娼是法律明確禁止的活動(dòng)，也是違背公序良俗的行為。根據(jù)民法典的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為以及違背公序良俗的民事法律行為，均屬于無效行為。
因此，我個(gè)人認(rèn)為張某持有欠條向李某索要34萬元嫖資款，不能獲得人民法院的支持。
方弘：所以，女主播報(bào)警，警察到現(xiàn)場(chǎng)不僅不會(huì)對(duì)這34萬進(jìn)行處理，而且還會(huì)對(duì)他們倆進(jìn)行處罰。
鄭吉文律師：本案中，張某和李某的賣淫嫖娼活動(dòng)及雙方之間關(guān)于性的交易關(guān)系，包括嫖資的給付和欠付問題屬于《治安管理處罰法》所禁止的違法行為。公安機(jī)關(guān)有權(quán)利也有責(zé)任進(jìn)行調(diào)查處理。但是，公安機(jī)關(guān)不能依據(jù)民事法律規(guī)定，而只能使用有關(guān)對(duì)賣淫嫖娼行為進(jìn)行調(diào)整的行政法律規(guī)范作出處理結(jié)論。
根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，辦理治安案件所查獲的賭資、嫖資等，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以收繳，違反治安管理所得的財(cái)物，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以追繳。
因此，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，經(jīng)過調(diào)查確認(rèn)張某和李某存在賣淫嫖娼的事實(shí)后，應(yīng)當(dāng)收繳或者追繳雙方基于性的交易所產(chǎn)生的嫖資，包括現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬支付的款項(xiàng)以及嫖資的載體34萬元的欠條。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)還應(yīng)當(dāng)根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，對(duì)張某、李某作出行政拘留和罰款的處罰。
至于張某報(bào)警想通過警方來處理那張34萬元欠條的糾紛，這本身屬于民事爭(zhēng)議，不屬于公安機(jī)關(guān)管轄的范疇。
方弘：其實(shí)，張某和李某報(bào)警的行為是比較荒唐的，也是對(duì)法律毫無認(rèn)知導(dǎo)致的。最終，公安機(jī)關(guān)也確實(shí)對(duì)兩個(gè)人進(jìn)行了處罰，直接是把李某、張某帶回了派出所，并且是以涉嫌賣淫嫖娼進(jìn)行了拘留10天的行政處罰，而且還罰沒了張某非法所得金20萬。對(duì)于公安機(jī)關(guān)的處罰，李某表示不服，堅(jiān)稱說他們兩個(gè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)四個(gè)月了，并且是以老公老婆相稱，關(guān)系是情侶，并不是嫖客和賣淫女的關(guān)系。所以，李某把公安局直接告上了法院。您覺得法院會(huì)判決公安機(jī)關(guān)撤回行政處罰嗎？
鄭吉文律師：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是關(guān)于賣淫嫖娼的認(rèn)定問題。根據(jù)法律和司法解釋以及公安部關(guān)于賣淫嫖娼定性的批復(fù)，對(duì)于不特定的異性或者同性之間，以金錢財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為，包括但不限于性交、口交、肛交、手淫等行為，都屬于賣淫嫖娼行為。
通俗的說，不管同性還是異性，也不管雙方具有什么樣的身份地位，只要雙方發(fā)生性關(guān)系，存在金錢作為交換條件的，就涉嫌賣淫嫖娼。一句話總結(jié)，對(duì)于非夫妻和情侶，只要你給我錢財(cái)，我就與你發(fā)生性關(guān)系，這就是賣淫嫖娼。
在司法實(shí)踐中認(rèn)定為賣淫嫖娼需要符合一定的條件。
首先，具體到本案中，李某和張某相對(duì)而言均屬于不特定的異性。根據(jù)張某在公安機(jī)關(guān)的陳述，與其以老公老婆相稱的榜一大哥，并非李某一人，數(shù)量多的連張某自己都記不清楚了。因此，只憑據(jù)稱謂和相識(shí)時(shí)間的長(zhǎng)短，不足以認(rèn)定雙方之間是情侶關(guān)系。
其次，李某和張某之間主觀上已經(jīng)就賣淫嫖娼達(dá)成一致意見，談好價(jià)格，并實(shí)際給付了部分金錢和財(cái)物，并且已經(jīng)實(shí)際發(fā)生性關(guān)系。結(jié)合雙方之間關(guān)于隱私視頻的交易行為，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定雙方構(gòu)成賣淫嫖娼并無不當(dāng)。本案對(duì)于李某起訴要求撤銷公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定，不應(yīng)當(dāng)獲得人民法院的支持。
在本案中李某具有極為豐富的物質(zhì)財(cái)富，但是其精神卻極度的空虛。因此，精神的富有才是真正的富有。對(duì)于青年男女潔身自好，不只是一種道德自律，更是一種法律責(zé)任和要求。
因此，我個(gè)人覺得李某的起訴不應(yīng)獲得人民法院的支持。
在金錢誘惑下，尊嚴(yán)、隱私、身體、健康、人格、靈魂不值一文，一切都可以交易。失去底線的人生，有再多的錢又有什么意義呢？
聯(lián)系客服
