本期評委（排名不分先后）
131、七律 赤壁古戰(zhàn)場懷想
曾記孫劉弱勝強，東風借得助周郎。
草船智取天邊箭，烈火營燒水上檣。
赤壁今移西美岸，長江暫作太平洋。
狼鷹或蹈阿瞞步，商戰(zhàn)灰煙笑大方。
·秋風無語: 此篇律詩為懷古言今之作。首頷二聯(lián)寫當年故事，頸聯(lián)引申為今朝之情形。立意不錯，正所謂文章合為時而著，詩歌合為事而作。只是字里行間略顯生澀。首聯(lián)起句平白，下句無主語，詩句無主語本也無礙，但此處和上下句銜接就差些了。頷聯(lián)略有空洞感，后四句本為精妙之處，但少些圓潤自然，有生硬感。
·伴云居士: 上兩聯(lián)不錯，下兩聯(lián)有點牽強。
·傷逝: 借古喻今，巧思得法。
·千花若素：以古推今，立意不錯。尾聯(lián)后半有些突兀。
132-3、七絕 閬中古城
青磚留有王侯印，碣石已無車馬聲。
巴蜀群山云上舞，嘉陵江水霧中鳴。
·秋風無語: 此篇懷古之作以景言情。青磚，碣石被印上歲月滄桑。接著以對仗景句作結，其情自蘊。全篇架構成熟，只是立意稍有俗套之感，少些新意。留有一詞略顯中性，碣石取像可再斟酌，與車馬聯(lián)系緊密些為佳。
·伴云居士: 語句通暢清晰，然平淡，缺乏起伏，少了新意。
·傷逝: 一切景語皆情語，此作似乎做到了。
·千花若素：起承句自然流暢，轉合句云，霧分列，稍有瑕疵。
135、題梁紅玉
黃天蕩里照紅妝，弱腕揚桴擊鼓忙。
請劍何妨釵骨細，從來家國系柔腸。
·秋風無語: 此篇試作以梁紅玉為題，詩句內容緊扣題目，充滿對巾幗女將的贊美。詩句略顯坳澀，起句的照字無處著落，弱腕意為纖細女子之腕，梁將軍雖為女將，但英武飛揚，弱腕一詞有些不妥，三四寫心系家國，巾幗不讓須眉之意。但柔腸還可斟酌。
·伴云居士: 后兩句出彩。
·傷逝: 將軍無弱腕，青史有紅顏。
·千花若素：起句主語不太明確，但整體表達很有力度。
137-2、七律 崖山懷古
長煙落日磯頭立，隱隱驚濤拍岸頻。
風捲蘆花飛作雪，時移檣影化為塵。
安能折骨伺胡馬，無悔沉淵做舊臣。
戰(zhàn)鼓聲催今又是，一朝寧死不降人。
·秋風無語: 此篇七律鏗鏘有力，以景起，以情結。情景結合得體，架構成熟，少些新意。中二聯(lián)可再渾厚些。
·伴云居士: 句通語順，用詞老到。
·傷逝: 如臨昨日，似聽鏖兵。轉合得法。
·楊新躍（昨夜）: 慷慨激昂，第三句和第六句猶好。
·千花若素：景物之托得當，轉合自然，頸聯(lián)非常出彩。
·杜不若：看來作者沒搞明白折骨與伺的意思。
138、詠昭君
由來楚邑多仙子，自得鶉裾與糲粱。
月下遭逢金掌露，燈前飲恨掖庭霜。
蘭林望幸猶焦肺，朔漠于歸又斷腸。
墓冢千年存玉骨，青山世代有余香。
·秋風無語: 此篇以王昭君為題，全篇詞句典雅，中多典故使言雖輕意卻至。以敘為線，以議為輔，上下寫盡昭君生平，承接流暢。只是敘述之言雖盡，卻皆為緬懷，少了些個人情感抒發(fā)，中規(guī)中矩之作。
·伴云居士: 尾聯(lián)尤佳。
·傷逝: 承轉尚可，合句平淡了。
·千花若素：對仗有功力，詩味雋永。可謂一唱三嘆，蕩氣回腸。
139、七律 武侯祠憑吊諸葛孔明（新韻）
暮春沔水仰賢臣，二表貞誠謀略新。
襄土有情藏智圣，蜀風無意蕩污塵。
公忠儒將三國鼎，悠逸空城一羽甄。
早育良苗滋俊秀，躬親百事豈安身？
·秋風無語: 此篇詩作讀來有些味道。以武侯祠為引，抒發(fā)對諸葛亮的緬懷和見解。起句以景引情，賢臣二字對應諸葛孔明先生。二表應該是前后出師表，見其忠誠，未見其奇謀，謀略新略有湊感。頷聯(lián)襄土，蜀風概括武侯一生，然跨度稍大些。頸聯(lián)上句用了空城計典故，但感覺接不住上句。尾聯(lián)寫自己見解不錯，如與前銜接更緊些更佳。全篇立意不錯，詩句欠些流暢。
·伴云居士: 頷聯(lián)有情、無意，有湊對之嫌。
·傷逝: 立意頗新，但用字不夠精準。
·千花若素：頜聯(lián)稍微有點虛，整體立意還不錯。
·杜不若：腹聯(lián)對句湊句，尤其是一羽甄不妥。
140、登匡山鮑照讀書臺
行路難如此，高歌誰與聞。
山分天地勢，松伴鶴猿群。
拂蘚懷遺烈，登臺悵落曛。
后來開白也，千古一參軍。
注：鮑照有擬行路難十八。
·秋風無語: 此篇詩作寫鮑照，詞句雄渾有力。起句以行路難為引作起，扣題恰到好處。中二聯(lián)寫鮑照瀟灑脫俗，正所謂俊逸鮑參軍。尾聯(lián)一結，以詩仙共譽。全詩上下流暢，典雅工整，中二聯(lián)略空。
·伴云居士: 對仗較工。第七句不自然。
·傷逝: 得五律之章，抒今古之情懷。
·千花若素：頜聯(lián)鶴猿對天地稍弱，頸聯(lián)出彩。作品收尾呼應得當。
142、七律 過九里季子廟感題
掛劍高風幾世追，德傾十字仲尼碑。
空將禮樂輸風雅，難把通明挽替衰。
三讓歸耕誠遂矣，兩王操戟竟何之。
至今沸井靈泉涌，百味翻騰更訴誰。
·秋風無語: 此篇詩作寫季子廟感懷，其中以憶舊為引，發(fā)心中之情。引用掛劍、十字碑、三讓、沸井，之典，頷聯(lián)尾聯(lián)又發(fā)今日之慨嘆。禮樂輸風雅意有模糊，似有世風不復之意，替衰一詞未見出處，有衰替一詞。風字重復了，微瑕。
·伴云居士: 用詞略有生造之嫌。
·傷逝: 有老杜吊諸葛之韻味。
·千花若素：首聯(lián)出彩，用典頗多。表達上還可以再提升。
144、七絕 詠廉泉
包公祠畔翠青連，古井廉泉識賊賢。
何不制成靈測水？官無大小一杯先。
·秋風無語: 此篇詩作清淺明快，立意有新意。一二句略有平白感，但讀來上下通常。
·伴云居士: 想像力豐富，有點味道。
·傷逝: 奇思，讀來拍案。
·千花若素：詼諧而又富含深意，令人莞爾。
·杜不若：靈測水造詞。
146、七律 圯橋懷張良
題注：下邳圯橋，乃張良進履受書處。
博浪投椎擊暴秦，下邳亡命遇奇人。
取鞋三進識孺子，受策一編知夢麟。
喜會明皇擒逸鹿，榮扶漢室敘彝倫。
欽風我祀圯橋上，恍見泥中跪履身。
·秋風無語: 此篇詩作詠張良之作。全篇寫張子房事跡，尾聯(lián)以緬懷做結。全篇敘述過多，而少自己感情，想法。味道單薄了些。
·伴云居士: 用典不錯，惜缺乏時代氣息。
·傷逝: 惟合句出彩。
·千花若素：略微有些平鋪，做到情景交融更好。
·杜不若：孺字基本上用作仄。知夢麟似是湊詞。
147、七律 文天祥贊
橫戈不及撣征塵，帝子都城各自淪。
嶺上焦煙忠骨臭，臨安舊戶瑞符新。
狀元郎作殘軍將，文相公羞異國臣。
一片丹心遺故土，他年熱血后來人。
·秋風無語: 此篇詩作詠文天祥丞相。前四句描寫了南宋山河破敗的景象，頸尾二聯(lián)寫文丞相堅貞不屈精神。全篇立意尚可，只是景句有坳澀之處，帝子和都城難以用各自淪來寫。而頷聯(lián)景句所蘊之情與前后讀來有些隔。后面情句少些深度。格律上有幾處錯誤。
·伴云居士: 詞通句順，對仗較工。承轉不明，尾聯(lián)草草。
·傷逝：首句三平尾。
·千花若素：頸聯(lián)上半立意還需再提升，突出英雄形象。另外狀元郎對應文相公太近。
154-1、七律 儋州懷蘇軾
玉掌仙人百劫身，杖頭載酒更精神。
桄榔蕉雨故鄉(xiāng)夜，箬笠芒鞋黎母民。
鴻影南飛空繞樹，中原北望已迷津。
但憑牛矢指歸路，海上清宵無垢塵。
【注】1、玉掌謫仙:蘇詩“我本玉掌仙，謫來海南村”
2、桄榔:蘇自命草堂為桄榔庵、載酒堂。
3、故鄉(xiāng):蘇詩“我本儋耳人，寄生西蜀州。”“萬里海南真吾鄉(xiāng)。”故云儋耳為蘇之故鄉(xiāng)。
4、箬笠芒鞋:蘇訪黎子云遇雨，向農家借得箬屐而歸，小兒拍掌笑相隨。
5、芒鞋:蘇詩:“芒鞋不入名利場”
6、黎母民:蘇詩“借我三畝地，……化作黎母民”
7、飄渺孤鴻:蘇詞“揀盡寒枝不肯棲，飄渺孤鴻影”。中原北望：蘇詩“中原北望一線橫。”
8、但憑牛矢句:蘇詩“且尋牛矢覓歸路，家在牛欄西復西。”
9、“海上清宵無垢塵”：蘇詩“天溶海色本澄清。”
·秋風無語: 此篇詩作詠蘇軾，詩句皆扣題而作，可見費了心思。特別頸聯(lián)寫出蘇軾貶謫之凄冷。只是全詩每句皆有出處，詞句上有幾處刻意了些，全詩顯得有些松散，未顯詩人情懷。
·伴云居士: 如無注解，不知所言，注解過多，則又少了讀詩趣味。
·傷逝: 儋州萬里，幸有歸鴻。合句點睛到位。
·千花若素：有些典故字里行間不太明顯，還需錘煉。
156-3、丙辛春末與鬼秀才祝亮兄訪前溪村花屋
花巖賞罷別仙麓，旋向人間賞花屋。
恍見畫閣漢梁家，疑入名苑晉金谷。
遺蹤導引鬼秀才，為吾復話鬼神事。
周氏齊家耕讀勤，周公投筆曾立志。
懷瑾濁世難問津，遂效端木懷仁義。
嶺頭忽遇五通神，感應上蒼厚恩賜。
好義財盈粟滿堆，善施天教廩不匱。
連宇朝來紫氣豐，高甍暮擁瑞云熾。
福聚溪環(huán)曲曲長，祥凝山拱重重翠。
吾來感慨歲月移，繁華聲銷春花歇。
高堂雜陳祖訓殘，藻井煙熏蛛網(wǎng)結。
雕梁燕詒自去來，花牖塵封憑蠹嚙。
人去空樓荒院幽，蕪侵回廊玉階裂。
徘徊庭前有所思，聆罷誕傳無可說。
古來富貴難再三，青山依舊車更轍。
時人浮躁欲橫流，好夢槐安從蟻穴。
諸公袞袞袖清風？四知財物每貪餮！
【注】花屋為鄉(xiāng)賢周氏陳熙建于咸豐年間，陳熙初矢志從學，弱冠便中秀才，后棄學從商，樂善好施，為御兵匪之亂，出資組織團練，收復縣城，受彰不仕，歸隱花屋。
畫閣漢梁家:盧照鄰《長安古意》有“梁家畫閣中天起”。
·秋風無語: 此篇古風以游花屋作起，然后訴說往事，最后以情結。全篇脈絡流暢，架構得體。雖無驚艷之筆，倒也情真意致。
·伴云居士: 平仄失誤，韻腳混亂，對句多不工。亦無時代氣息。
·傷逝: 音節(jié)不暢，讀來生澀。
·孟蘭: 用韻自然，語言流暢，文隨意轉，情感真誠。
·千花若素：對仗上還需提升，但總體用詞優(yōu)美，作品有韻味。
162、耶律楚材讀書堂（新韻）
撣落來時路上塵，躡足唯恐擾斯文。
幾朝風雨山將老，半壁辭章墨尚新。
有箭難尋射雕手，無石敢忘補天人。
松濤如訴誰能解，吹綻梨花又一春。
·秋風無語: 此篇詩作寫耶律楚材讀書堂，用的新韻，新韻一字為平韻，但讀時經常發(fā)仄聲，故尾句此處且按合律。全詩寫詩人感懷，詞句典雅，對仗工整。只是個人情懷有余，回扣題目不足，耶律楚材，元朝名臣。未見詩中提及，顯得有些空泛。
·伴云居士: 首聯(lián)形象。人可老，樹可老，山不會老。
·傷逝: 千古名相，未教傳神。
·孟蘭: 山將老，出語奇特不凡，頷聯(lián)極有歷史厚重感。頸聯(lián)對仗精工，寄托遙淡化。尾聯(lián)語盡而意長，詩家妙筆。
·千花若素：前三聯(lián)立意都很不錯，也有氣勢，尾聯(lián)力度稍弱。
164-2、過三垂岡
雨落中天冷欲狂，蕭蕭四野倍蒼涼。
連岡彌望程途迥，夾寨聆聽史事長。
萬頃風煙皆化淚，千秋歲月已蒙霜。
山頭簇簇寒云卷，悵吊森森古戰(zhàn)場。
·秋風無語: 此篇詩作以過三垂岡為題。三垂岡，殘?zhí)莆宕艖?zhàn)場也，詩中所繪蕭殺氛圍，與古時略似。前二聯(lián)以景鋪墊，尾聯(lián)以憑吊結，頸聯(lián)稍顯空泛，上下句意略有重復感。
·伴云居士: 用詞生硬。
·傷逝: 嚴翁詩尚在，不敢道佳評。
·楊新躍（昨夜）: 吊古佳作，唯三垂岡特色稍少略覺遺憾。清嚴遂成有一首關于三垂岡的七律，可參照讀。
·千花若素：后兩聯(lián)立意上有些虛，景物的描寫比較合理。
165-2、杜甫草堂風雨歌
昨夜抱梧生，今夜抱梧死。
鳳兮鳳兮棲西南，我今曳此鳳凰尾。
苑外煙嵐蹙翠微，曉陰窮秋吊林霏。
俄頃盤旋三萬里，風雨如磐勢不飛。
流寓蠻鄉(xiāng)嗟濩落，兕虎鴟鸮走萬壑。
斜日投荒何骎骎，金谷銅駝料如昨。
我生大化負異才，落拓風標出層崖。
江山信有昆山價，夜來獨上望江臺。
大江沆漭擊蜀門，踽踽鄉(xiāng)途暗荊榛。
圣域兵燹何能爾，空悲胡兒竟獲麟。
日晏胡琴淚紛灑，兩京大道竄胡馬。
胡馬兀然嘶長云，一川煙雨夢飄瓦。
煙雨氤氳下屋脊，赭墻仄徑土花碧。
經年夢入蓬萊宮，搖動閶闔十二戟。
戟門掃地苔痕深，妻孥搗衣傳秋砧。
山陵鼓角催節(jié)序，魚龍渤澥氣蕭森。
曲苑對酒復對雨，曩日風操今何許？
江聲夜沸蒼涼中，撰杖觀濤聞鳥語。
杜鵑啼紅聲不歇，文章高誼未斷絕。
吁嗟風物似長安，爾來猶奉此心熱。
嗚呼！圣人畢竟有所待，茫茫誰與書真宰？
乃知雞鳴風雨不堪聞，只合凌云健筆濟吾民。
·秋風無語：此篇詠杜甫草堂之作，有蕩氣回腸感。上下氣脈貫通，敘述中又夾詩人之情懷。
·伴云居士：仿杜甫詩卻無新意。
·傷逝：深得古人之章法，韻部平仄交替，時如萬馬奔騰，時如秋水寒茫，堪稱佳構。
·孟蘭：氣勢雄渾，轉韻自然。結句稍感倉促。
·千花若素：有些句子對仗上需加強，但整體立意很好，行文有氣勢。
166、銅雀臺懷古
漳水無聲徑自流，荒臺舊苑幾春秋？
賦詩橫槊聲猶在，賣履分香事已休。
古木殘碑迷落日，閑花野草宿眠鷗。
高風散盡浮云后，蘆荻蕭蕭一釣舟。
·秋風無語: 此篇懷古詩作讀來雄渾壯闊。詩人縱橫于古今，寫景憶舊，情景穿梭。頷聯(lián)連用兩個典故，橫槊賦詩，賣履分香，工整典雅。但此處用來直接寫曹操更合適。銅雀臺和曹操有關，但銅雀臺畢竟不是曹操。頸聯(lián)景句寫物換星移之情。尾句再以純景句結稍顯紛繁了。聲字重復，微瑕。
·伴云居士: 懷古而無新意。
·傷逝: 英雄已逝，雁影還新。律似清流，有承有載。
·千花若素：詩味醇厚，情景自然交融，結構上有如行云流水。
170-1、七律 詠漢史之解憂公主
解笑江山不解憂，和戎貢策戍邊休。
傾城反誤胡塵墮，尚武誰言漢帝羞。
豎鐵脊梁能破虜，橫書盟墨豈為儔。
如何全盛中原日，卻累娥眉萬里囚。
·秋風無語：此篇詩作寫解憂公主遠嫁蠻夷。然后問出了如何全盛中原日，卻累娥媚萬里囚之句。全詩氣勢如虹。起句解笑江山不甚解其意。第三句意有些澀，似乎是說因為被美麗所誤才遠嫁蠻夷，句子可再鍛煉。第六句略有不暢之感。
·伴云居士：詠史不為今用。
·傷逝：我在詩中讀出了歷史的蒼涼與厚重。
·千花若素：起句很好，立意新穎。基本上全篇夾敘夾議，自然流暢，尾聯(lián)表達稍弱。
171-2、汰口古兵寨懷古
古樓全保證滄桑，漸遠秦塵入僻鄉(xiāng)。
鄰水抱山尋老寨，天街地巷布農莊。
相聞如有兵戈怒，舉路已無田舍郎。
終是繁花開複謝，千年誰吊壟頭樟。
【注】汰口古兵寨位于福建省華安縣境內，古兵寨名曰全保樓，寨中三路四樓布局，中路稱為天街，邊路稱為地巷，兵寨旁有一樹古樟樹已八百多年，蔚為壯觀。
·秋風無語: 此篇詩作以景起，以情結，上下通讀猶有余味。
·伴云居士: 不支持繁體字，舉路乃生造。
·傷逝: 花開花落，自然法則，奈何？首句入情，似不妥。
·千花若素：頜聯(lián)對仗上不太工整，總體轉合自然，尾聯(lián)有余味。
172-1、讀明史《袁崇煥傳》有感
世亂由來出將材，督師權略亦雄哉。
功連五馬開邊市，力拒千軍靖劫埃。
信有書生能救國，終無圣主解防猜。
只今重溯當年史，自毀長城究可哀。
【注】五馬者，封疆大吏也，史書載，袁崇煥曾大開邊市，促進當?shù)亟洕?/p>
·秋風無語: 此篇詩作詠袁崇煥，以史書為據(jù)，以情感為引，全詩讀來婉轉流暢。中規(guī)中矩之作。
·伴云居士: 后兩聯(lián)不錯。
·傷逝: 合句不明何所指？轉句似不工。
·千花若素：作品從史而深度挖掘，有作者自己的見解。
173、讀西湖游覽志余韓世忠免官就第
瀟瀟細雨濕柴門，清冷長宵仗酒樽。
鐵馬橫行還舊夢，晨雞亂喔醒孤村。
莫須有者英雄劫，歸去來兮圣主恩。
剩得西湖葬武穆，年年碧草接波痕。
·秋風無語: 此篇詩作以景作鋪墊，描寫韓世忠免官后凄涼場景，頸聯(lián)用了發(fā)人深省之句。尾聯(lián)景語結，悲涼之意悲濃。尾聯(lián)上句三仄尾，雖屬微瑕亦無大礙。
·伴云居士: 有些詩味。
·傷逝: 尾聯(lián)首句三仄尾，建議改為“眠武穆”
·千花若素：結構安排合理，立意尚可，頸聯(lián)“亂喔”可以再錘煉。
174、游西安古城墻
才是炎炎忽雨涼，未登先已覺滄桑。
東門苔識銅人淚，西郭塵殘妃子香。
城下榮枯花赤紫，土中多少血玄黃。
當年一曲簫聲咽，誰遣濃濃入我觴？
·秋風無語: 全詩充滿滄桑情懷。在古城墻前自是斜陽一抹千般味。中二聯(lián)情景結合，尾句引菩薩蠻之句恰到好處。
·伴云居士: 詞通句順，意脈貫通。情景交融。
·傷逝: 賦比興入墨九分，難得。
·楊新躍（昨夜）: 詞雅意達，起承轉合到位。覺'妃子香'稍有點俗氣。
·千花若素：清新流暢，結構合理。
