安史之亂是我國歷史上影響巨大的一個歷史事件，它直接導致了唐王朝由盛轉衰，為唐中期到唐末的政治奠定了基調。而在安史之亂中發生的馬嵬驛事件，同樣也是后人研究的一個重點事件。在馬嵬驛事件中，宰相楊國忠被士兵殺死，楊貴妃則是被迫自殺，在此事件之后，太子李亨北上靈武稱帝，而唐玄宗則是西行入蜀。
千百年來，人們常常在爭論馬嵬驛事件的背后主謀到底是誰。不少聲音認為太子李亨是背后的主謀，他聯絡陳玄禮發動了這一事件，意圖是奪取政治和軍事大權。但他沒有想到在楊貴妃和楊國忠殞命之后，陳玄禮向唐玄宗效忠，因此只能帶上親信北逃。
實際上，這樣的說法是站不住腳的，李亨并沒有力量發動這樣的事件。馬嵬驛事件實際上只是一次突發事件，陳玄禮為了穩住禁軍人心，保住唐玄宗，才決定將矛盾引向楊國忠和楊玉環。
馬嵬驛事件
安史之亂發生后，叛軍進展神速，很快被攻下了洛陽，兵鋒直逼唐王朝的都城長安，潼關在這時成為了長安之前的最后一道屏障。此時守衛潼關的是哥舒翰，他采用堅守不出的戰略，決心消耗叛軍，以等待唐軍在背后對叛軍形成包圍圈。
然而，此時擔任宰相的楊國忠對哥舒翰過分猜忌，因為聽聞哥舒翰計劃不利于己，因此便設計借刀殺人，反復催促哥舒翰放棄堅守，對叛軍展開進攻。哥舒翰在楊國忠的反復催促下，沒有辦法，只得率兵出戰，《新唐書》記載：“翰不得已出關，遂大敗，降賊”。大敗之后，哥舒翰投降了安祿山，至此，潼關失守，長安已經近在叛軍眼前，《舊唐書》記載：“關門不守，京師大駭，河東、華陰、上洛等皆委城而走”。在這種情況下，長安的陷落只是時間問題了。
安史之亂
在這種情況下，唐玄宗召集群臣開會，楊國忠建議玄宗“西巡”入蜀，玄宗接受了他的建議，隨后命令陳玄禮“整比六軍，厚賜錢帛，選閑廄馬匹九百余匹，外人皆莫之知”，準備逃出長安。天寶十五年的六月十二日，唐玄宗帶著少數大臣和親屬逃出長安，由于過于匆忙，許多妃子和皇孫甚至都沒能進入逃亡的隊伍，隨后在叛軍進入長安之后被殺。
據史料《舊唐書》記載：“十二日凌晨，上率龍武將軍陳玄禮、左相韋見素、內侍高力士及太子、親王，妃主、皇孫已下多從之不及”。
雖然逃出了長安，但是由于過于匆忙，玄宗一行人連糧草都沒有準備好，很快就陷入到饑餓之中。《資治通鑒》記載：
“至咸陽望賢宮，洛卿與縣令俱逃，中使征召，吏民莫有應者。”“日向中，上猶未食，楊國忠自市胡餅以獻。于是民爭獻糲飯，雜以麥豆；皇孫輩爭以手掬食之，須臾而盡，猶未能飽”。
楊國忠
在皇孫都吃不飽的情況下，禁軍士兵自然更是饑餓難耐，加上他們匆忙出逃，家眷都還在長安城內，到達馬嵬坡時，禁軍士兵已經十分憤怒。《舊唐書》記載：“至馬嵬，軍士饑而憤怒”。
在軍士普遍憤怒的情況下，陳玄禮只能選擇將禁軍的怒火引向楊國忠，否則唐玄宗本人可能就會成為禁軍士兵的目標。《舊唐書》這樣記載：
“龍武將軍陳玄禮懼亂，先謂將士日：‘今天下崩離，萬乘震蕩，豈不由楊國忠割剝氓庶，朝野怨咨，以至此耶？若不誅 之以謝天下，何以塞四海之怨憤！’眾曰：‘念之久矣。事行，身死固所愿也。’”
《舊唐書》史料
同時，陳玄禮還進奏唐玄宗，將楊國忠繩之以法：
“丙辰，次馬嵬驛，諸衛頓軍不進。龍武大將軍陳玄禮奏曰：‘逆胡指闕，以誅楊國忠為名，然中外群情，不無嫌怨。今國步艱阻，乘輿震蕩，陛下宜徇群情，為社稷大計，國忠之徒，可置于法。”
在陳玄禮的引導下，楊國忠被禁軍士兵射殺。此時雖然楊國忠已死，但禁軍士兵的情緒仍未平息，陳玄禮只能將士兵的怒火進一步引向楊貴妃，并請唐玄宗賜死楊貴妃，無奈之下，唐玄宗只能選擇將楊貴妃賜死。在楊貴妃死后，禁軍才終于平定，也正因為如此，唐玄宗隨后才能順利進入蜀地。
唐玄宗人物畫像
馬嵬驛事件之所以發生，實際上完全是出于偶然，只是恰好由于禁軍不穩，陳玄禮才為了保護唐玄宗而將怒火引向楊國忠。雖然太子李亨看似在這一事件中得益頗多，但實際上當時作為太子的李亨根本不具備左右禁軍的能力，唐朝自唐睿宗開始便有嚴格限制親王、駙馬統領禁軍的禁令，李亨在擔任太子時又處處受到唐玄宗本人的質疑以及李林甫、楊國忠兩任宰相的打壓，自保尚且困難，根本無力在禁軍中發展勢力。因此，太子李亨根本就沒有煽動禁軍作亂的資本，自然更談不上是由他主導這一事件了。
而陳玄禮之所以會將怒火引向楊國忠，士兵又會立即憤而殺掉楊國忠，實際上是因為楊國忠確實作惡多端。《新唐書》記載：“嗜飲博，數丐貸于人，無行檢，不為姻族齒。”由于楊貴妃得寵，楊國忠又與楊貴妃是親戚關系，同時他又善于揣度圣意，因此很快在官場上平步青云。《新唐書》記載：
“遂拜右相，兼文部尚、集賢院大學士、監修國史、崇賢館大學士、太清太微宮使，而節度、采訪等使、判度支。”
李亨與張皇后
楊國忠為官期間，任人唯親、黨同伐異、欺上瞞下，造成唐王朝內部本就混亂的政治更加混亂。楊國忠還積極參與立儲斗爭，造成皇室內部也混亂不堪。唐玄宗統治年間所立的第一個太子為李瑛，后被李林甫所害，李林甫本希望將武惠妃之子李瑁為太子，但唐玄宗卻聽從了高力士的建議，將年長的李亨立為太子。因此，李林甫又轉而將目標改為李亨，此時楊國忠開始參與其中。《新唐書》記載：
“李林甫興韋堅等獄，欲危太子，獄事畏卻，以國忠怙寵，搏鷙可用，倚之使按劾。國忠乃慘文峭詆，逮系連年，誣蔑被誅者百馀族，度可以危太子者，先林甫意陷之，皆中所欲”。
李林甫與楊國忠等人將斗爭目標指向太子，使得朝廷內部呈現出腥風血雨的景象，政治自然是更加不穩。安祿山最后之所以下定決心叛亂，實際上與楊國忠也有關系。當時安祿山任三鎮節度使，在邊境掌握重兵，在中央也受寵，權勢滔天，因此遭到楊國忠的懷疑，擔心其影響到自己的權力地位，因此楊國忠開始對安祿山百般刁難，打擊安祿山的親信。《新唐書》記載：
安祿山影視劇形象
“捕祿山所善李超、安岱、李方來、王岷殺之，貶其黨吉溫于合浦”，又建議“以祿山為平章事，追人輔政，以賈循為使，節度范陽，呂知誨節度平盧，楊光翔節度河東”。
意圖將安祿山調離以削弱他的力量。安祿山本就存在反心，此時又受到楊國忠的威脅，因此逐漸開始將謀反提上日程。據《新唐書》記載：
“祿山雖逆久，以帝遇之厚，故隱忍，伺帝一日晏駕則稱兵。及見帝劈國忠，甚畏不利己，故謀日急。俄而祿山授尚書右仆射，帝恐國忠不悅，故冊拜司空。祿山還幽州，覺國忠圖己，反謀遂決”。
可以說，楊國忠的黨同伐異成為了安祿山謀反的助推器。因此，馬嵬坡事件之所以發生，實際上是一次偶然事件，并非是一次預謀的政變，而馬嵬坡事件針對的對象之所以會指向楊國忠，則是因為其在擔任宰相期間確實作惡多端，早已引起從官員到百姓的一致反感。
現代馬嵬坡遺址
安史之亂的發生，實際上是由多方面的原因引發的，唐玄宗本人在其中也是一個重要的原因，正是因為唐玄宗本人在晚年的懶政和怠政，導致李林甫、楊國忠等奸相掌握了政治大權，安祿山等節度使的勢力也是越來越大，安史之亂的發生實際上是矛盾的一次大爆發，即便安祿山和史思明不起兵反叛，唐王朝在此時勢必也會遭受巨大的磨難。
安史之亂發生的原因復雜，影響也是深遠且復雜的，因此對于安史之亂的討論和研究一直是多樣且意見不一的。相比之下，馬嵬坡事件是一個更加簡單的事件，但一直以來對于這一事件背后的原因也是有著多樣的爭論。
楊國忠和楊貴妃的死雖然看似是一件政治陰謀，楊國忠的死亡對于他的政敵來說也是一件好事，但經過仔細分析便可知，馬嵬坡事件實際上僅是一個偶發性的事件，只是陳玄禮為安撫禁軍而不得不作出的一個選擇。
參考資料：《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑒》等。
