“他自己躺在路上被軋死的，這樣也判我賠56萬，我不服！”江西撫州，一男子與家人吵架，遂服用毒藥后躺在馬路上，被路過的小汽車碾壓身亡，事后家屬將司機、保險公司告上法庭，索賠112萬。法院判賠一半，即賠償家屬56萬，這是為何？
（來源：江西撫州宜黃法院、大象新聞）
事發當天晚上，天空下起了大雨，張某因家庭矛盾與家人發生爭吵后，遂產生了輕生的想法，并于當天晚上服用了兩種農藥后，冒雨“自行”躺在馬路上。
對于張某躺在馬路上的原因，有兩種說法：保險公司認為，張某是故意制造交通事故，并希望從中獲取高額的賠償金。但家屬卻認為，張某是服毒后暈迷倒在馬路上而已，并非故意的。
需要強調的是，被害人是否存在故意，尤其重要，這將決定死者家屬能否獲得賠償，而不是賠償多少的問題。
《民法典》第1165條規定，行為人因過錯行為侵害他人民事權益的，應當承擔民事責任。
該法條同時還規定，如被侵權人系故意或也有過失責任的，可減輕或免除侵權人的責任。
經鑒定，死者張某體內確實是有敵草快、溴敵隆兩種毒藥成分，但其死因是被巨大鈍性外力作用導致創傷性休克死亡。鑒定結果還顯示，毒藥是加速、促進死亡的原因之一。
司機李某的意見是：張某在大雨天氣、晚上天黑時躺在馬路上，是導致事故的發生的主要原因，因此張某應當承擔所有責任，即便其個人有未履行注意義務需承擔責任，也應當由保險公司承擔。因為他投了交強險和100萬第三者商業保險。
《民法典》規定，第3者責任險屬于商業保險，交通事故造成受害人人身傷害，第3者責任險賠償醫療費超出限額的，超出部分由責任人承擔。
也就是說，如果法院最終判決司機李某需承擔賠償100萬以內責任的話，將由承保的保險公司承擔。以外的部分，才由李某承擔。
那么保險公司需要承擔責任么？
綜上而言，現在是三方各抒己見，各有各的說法。但法院卻有不同的意見，法院經審理后認為：
首先，雖然張某服食了毒藥，但目前并沒有直接證據證明其系“故意的”，根據高度蓋然性證明標準來判斷，可認定張某系服藥后昏迷所致。
其次，根據“優者危險負擔”原則規定，由于機動車與行人在行駛通行權時，機動車的危險性更大，因此應承擔更重要的注意義務。故在同等過錯的情況下，機動車一方應承擔更大的責任。
意思就是說，在雙方具有同等過錯的情況下，由于機動車的優勢地位更加明顯，因此應承擔50%以上的責任。
最后，張某在大雨天氣、晚上天黑時躺在馬路上，其行為是事故發生的主要原因，即其過錯責任更過大。
綜上所述，法院遂駁回張某家屬主張保險公司承擔70%責任的訴求，并酌情判定保險公司承擔50%的責任，即賠償家屬56萬元。
目前，雙方當事人均未提出上訴，即代表法院判決已生效，故保險公司需在判決生效后十天內，支付家屬賠償金56萬元。
那么大家認為，保險公司承擔一半的責任，合理么？歡迎大家討論！
關注@以身說法！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！
