馬其頓方陣
馬其頓方陣的威名想必很多人都有所耳聞，原本一個(gè)積貧累弱的希臘小城邦馬其頓，正是在亞歷山大的帶領(lǐng)下，利用這個(gè)"戰(zhàn)無(wú)不勝"的方陣橫掃歐亞大陸，使馬其頓王國(guó)的領(lǐng)土擴(kuò)大到了極致。
然而，馬其頓方陣并非是憑空產(chǎn)生的，這也不符合歷史遞進(jìn)發(fā)展的客觀規(guī)律。在馬其頓方陣出現(xiàn)并成熟以前，古希臘重裝步兵方陣就已經(jīng)在古希臘世界里被各城邦普遍采用。但是這種由大量重型步兵所組成的方陣卻存在著比較致命的幾個(gè)弱點(diǎn)。在馬其頓國(guó)王腓力二世繼位后，便對(duì)傳統(tǒng)的古希臘方陣進(jìn)行了改良，進(jìn)而創(chuàng)造了聞名世界的馬其頓方陣。
馬其頓方陣士兵
馬其頓方陣可謂是將步兵與騎兵之間的協(xié)同配合達(dá)到了一種極致，并使用了一種在當(dāng)時(shí)看來(lái)十分超前的戰(zhàn)術(shù)作為核心理念。無(wú)論是波斯帝國(guó)，還是古希臘各個(gè)城邦，在面對(duì)馬其頓方陣時(shí)都感覺(jué)到束手無(wú)策。而亞歷山大及其繼任者更是靠著這一陣型才能統(tǒng)一整個(gè)希臘世界，進(jìn)而相繼征服了諸多國(guó)家，世界四大文明古國(guó)之三都被劃入了馬其頓王國(guó)的統(tǒng)治之下。
馬其頓王國(guó)巔峰時(shí)期疆域圖
當(dāng)參考古希臘重步兵方針時(shí)我們就很容易發(fā)現(xiàn)，二者之間存在著許多相同之處。不但陣型排列非常相似，而且步兵都為重步兵，這就印證了馬其頓方陣是從古希臘重步兵方陣演化而來(lái)的。
在翻看許多有關(guān)古希臘戰(zhàn)爭(zhēng)的記載時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，古希臘人很少在戰(zhàn)場(chǎng)上使用騎兵（包含輕騎兵和重騎兵）。出現(xiàn)這種情況的原因并不是因?yàn)楣畔ＥD世界不盛產(chǎn)馬匹，相反，古希臘世界所培育馬匹的品種還相當(dāng)出名，被稱(chēng)之為塞薩利馬。
帕特農(nóng)神廟中的石雕
在帕特農(nóng)神廟的浮雕中曾經(jīng)雕刻過(guò)這種馬的模樣，很明顯，這是一種高大且健碩的馬匹。這種馬匹是由古希臘的本土馬匹與波斯等地的馬匹雜交而來(lái)的，非常適合作戰(zhàn)使用。但是當(dāng)這種馬匹出現(xiàn)在帕特農(nóng)神廟后，古希臘人不使用騎兵的理由似乎就浮現(xiàn)在了水面之上。
既然古希臘人選擇將其雕刻在石板之上，又放置于帕特農(nóng)神廟之中，同時(shí)所雕刻的內(nèi)容也并非是記載某場(chǎng)戰(zhàn)役的激烈景象，那么這就意味著馬匹在古希臘人心目中的地位是比較高的。事實(shí)也確實(shí)如此，大多數(shù)貴族以擁有馬匹為驕傲，并以馬匹當(dāng)作賽車(chē)的驅(qū)動(dòng)力，供貴族們?nèi)?lè)。
當(dāng)然，這并不代表古希臘世界并沒(méi)有騎兵的存在。在當(dāng)時(shí)那個(gè)以貴族兵為主要兵源的時(shí)代，只有貴族們才有能力使用馬匹作戰(zhàn)。所以在荷馬時(shí)代以前，古希臘世界的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模都很小。
古希臘時(shí)期馬匹象征著地位
但是隨著時(shí)間的推移，各城邦都意識(shí)到了軍隊(duì)數(shù)量的重要性，并逐漸出現(xiàn)了公民兵。但是公民兵是沒(méi)有能力購(gòu)買(mǎi)并養(yǎng)護(hù)馬匹的，這就使貴族騎兵逐漸淡出了戰(zhàn)爭(zhēng)，取而代之的便是廉價(jià)的重裝步兵，這就構(gòu)成了古希臘人采取重步兵方陣為基礎(chǔ)作戰(zhàn)陣型的作戰(zhàn)模式。
不過(guò)，重步兵方陣也并非一開(kāi)始就出現(xiàn)，而是在荷馬時(shí)代之后才漸漸出現(xiàn)了方陣雛形。在此之前，貴族們以一對(duì)一廝殺為至高無(wú)上的榮耀，也就是后來(lái)中世紀(jì)歐洲人所尊崇的"決斗"。但是隨著時(shí)間的推移，古希臘人意識(shí)到以方陣迎敵的效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好過(guò)于大規(guī)?；鞈?zhàn)，于是就出現(xiàn)了古希臘重步兵方陣。
促成古希臘人從單兵作戰(zhàn)走向方陣作戰(zhàn)的另一個(gè)原因是科技水平的進(jìn)步。河北大學(xué)的張然在《古希臘重裝步兵方陣探究》一文中曾經(jīng)提到：
"對(duì)于重裝步兵來(lái)說(shuō)，最重要的防御裝備是盾牌。盾牌一般呈橢圓形，木質(zhì)，面凸，直徑約3英尺，確切尺寸取決于其主人的身高和力量程度。奧林匹亞博物館現(xiàn)存的重裝步兵盾牌均重在7—8千克，這對(duì)負(fù)甲而戰(zhàn)的重裝步兵來(lái)說(shuō)是個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。在之前的荷馬時(shí)代，盾的材質(zhì)多為牛皮，外面有的再包裹一層青銅。"
古希臘重裝步兵的兵器和防具
自古希臘進(jìn)入青銅時(shí)代后，士兵的武器和防具都有了質(zhì)的飛躍，尤其是大型青銅盾牌的出現(xiàn)給予了士兵更好的防護(hù)能力。但是青銅盾牌相比起起初的皮盾有著致命的缺陷，那就是重量過(guò)大，使每個(gè)士兵的負(fù)擔(dān)大大增加。
同時(shí)士兵的許多貼身防具也都被更換為了青銅防具，更是增加了士兵的負(fù)擔(dān)。負(fù)重的增加就注定機(jī)動(dòng)性會(huì)因此下降，那么構(gòu)成方陣則可以有效消除這一科技水平進(jìn)步所帶來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)靈活性衰弱的負(fù)面影響。
不過(guò)，看似嚴(yán)絲合縫的古希臘重步兵方陣卻存在著重大缺陷。由于士兵們需要左手持盾，右手持矛（當(dāng)長(zhǎng)矛損毀后會(huì)使用刀具，不過(guò)在方陣中作戰(zhàn)時(shí)基本上都使用矛），這就注定每個(gè)士兵的左側(cè)的防護(hù)能力都是最佳的，而每個(gè)士兵的右側(cè)也都有隊(duì)友的盾牌防護(hù)。
手持盾牌的方陣步兵
但是，處于方陣最右側(cè)的士兵則因右側(cè)沒(méi)有隊(duì)友屬于無(wú)防護(hù)的狀態(tài)。如果敵人選擇從方陣的右側(cè)攻入，那么整個(gè)方陣都將在瞬間土崩瓦解，這也正是古希臘重步兵方陣所不能走的長(zhǎng)遠(yuǎn)的理由，直到馬其頓國(guó)王腓力二世對(duì)其進(jìn)行改革之后，才徹底消除了這一缺陷。而這經(jīng)過(guò)改良的方陣，就被后世稱(chēng)之為馬其頓方陣。
前文已經(jīng)提到，馬其頓方陣是從古希臘重步兵方陣演化而來(lái)的，這就注定馬其頓方陣的基礎(chǔ)構(gòu)建模式與古希臘重步兵方陣是相同的。腓力二世為了解決重步兵方陣的弊端，做出的第一項(xiàng)改進(jìn)措施便是加長(zhǎng)士兵們手中長(zhǎng)矛的長(zhǎng)度。
對(duì)希臘重步兵方陣進(jìn)行改良的腓力二世
古希臘人（包含馬其頓人）是非常鄙視投擲類(lèi)兵器的，比如擲石兵、擲矛兵和弓箭手。許多人可能會(huì)對(duì)《斯巴達(dá)三百勇士》這部電影有著較深的印象，在斯巴達(dá)人迎擊來(lái)自波斯人的劍雨時(shí)，曾直言波斯人為膽小鬼。電影中的這一幕可謂是還原了當(dāng)時(shí)的真實(shí)現(xiàn)狀，所以古希臘人在戰(zhàn)斗時(shí)絕對(duì)不會(huì)將自己的長(zhǎng)矛擲出，除非長(zhǎng)矛出現(xiàn)了損毀的情況。河北大學(xué)的張然在《古希臘重裝步兵方陣探究》一文中也提出了另一個(gè)使古希臘人不使用并鄙視使用弓箭的敵人的原因：
"古風(fēng)時(shí)代以前···兩軍相遇但距離尚遠(yuǎn)時(shí)，雙方士兵會(huì)奮力朝敵方投擲出第一支矛，作用就類(lèi)似于后來(lái)波斯軍隊(duì)弓箭手射出的'箭矢雨'，氣勢(shì)很足，但攻擊力較差：一是因?yàn)槿鄙俅_定的目標(biāo)，偶爾也會(huì)刺中幾名敵人，但這樣殺敵難免有碰運(yùn)氣之嫌；二是因?yàn)獒槍?duì)這種'長(zhǎng)矛雨'攻擊有較有效的破解辦法，即士兵可以相互貼近彼此，將盾舉過(guò)頭頂，在頭頂形成一面堅(jiān)固的'盾牌墻'，足以抵擋來(lái)自敵方長(zhǎng)矛雨滴般的攻擊。"
圖中的斯巴達(dá)方陣就是典型的古希臘重步兵方陣
為了避免長(zhǎng)矛損毀，古希臘人選擇以鐵為原材料制成矛尖，比起青銅矛尖來(lái)，鐵制矛尖使用起來(lái)更加耐久。為了保護(hù)自身的安全和保證方陣作戰(zhàn)的需要，古希臘人將長(zhǎng)矛的長(zhǎng)度加長(zhǎng)到了1.8米至2.4米（數(shù)據(jù)來(lái)源：《古希臘重裝步兵方陣探究》）。而馬其頓人則在其基礎(chǔ)上再次加長(zhǎng)了長(zhǎng)矛的長(zhǎng)度，使其達(dá)到了驚人的6米至7米，最短的也有2米之長(zhǎng)。
然而如此驚人的長(zhǎng)度注定長(zhǎng)矛很難被駕馭，為了避免完成刺殺后士兵無(wú)法抽回長(zhǎng)矛，馬其頓人選擇加大長(zhǎng)矛尾端的配重，并賦予其尖銳的形狀，使長(zhǎng)矛在損毀時(shí)能夠使用末端繼續(xù)當(dāng)作短矛使用。
馬其頓方陣的橫向視角
在作戰(zhàn)時(shí)，第一排的馬其頓士兵會(huì)以半蹲的姿態(tài)迎敵。這樣做的好處是可以讓第二排第三排的士兵也投入迎擊敵人第一次的沖擊之中，強(qiáng)化了方陣前端的抗沖擊能力。而隨后幾排的馬其頓士兵則以站立姿態(tài)迎敵，這樣就保證陣型在避免錯(cuò)開(kāi)時(shí)也能夠給予敵人足夠強(qiáng)的殺傷。陣型中間的馬其頓士兵則會(huì)將長(zhǎng)矛以四十五度的姿態(tài)對(duì)準(zhǔn)天空，一旦前排士兵陣亡，就立刻將長(zhǎng)矛水平放置并填補(bǔ)前排空缺，進(jìn)而繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)斗。而陣型最后面的士兵則將長(zhǎng)矛以接近九十度角懸向天空，同居陣型中間的士兵一樣，承擔(dān)著填補(bǔ)空缺的作用。
實(shí)際上，馬其頓的長(zhǎng)矛還有著另外一個(gè)作用，那便是震懾?cái)耻?。試想一下，?dāng)面對(duì)擁有如此恐怖武器的方陣軍團(tuán)時(shí)，誰(shuí)能夠不心生膽怯之意？士氣往往能夠決定一場(chǎng)戰(zhàn)役的勝負(fù)，當(dāng)面對(duì)如此驚人的長(zhǎng)矛時(shí)，敵人難免不會(huì)恐懼，自然會(huì)對(duì)士氣帶來(lái)一定的打擊。
再者，這種長(zhǎng)矛不僅在對(duì)抗波斯軍隊(duì)時(shí)有著奇效（波斯軍隊(duì)主要以輕步兵為主，通常手持小型盾牌和短劍），在面對(duì)騎兵的沖擊時(shí)也絲毫不會(huì)落入下風(fēng)。長(zhǎng)度驚人的長(zhǎng)矛完全可以在敵方騎兵沖入方陣中心前就將其刺殺在地，也能起到一種保護(hù)陣型安全和完整性的作用。
完全展開(kāi)的馬其頓方陣
腓力二世加長(zhǎng)長(zhǎng)矛的方式主要是為了提升馬其頓方陣的戰(zhàn)斗能力，但是卻無(wú)益于提升方陣的防御力。相反，為了減輕士兵的負(fù)擔(dān)，腓力二世減少士兵護(hù)具的這一舉動(dòng)還直接削弱了士兵的防御能力。對(duì)此，他選擇將騎兵混入作戰(zhàn)序列之中，與步兵協(xié)同作戰(zhàn)。換句話說(shuō)，馬其頓方陣薄弱的側(cè)翼由騎兵來(lái)承擔(dān)防御。
對(duì)馬其頓方陣進(jìn)行小幅度優(yōu)化的亞歷山大
有趣的是，腓力二世和亞歷山大雖然將馬其頓步兵方陣打造成了令人恐懼的"長(zhǎng)矛軍團(tuán)"，但是馬其頓步兵方陣卻并非整個(gè)馬其頓方陣的核心作戰(zhàn)力量。這兩名馬其頓國(guó)王都甚至認(rèn)為"最好的防御便是進(jìn)攻"這一真理，將沖擊和撕裂敵方陣型的任務(wù)交給了負(fù)責(zé)承擔(dān)步兵方陣側(cè)翼防御的騎兵部隊(duì)。山西大學(xué)的張曉陽(yáng)在《略論古代馬其頓騎兵》一文中提到了馬其頓騎兵的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)：
"騎兵用于沖鋒時(shí)，每一個(gè)分隊(duì)恰好能排列成一個(gè)類(lèi)似三角的楔形陣，便于撕開(kāi)敵人防線，騎兵倒握騎槍?zhuān)瑯尲庀蛳?，一次沖鋒后騎槍便脫手；在追擊敵人時(shí)常排成矩形以求最大追擊面；同時(shí)還懂得需要提高機(jī)動(dòng)性時(shí)使用菱形陣。在與步兵協(xié)同作戰(zhàn)時(shí)，常使用'砧錘戰(zhàn)術(shù)'，即中央方陣與敵人近距接觸壓住其陣腳，騎兵從側(cè)翼繞到敵人身后背沖，將敵人壓向長(zhǎng)槍方陣，猶如一把錘頭砸向敵人。"
馬其頓騎兵
從上述材料可以看出，馬其頓人采取了避免敵人接觸側(cè)翼的方法來(lái)保護(hù)側(cè)翼，這就等于在戰(zhàn)場(chǎng)上獲得了主動(dòng)權(quán)。此后敵人將被迫被馬其頓騎兵驅(qū)趕至方陣的正前方，不得不與重步兵們交鋒。而通常情況下，沒(méi)有任何一支普通步兵隊(duì)可以在馬其頓方陣面前獲得一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。此時(shí)的馬其頓騎兵會(huì)對(duì)敵方再度施壓，使包圍圈愈來(lái)愈小，直到敵人完全被消滅為止。
至此，我們可以發(fā)現(xiàn)，馬其頓方陣（包含騎兵）的優(yōu)越之處是在于將步兵與騎兵的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)完美的融合在了一起，不僅消除了曾經(jīng)古希臘重步兵方陣側(cè)翼薄弱這一弊端，還加強(qiáng)了整體方陣的防御水平，而這種防御能力則是由主動(dòng)出擊所帶來(lái)的。
不僅如此，馬其頓人所采取的步騎混同作戰(zhàn)的方式也可以避免被敵人合圍并圍殲。傳統(tǒng)的古希臘重步兵方陣往往以一個(gè)單獨(dú)的步兵方陣橫在戰(zhàn)場(chǎng)之中，因?yàn)闄C(jī)動(dòng)能力的下降，所以很容易被敵方迂回至背后，并落入被包圍的險(xiǎn)地。當(dāng)騎兵加入戰(zhàn)場(chǎng)后，即便敵人搶了先機(jī)，先于馬其頓人開(kāi)始運(yùn)動(dòng)，那也會(huì)被馬其頓騎兵所驅(qū)逐，從而重新掌控戰(zhàn)場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)。有此方陣，馬其頓人何愁作戰(zhàn)不勝？
負(fù)責(zé)撕裂敵方陣型的馬其頓重騎兵
當(dāng)我們?cè)诳创R其頓方陣時(shí)，最好不要以現(xiàn)代人的眼光去看待，而是要將自己放在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下去分析觀察。在當(dāng)時(shí)的大背景下，馬其頓方陣可謂是一種非常極端化的方陣陣型。腓力二世選擇舍棄步兵的防御能力，進(jìn)而極端提升方陣的殺傷能力，這在當(dāng)時(shí)是被許多古希臘城邦所不看好的。但實(shí)際上，在馬其頓方陣展開(kāi)并投入戰(zhàn)場(chǎng)后，古希臘人才意識(shí)到這是一個(gè)多么可怕的陣型。
其實(shí)總的看來(lái)，馬其頓方陣使用起來(lái)的核心理念便是將敵人拖入己方的戰(zhàn)斗節(jié)奏之中，并且使用起來(lái)的條件稍微有一點(diǎn)苛刻。首先便是必須要掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，使騎兵能夠起到撕裂敵方陣型的效果。如果騎兵并沒(méi)有完成這項(xiàng)任務(wù)，那么就會(huì)迂回至敵人的背后或側(cè)翼進(jìn)行驅(qū)趕，使其與馬其頓步兵方陣正面對(duì)抗，此時(shí)就可以發(fā)揮重步兵方陣的強(qiáng)勁刺殺功能。
但是沒(méi)有一種戰(zhàn)術(shù)是完美無(wú)缺的，馬其頓方陣同樣存在著弱點(diǎn)。文中曾經(jīng)提到，腓力二世僅僅是用騎兵去保護(hù)步兵方陣的側(cè)翼。一旦敵人選擇集中一個(gè)攻擊點(diǎn)，猛攻方陣側(cè)翼這一防守薄弱端，那么馬其頓方陣也會(huì)面臨著土崩瓦解的結(jié)局。
再者，由于馬其頓方陣需要有騎兵協(xié)同作戰(zhàn)，這就注定馬其頓方陣必須在較為寬闊的地區(qū)才能展開(kāi)。如果敵人避免與馬其頓人在平原上作戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而進(jìn)行防御戰(zhàn)或進(jìn)入山區(qū)作戰(zhàn)，那么該陣型也將無(wú)法發(fā)揮其最大威力。所以這也是為什么說(shuō)馬其頓方陣的使用條件較為苛刻的原因。
參考文獻(xiàn)：
1.《古希臘重裝步兵方陣探究》，張然著
2.《略論古代馬其頓騎兵》，張曉陽(yáng)著
3.《論馬其頓軍事體系在希臘化國(guó)家中的繼承、發(fā)展與衰亡》，龍沛著
聯(lián)系客服
