人工智能目前缺乏人類(lèi)的想象力、創(chuàng)造力、同理心。人類(lèi)探索新的科學(xué)原理、新的知識(shí)，ChatGPT是提不出來(lái)的。藝術(shù)創(chuàng)作也是一樣，貌似說(shuō)人工智能現(xiàn)在完全可以獨(dú)立創(chuàng)作了，但其實(shí)它所使用的這些素材都是有跡可循的，它是一種組合或者是一種模擬。ChatGPT讓我們感受到Al已經(jīng)發(fā)展到了一種自然語(yǔ)言處理能力非常強(qiáng)大的一個(gè)新階段，但是，再精妙的智能系統(tǒng)也不會(huì)完全替代擁有復(fù)雜且細(xì)膩情感的人類(lèi)。盡管我們有著這樣或者那樣的缺陷，但是我們能夠進(jìn)行自發(fā)自主的思考，能夠基于感性、情感，做出一些并不十全十美的判斷，而不是拘泥于理性的這種計(jì)算。這些才是我們?nèi)祟?lèi)最寶貴的一種特質(zhì)。聊天機(jī)器人ChatGPT橫空出世，它能像人類(lèi)一樣撰寫(xiě)文章并回答問(wèn)題的能力震驚了世界。這種聊天機(jī)器人帶來(lái)的對(duì)于科技行業(yè)的顛覆力量如此之大，以至于它有可能徹底改變用戶使用互聯(lián)網(wǎng)的方式。但人們能在多大程度上相信這些聊天機(jī)器人及其給出的答案呢?《自然》等雜志表示，鑒于谷歌的巴德(Bard)聊天機(jī)器人在給出答案時(shí)出現(xiàn)了事實(shí)性錯(cuò)誤，人類(lèi)對(duì)聊天機(jī)器人給予信任還有待時(shí)日。行業(yè)研究人員表示，通過(guò)用互聯(lián)網(wǎng)上的大量文本數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練，ChatGPT等工具能以流暢的對(duì)話回答用戶的各種問(wèn)題，但這種聊天機(jī)器人不能保證回答的準(zhǔn)確性?！蹲匀弧分赋?，ChatGPT存在一種傾向：為那些它不知道答案的問(wèn)題創(chuàng)造虛構(gòu)的答案。專(zhuān)家警告說(shuō)，還有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是網(wǎng)民可能對(duì)答案感到滿意，但會(huì)被唯一的答案帶偏或控制。近期，谷歌一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)發(fā)布了新的AI模型MusicLM，這是一種可將文本信號(hào)轉(zhuǎn)換為音頻片段的音樂(lè)生成器。這一AI“藝術(shù)家”可根據(jù)不同的地點(diǎn)、時(shí)代或要求創(chuàng)作音樂(lè)。其樣本由指定音樂(lè)流派、音樂(lè)氣氛甚至特定樂(lè)器的長(zhǎng)段旋律組成。當(dāng)MusicLM“聽(tīng)到”某人吹口哨、哼唱、演唱或是演奏樂(lè)器后，能從中推斷出額外的旋律小節(jié)。它可調(diào)節(jié)樂(lè)器的種類(lèi)，甚至是演奏的力度。它還可創(chuàng)建一曲連續(xù)音樂(lè)即興表演的“故事”。MusicLM甚至可產(chǎn)生適合視覺(jué)藝術(shù)的聲音。但目前MusicLM還無(wú)法與人類(lèi)作曲家匹敵，尤其在歌詞創(chuàng)作方面。因擔(dān)心版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)以及道德問(wèn)題，谷歌表示，目前沒(méi)有立即發(fā)布MusicLM的計(jì)劃。有法律版權(quán)專(zhuān)家表示，AI系統(tǒng)音樂(lè)可被視為衍生作品，在這種情況下，只有原創(chuàng)元素才會(huì)受到版權(quán)保護(hù)。如果藝術(shù)家的作品在其不知情或未經(jīng)他們同意的情況下被用來(lái)訓(xùn)練AI系統(tǒng)，那么AI音樂(lè)生成器還可能面臨涉及侵權(quán)的訴訟。如果沒(méi)有監(jiān)管，這很可能成為音樂(lè)行業(yè)的另一個(gè)灰色地帶。(摘編自張佳欣《下一個(gè)AI顛覆性應(yīng)用發(fā)生在音樂(lè)領(lǐng)域?》)4.下列對(duì)材料三相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是(3分) A. AI模型MusicLM不僅可以將文本信號(hào)轉(zhuǎn)換為音頻片段，而且還可以推斷出額外的旋律小節(jié)，實(shí)現(xiàn)全自由創(chuàng)作音樂(lè)。 B. MusicLM不僅能創(chuàng)建音樂(lè)“故事”，還可產(chǎn)生適合視覺(jué)藝術(shù)的聲音，但想超越人類(lèi)作曲家，還有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走。 C. MusicLM這一AI“藝術(shù)家”所擁有的系統(tǒng)性音樂(lè)被視為衍生作品，想要獲得版權(quán)保護(hù)并非易事，除非它是全原創(chuàng)元素。 D.若藝術(shù)家的作品被用來(lái)訓(xùn)練AI系統(tǒng)，需經(jīng)藝術(shù)家知情或同意，否則AI音樂(lè)生成器就可能面臨涉及侵權(quán)的訴訟。5.下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，正確的一項(xiàng)是(3分) A.聊天機(jī)器人ChatGPT的橫空出世徹底改變了用戶使用互聯(lián)網(wǎng)的方式，人們有可能通過(guò)ChatGPT來(lái)實(shí)現(xiàn)富有情感的人機(jī)對(duì)話。 B. ChatGPT雖已發(fā)展到一種自然語(yǔ)言處理能力非常強(qiáng)大的一個(gè)新階段，但想取代擁有自發(fā)思考力和細(xì)膩情感的人類(lèi)，幾無(wú)可能。 C.高度智能化的機(jī)器人為科技行業(yè)帶來(lái)顛覆力量，給人類(lèi)生活帶來(lái)諸多便利，人類(lèi)只要對(duì)它給予信任，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)很小。 D.當(dāng)前出現(xiàn)的AI模型無(wú)論是ChatGPT,還是Bard,又或是MusicLM,雖然還不能提出新的科學(xué)原理和知識(shí)，但是均可進(jìn)行獨(dú)立的創(chuàng)作。6.近幾年，自動(dòng)駕駛汽車(chē)剎不住、導(dǎo)航誤的情況屢有發(fā)生，往往導(dǎo)致悲劇的產(chǎn)生；可人工智能卻又與人類(lèi)的生活越來(lái)越密切。對(duì)此，你有怎樣的認(rèn)識(shí)?請(qǐng)結(jié)合材料加以闡述。(6分)
4.(3分)A 【解析】“而且還可以推斷出額外的旋律小節(jié)，實(shí)現(xiàn)全自由創(chuàng)作音樂(lè)”，說(shuō)法不對(duì)，原文是“其樣本由指定音樂(lè)流派、音樂(lè)氣氛甚至特定樂(lè)器的長(zhǎng)段旋律組成。當(dāng)MusicLM'聽(tīng)到’某人吹口哨、哼唱、演唱或是演奏樂(lè)器后，能從中推斷出額外的旋律小節(jié)”。5.(3分)B 【解析】A項(xiàng)，“徹底改變了”“來(lái)實(shí)現(xiàn)富有情感的人機(jī)對(duì)話”，說(shuō)法不正確，原文是“有可能徹底改變”“再精妙的智能系統(tǒng)也不會(huì)完全替代擁有復(fù)雜且細(xì)膩情感的人類(lèi)”。C項(xiàng)，“人類(lèi)只要對(duì)它給予信任，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)很小”，說(shuō)法太過(guò)絕對(duì)，原文是“人類(lèi)對(duì)聊天機(jī)器人給予信任還有待時(shí)日”。D項(xiàng)，“但是均可進(jìn)行獨(dú)立的創(chuàng)作”，說(shuō)法不正確，原文是“貌似說(shuō)人工智能現(xiàn)在完全可以獨(dú)立創(chuàng)作了，但其實(shí)它所使用的這些素材都是有跡可循的”。6.(6分)我們應(yīng)理性地看待人工智能。①人工智能的確給人類(lèi)的生活帶來(lái)了便利，但我們不能完全依賴它；②人工智能不管多精妙，都不會(huì)取代擁有復(fù)雜思想和細(xì)膩情感的人類(lèi)；③人工智能所創(chuàng)作的產(chǎn)品，可能面臨版權(quán)及道德等問(wèn)題，需要相應(yīng)的法律監(jiān)管；④應(yīng)加強(qiáng)對(duì)人工智能產(chǎn)品使用的管理，以免其產(chǎn)生危害。(總括性認(rèn)識(shí)1分；其他每點(diǎn)2分，答對(duì)任意兩點(diǎn)，給5分；意思對(duì)即可)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
