近八旬的父親狀告五旬兒子不孝不養(yǎng)；兒子感覺很冤枉，聲稱早已斷絕父子關(guān)系，自己無義務(wù)贍養(yǎng)父親。
原告李xx家住韶關(guān)始興，與前妻結(jié)婚后生育了三個(gè)女兒、兩個(gè)兒子，均已成家。與前妻離婚后，李xx又再婚，但未再生育子女。后來，李爺爺和再婚妻子產(chǎn)生矛盾又離了婚，此后便獨(dú)自一人生活。09年，李爺爺?shù)拇髢鹤优c二兒子簽訂“分家協(xié)議”，約定由大兒子扶養(yǎng)母親，二兒子扶養(yǎng)父親。之后，這兩個(gè)兒子依據(jù)“分家協(xié)議”履行各自義務(wù)。不過，李 xx和一婚時(shí)的家庭關(guān)系并不好。他年輕時(shí)，對(duì)前妻和五個(gè)子女都不夠好，也沒有很好地盡到撫養(yǎng)義務(wù)，還經(jīng)常打罵他們，導(dǎo)致他和妻兒之間的關(guān)系很差。在二兒子撫養(yǎng)期間， 李xx與二兒子也是矛盾不斷，于是與二兒子簽訂了一份“父子關(guān)系斷絕書”，約定不需要二兒子贍養(yǎng)他。
不過，如今李xx現(xiàn)在已年近八旬，身體每況愈下，已不能掙錢滿足自己日常開支，于是將其眾子女告上法庭，要求他們支付贍養(yǎng)費(fèi)。不過，其兒女們認(rèn)為他們認(rèn)為，老爸年輕時(shí)對(duì)他們不好，再說“分家協(xié)議”寫得很清楚，要贍養(yǎng)也該是老二的責(zé)任。而二兒子拿出“父子關(guān)系斷絕書”， 聲稱“誰叫你當(dāng)初跟我斷絕父子關(guān)系”。經(jīng)過法院調(diào)解，法官反復(fù)溝通釋法明理后，二兒子表示愿意贍養(yǎng)父親，李爺爺后來也向法院撤回了對(duì)其四個(gè)兒女的起訴。
在本案當(dāng)中，我們需要探討一個(gè)問題：父子關(guān)系是否可以斷絕，成年子女是否可以免除自己的贍養(yǎng)義務(wù)？
在現(xiàn)實(shí)生活里也有一些不和睦的家庭，存在父親與孩子之間反目成仇的情況，以至于兩個(gè)人之間到了要切斷這種親情的紐帶的地步。在我國，父親與孩子之間要決裂切斷親情的紐帶真的可以嗎？
父子關(guān)系可否斷絕生活中的習(xí)慣跟法律還是存在很大的差距，我國相關(guān)法律、法規(guī)對(duì)父親與孩子之間決裂，切斷親情的紐帶并沒有作出明確的規(guī)定，所以在這方面的事情是沒有任何法律依據(jù)來支撐成立的，也就是說這種事情不受到法律的保護(hù)與支持。父親與孩子之間是直系血親，他們之間的紐帶是基于血緣形成的，在父母離婚的情況下這種紐帶也還是存在的，直系血親在孩子出生的時(shí)候產(chǎn)生，只有死亡才能消滅，也就是法律上的權(quán)利與義務(wù)的終止。所以直系血親想要切斷親情的紐帶是不能通過法律手段的，法律上是不支持的，有些人不通過法律途徑直接簽訂協(xié)議，這個(gè)也是不行的，但是在現(xiàn)實(shí)生活里確實(shí)存在這樣的情況，但是這樣只能說明父親與孩子之間已經(jīng)到了無法相容的地步了，但是決裂這種行為是不具有法律效力的。與斷絕類似的情況1.父親與子女之間究竟怎么樣解除這種親情的紐帶，這個(gè)是要根據(jù)不同的情況進(jìn)行分類進(jìn)項(xiàng)考察的，如果父親與子女之間是直系血親的，這種親情的紐帶是不能解除掉的，不管是子女與父親之間簽訂的協(xié)議還是通過法律途徑解除。
2.雖然法律上規(guī)定了直系血親之間的親情紐帶不能解除，但是如果不是直系血親，也就是養(yǎng)子女或者是過繼的子女，這種情況下父親與子女之間的親情紐帶是可以解除掉的。
親情關(guān)系，血濃于水，除道德層面的約束外，法律強(qiáng)制性規(guī)定作為父母對(duì)于子女的撫養(yǎng)義務(wù)，也規(guī)定了成年子女對(duì)于父母的贍養(yǎng)義務(wù)。
聯(lián)系客服
