一般認為：《山海經》是中國志怪古籍，可能是戰國中后期到漢代初中期的巴蜀人所作。認為是一部荒誕不經的奇書。古人認為該書是“戰國好奇之士取《穆王傳》, 雜錄《莊》、《列》、《離騷》 、《周書》、《晉乘》以成者” 。現代學者也均認為成書并非一時，作者亦非一人。山海經內容主要是民間傳說，包括夸父逐日、女媧補天、精衛填海、大禹治水等不少膾炙人口的遠古神話傳說和寓言故事。
一般人未讀過《山海經》，以為它是一本古地理志；粗讀《山海經》，覺得它是一本遠古志怪錄，或最早的神話小說。近代有關學者研究認為，《山海經》是一本古華夏的百科全書，還可以把它當史書來讀，尤其是當古蜀史來讀。讀《三海經》與“三星堆”和“金沙遺址”考古結合，往往會得出一些令人驚愕的結果。
四川省社科院的徐南洲先生著有《古巴蜀與山海經》，認為《山海經》是中國古代的百科全書。該書考證出《山海經》中描述的一些山與海在四川。比如《山海經》中描述的渤海，并非如今的渤海，而是四川阿壩州若爾蓋的沼澤地；還考證出顓頊、禹等黃帝家族出生在四川。
成都理工大學
如果說巴蜀專家的觀點有偏頗之疑，那么清華大學著名歷史學家、考古學家李學勤的觀點應該不失中允。他對三星堆及金沙遺址的研究指出：四川古代蜀國文化的發現，是近年來最為驚人的發現之一?！伴L江上游四川作為中華民族發源地是可以接受的，在四川有許多'三皇五帝’的傳說是可信的，還得到考古發掘的應證，并非空穴來風?！?/span>
讀《山海經》，它可以帶你到古蜀一游。有記者曾邀請一伙專家考察古蜀遺跡，以三星堆和金沙遺跡為主，解讀《山海經》與古蜀國，寫出很多類似穿越的考察報告，可以說是抱著《山海經》，穿越到古蜀。筆者采用文獻綜述的方式，將所閱讀學習過的資料，匯編出系列文章，將陸續上傳。
此外，不是專家不是不能閱讀、專研《山海經》，如今出的《山海經》書，都有譯文和批注，容易讀懂。有網友還開了一個“山海經吧”，專門交流、討論有關問題。有一篇關于山海經與古蜀文明的帖子，頗有見識。該帖內容是否都正確不重要，重要的是大眾參與到有關古蜀文明的學習、討論中來。筆者特將此貼附于后。
附：桂花王國南部縣：越來越多的證據有可能證明四川盆地是中華文明的真正發源地:1、四川鹽亭金雞是嫘祖的故鄉，嫘祖是黃帝正妃，這是大家公認的.遠古時期黃帝不可能遠涉數千里之遙到四川省以外娶妻生子,所以黃帝之國在離鹽亭不遠的三星堆的可能性最大；2、古書載，黃帝生于昆侖軒轅之丘，所說昆侖山即為岷山,丘字在甲骨文中是兩山之間的盆地形狀，極符合三星堆所處地理位置特征；3、黃帝，有熊氏少典之子，伏羲之孫，有傳說伏羲生于四川省閬中；4、黃帝長子為玄囂，次子昌意，昌意生子顓頊，顓頊生鯀，鯀生大禹。有足夠多的證據證明禹的故鄉即北川；5、三星堆所出青銅器多為云紋，古傳黃帝之師為云師，三星堆即黃帝之師所在地；6、三星堆有無數鳥造形器物，說明鳥為該國圖騰，而玄囂（少昊）即是以鳥為圖騰，故三星堆是黃帝之國即其后裔的可能性極大；7、在距今3000~5000年地中國大地，三星堆是目前發現的最大最古老的國家城池，說明當時在中國以至全世界都是有巨大影響的，而有如此巨大影響的國家和領袖必定會傳于后世，而黃帝是唯一的傳說，那三星堆不是黃帝之國還會是什么？8、凡此種種，無一不證明，川西盆地、三星堆極有可能就是黃帝之國，巨大縱目人面像就是黃帝，川西極有可能就是中華文明的真正發源地；9、保護川西盆地、保護三星堆、保護中華文明發源地，人人有責。
