負(fù)債累累、負(fù)面新聞眾多、逃債出走卻仍然信心滿滿要造未來汽車的賈躍亭，如今終于再一次以離婚吸引人們的眼球。實(shí)際上，名人離婚也許本身就吸引人們的眼球，但是賈躍亭與其它人不同，賈躍亭在欠巨資出逃以后，離婚時(shí)被爆出向妻女支付51萬美元才是信息的內(nèi)涵焦點(diǎn)，那就是賈躍亭有沒有資格和能力在欠巨債沒有償還的情況下，向老婆支付51萬美元的家庭費(fèi)用？
先是網(wǎng)傳賈躍亭在美國提出個(gè)人破產(chǎn)重組申請，后又爆出賈躍亭與甘薇離婚，先是賈躍亭破產(chǎn)時(shí)面臨近25億美元的清償債務(wù)，后又爆出賈躍亭在離婚前付給前妻和孩子51萬美元的家庭費(fèi)用，被認(rèn)為是分手費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)。
那么，隨著賈躍亭申請破產(chǎn)和賈躍亭甘薇離婚，這25億美元的債務(wù)和51萬美元的分手費(fèi)就成了一個(gè)迷：
第一個(gè)迷：賈躍亭近25億美元的債務(wù)如何清償？
在2017年賈躍亭遠(yuǎn)走美國時(shí)，曾經(jīng)承諾會(huì)對債務(wù)盡責(zé)到底，并成立債務(wù)小組專項(xiàng)處理，委托妻子甘薇、哥哥賈躍民在國內(nèi)全權(quán)處理債務(wù)問題。
曾經(jīng)的賈躍亭，馬不停蹄地啟動(dòng)了“PPT”融資模式，并將融資進(jìn)行到底，開創(chuàng)了一種以樂視為生態(tài)的王國，樂視體育、樂視移動(dòng)、樂視云、樂視影業(yè)、樂視汽車等合計(jì)融資不少于200多億元。如果加上在二級(jí)市場的直接融資（含發(fā)行股份、增發(fā)和發(fā)行債券）、賈躍亭個(gè)人股權(quán)質(zhì)押，有數(shù)據(jù)估計(jì)融資合計(jì)可以達(dá)到千億級(jí)別。
由于債務(wù)纏身，賈躍亭出下走美國。
當(dāng)時(shí)，很多國內(nèi)的債務(wù)人對賈躍亭償還欠款可能還抱有一絲幻想，
賈躍亭2017年7月6日上午發(fā)微博仍然表示，“樂視今日之巨大挑戰(zhàn)，我會(huì)承擔(dān)全部責(zé)任，會(huì)對樂視的員工、用戶、客戶和投資者盡責(zé)到底。”
而賈躍亭在美國也確實(shí)沒有閑著，名義上在打造FF汽車。
但另有報(bào)道，賈躍亭在美國正忙著做的兩件事：第一件事是申請美國綠卡以獲得自己和家人在美國的合法居留身份；第二件事是成立不可撤銷的生前信托以保全自己的財(cái)產(chǎn)。而國內(nèi)的債主們也只能望著賈躍亭在美國的所作所為而無能為力。
有媒體報(bào)道，賈躍亭通過樂視系套現(xiàn)100億而基本上已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了國外，國內(nèi)債務(wù)的擔(dān)保幾乎只有賈躍亭的個(gè)人承諾和甘薇的抵擋。
在美國，賈躍亭確實(shí)也沒有閑著，打造生態(tài)汽車仍然延續(xù)了賈躍亭一貫的PPT融資模式，而賈躍亭在國內(nèi)的評(píng)價(jià)和在美國合伙人的評(píng)價(jià)也是大相徑庭：在國內(nèi)賈躍亭已經(jīng)成為老賴的代名詞，并以坑害 合伙人而受到所有合伙人的債務(wù)追償，即使接盤俠融創(chuàng)系面對賈躍亭留下爛攤子也是難以支撐；而美國合伙人則認(rèn)為賈躍亭是一個(gè)很靠得住、負(fù)責(zé)任的人。并認(rèn)為賈躍亭能很好描寫將來，而且不竭向前鞭策這一愿景的產(chǎn)生。
但賈躍亭美國的FF在融資上卻并不順利，從2017年下半年先后 融資都以失敗而告終，并先后傳出與恒大健康和九城的融資合作。
2017年11月FF與恒大簽訂融資協(xié)議，獲得8億美元的資金融資并提前把45%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給恒大。而在恒大應(yīng)該向FF支付剩余的12億美元投資款時(shí)，發(fā)生了FF的控制權(quán)之爭而最終宣布合作失敗，并引發(fā)法律仲裁。
2019年3月25日，F(xiàn)F獲得第二輪高達(dá)6億美元融資，F(xiàn)F和第九城市共同宣布將成立合資公司，九城向合資公司注資最高達(dá)6億美元，合資公司未來將達(dá)到年產(chǎn)30萬臺(tái)產(chǎn)能，并計(jì)劃于2020年年內(nèi)實(shí)現(xiàn)預(yù)量產(chǎn)車下線及預(yù)訂銷售。
最近一次，2019年4月30日FF對外頒布發(fā)表，其已取得一筆高達(dá)2.25億美元的債權(quán)及信任融資。FF獲得了美國商業(yè)銀行Birch Lake領(lǐng)投的2.25億美元債權(quán)及信托融資，獨(dú)立估值顧問Houlihan Lokey確定了FF的技術(shù)價(jià)值估值為12.5億美元。
FF雖然能夠獲得不斷的融資成功，但是面臨FF未來需要的巨大融資需求缺口仍然是杯水車薪，賈躍亭個(gè)人的老賴身份無疑仍然是影響賈躍亭FF融資的巨大障礙，賈躍亭與FF做出切割也是賈躍亭不得已的選擇。
2019年9月賈躍亭宣布將辭往FF全球CEO職務(wù)而轉(zhuǎn)任公司CPUO(首席產(chǎn)物和用戶官)。
2019年10月14日，賈躍亭債務(wù)處置小組確認(rèn)，賈躍亭已于美國本地時(shí)候10月13日自動(dòng)申請小我破產(chǎn)重組。
有人認(rèn)為，賈躍亭的個(gè)人破產(chǎn)是犧牲自己的小我而獲得FF的生存和發(fā)展能力，但是對于國內(nèi)債權(quán)人來說，賈躍亭是實(shí)實(shí)在在給他們上了一課，從而賈躍亭又以待償債權(quán)超過250億人民幣、資產(chǎn)和債務(wù)跨國所有的空前案例，創(chuàng)下中國個(gè)人破產(chǎn)案首例。
有文件披露賈躍亭20個(gè)最大的無擔(dān)保債權(quán)人名單，索賠金額合計(jì)24.91億美元（約人民幣176億元）。前三債權(quán)人為英大資本、中信銀行和平安銀行，賈躍亭分別欠上述三大機(jī)構(gòu)超16億元。
如果賈躍亭成功申請個(gè)人破產(chǎn)債務(wù)重組，那么其在國內(nèi)所欠的債務(wù)能夠最終償還的機(jī)率有多大將是一個(gè)迷。
第二個(gè)迷：賈躍亭離婚給予甘薇個(gè)人的51萬美元家庭費(fèi)用到底從法律上和道德上有多大的立足點(diǎn)
在賈躍亭宣布個(gè)人破產(chǎn)以后，又傳出賈躍亭與妻子甘薇早已經(jīng)離婚的傳言，同時(shí)還傳出今年以來，賈躍亭兩次向甘薇轉(zhuǎn)賬51萬美元的家庭費(fèi)用，從而引發(fā)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)和切割債務(wù)的猜測。
據(jù)傳，欠著巨額債務(wù)只身逃到國外的賈躍亭在賈躍亭提出破產(chǎn)前已經(jīng)申請離婚，在這期間，曾于2019年2月28和2019年7月23日分兩次向甘薇轉(zhuǎn)賬40萬美元和11萬美元，總計(jì)51萬美元。轉(zhuǎn)賬的用途標(biāo)注為“家庭費(fèi)用”。
理論上男人養(yǎng)家、給老婆孩子生活費(fèi)是再正常不過的了，特別是像賈躍亭這樣的成功男人更應(yīng)該如此。
在賈躍亭因債務(wù)危機(jī)而出逃美國，并讓自己的妻子留在國內(nèi)應(yīng)該各種債務(wù)之時(shí)，賈躍亭的對外形象也是眾說不一。
賈躍亭的妻子甘薇曾經(jīng)感嘆：她非常認(rèn)同對賈躍亭這個(gè)的評(píng)價(jià)演變：老大、老板、老賈、老賴。之所以認(rèn)同是因?yàn)樘蜗蟆ＹZ躍亭當(dāng)年帶著一群兄弟們創(chuàng)業(yè)樂視時(shí)，大家稱他為老大；樂視小有成就后，大家都叫他老板；當(dāng)樂視出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，人們開始叫他老賈；再后來，人們就只叫他老賴了。
雖然甘薇感嘆，創(chuàng)業(yè)者的世態(tài)炎涼，但是甘薇有沒有想過那些債權(quán)人的處境和悲涼？想沒有想過由于他們?nèi)魏瘟速Z躍亭的PPT和所謂的未來理念而遭受的巨額損失，有的甚至可能會(huì)破產(chǎn)。
因此，賈躍亭受到的待遇是其創(chuàng)業(yè)必須承擔(dān)的，而那些債權(quán)人則只能說是因?yàn)樽约哄e(cuò)誤地相信了賈躍亭的理念和對未來的設(shè)想，到底誰更悲哀呢？
有消息報(bào)道說，實(shí)際上真正屬于賈躍亭小我的債務(wù)很少，90%以上的債務(wù)都是替公司擔(dān)保的債務(wù)。目前賈躍亭通過各種方式已經(jīng)替公司償債務(wù)超30億美元。殘剩債務(wù)總額還有大約36億美元，債務(wù)凈額可能在20億美元左右。
這里要說的是，無論債務(wù)是小我主動(dòng)負(fù)債，還是擔(dān)保債務(wù)，在債務(wù)責(zé)任上都是一樣的，而在債務(wù)未清償前都具有償還債務(wù)的主體責(zé)任，并不能因?yàn)槭菗?dān)保債務(wù)就減輕償還的責(zé)任和義務(wù)。
而在被宣布為老賴的情況下，個(gè)人的資產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)、消費(fèi)能力都受到嚴(yán)格的約束，那么就出現(xiàn)了一個(gè)嚴(yán)重的疑問：
賈躍亭轉(zhuǎn)賬給甘薇的51萬美元到底是賈躍亭的個(gè)人資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移還是企業(yè)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移？如果是企業(yè)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，那么賈躍亭就觸犯了相關(guān)的法律；但如果是賈躍亭的個(gè)人資產(chǎn)，那么應(yīng)該不應(yīng)該在對老賴的約束和控制之內(nèi)呢？也就是說，賈躍亭給甘薇的51萬美元到底應(yīng)該不應(yīng)該用于償還債務(wù)？這是一個(gè)迷。
即使在法律上賈躍亭的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移沒有問題，那么在道德上會(huì)不會(huì)應(yīng)該受到譴責(zé)呢？
聯(lián)系客服
