當我前往我的第750期專欄時，我希望能看兩部英國電影中的一部，然后開始拍攝。不幸的是，這個還沒有在劇院，所以我不得不在東方快車上處理謀殺案。幸運的是，Focus似乎比Trisar有更好的頭部，所以，不像Trainspoing2，他們實際上給了它一個適當的戲劇釋放。我看過了，你應該知道的是：
這部電影集中在英國歷史上四個關鍵的星期，這四個星期對于鼓舞士氣是至關重要的，而士氣使英國繼續經歷閃電戰，使它成為擊敗希特勒（當然是在在斯大林或羅斯福決定參戰并確保希特勒戰敗之前）它始于1940年5月9日，也就是內維爾張伯倫決定辭職的那一天。他和議會其他成員都知道，在向德國宣戰8個月后，他因無所作為而大失所望。但他找到了一個很好的替代者：溫斯頓·丘吉爾爵士。房間里的其他黨官員對他的建議猶豫不決（看起來很奇怪，丘吉爾并不總是他所成為的親英派中的上帝；例如，1927年，伯特蘭·羅素在一次演講中提到他時，與墨索里尼和KKK是同一呼吸的）。
最終，盡管有一些初期的麻煩，包括完全失去聯系（他說他從來沒有在早期乘坐過公共汽車，并且對坦克的加油速度比二戰時快得多感到困惑）或者有點太好斗（是的，當時這是一個合理的擔憂），他最終發表了他最著名的演講，贏得了全世界的贊譽。因為網上還沒有太多的剪輯，下面是真實的事情（不管怎樣，這是他在戰爭后錄制的一段錄音）：
，讓我們把最明顯的一點放在一邊：加里·奧爾德曼不僅僅扮演溫斯頓·丘吉爾。他是溫斯頓·丘吉爾。我在二十多部電影里見過他，從一個朋克“貝斯手”到一個精神錯亂的緝毒局探員再到一條狗，我都把他看得一清二楚，然而，他總是讓我驚訝于他變得多么不可認。說真的，奧德曼的表現絲毫沒有下滑，并提醒我，這只是一個扮演羅森克蘭茨（或吉爾登斯特恩；說真的，如果他們不能區分彼此，我為什么要？）給了小天狼星布萊克精彩的表演。他顯然花了200多個小時化妝來扮演他，這也許會有所幫助。我不確定每次申請有多少時間（可能是一天三四個小時）讓老人成為這個角色的化身，他不僅充滿了近乎魯莽的勇氣，結果證明在正確的時間和智慧是正確的，而且還有不那么美味的方面，尤其是他有多么令人難以忍受（包括在洗澡時給秘書起草一份演講稿，赤身裸體地四處走動）和他有多么失去聯系，這里可能是電影中最有趣的例子：
安東尼·麥卡頓寫的《名利論》劇本，很容易成為第二好的方面在電影里。有一次，哈利法克斯子爵談到丘吉爾時說：“他動員了英語并將其投入戰斗。”劇本反映了這一點。雖然這部電影并不是一個特別的視覺事件（盡管我不得不大喊丘吉爾被“關在暗處”的場景和標記時間變化的日期標記），但劇本不僅彌補了一部視覺上稍顯遜色的電影，對白閃爍，給丘吉爾這個人留下了精彩的臺詞，即使他不是一個幫助打敗納粹的傳奇人物，也很可能因為他銳利的機智而永垂不朽。很有可能，你最喜歡的丘吉爾的俏皮話可能不會出現在電影中，但像這樣的場景肯定彌補了這一點：
可悲的是，“在我打斷你的時候你能不能別打斷我”這句話不在這個剪輯中。《黑暗時刻》展現了溫斯頓·丘吉爾人性的一面l、他已經成為一個“大理石人”，用謝爾比·富特的術語來形容另一個歷史人物，但這確實平衡了他的偉大和不完美，他確實給了人們一個很好的理由去理解為什么他一開始是一個如此有爭議的選擇。然而，他確實有點篡改了歷史記錄，包括在5月9日發表了羅伯特·凱斯爵士對張伯倫的令人垂涎三尺的演講（而不是7日；這似乎也是給了其他人的，他沒有穿完整的海軍制服）。他攪亂歷史的最大例子接近尾聲：丘吉爾遇上交通堵塞，決定在倫敦地鐵上即興旅行，詢問老百姓的想法，正是他們的反應激勵他創作了“我們將在海灘上戰斗”的演講。不用說，這件小事從來沒有真正發生過，可能只是麥卡頓發明的東西，他可以填補一個敘事漏洞，這樣他就可以重新獲得他需要的信心，投射到英國，但有時，它似乎，就像一部老比利懷爾德電影所說的“玉米從玉米棒上直下來，“與一部偉大的電影聯姻，讓它變得非常好。”
，
，但不要讓這讓你覺得他沒有花太多的心思去重現歷史上這個關鍵時期背后的人們。其中一個比較不尋常的例子是喬治六世的刻畫。
幾率是，我們都看過國王的演講。科林·弗斯對喬治國王的刻畫為他贏得了奧斯卡獎，但這和那個刻畫似乎大不相同。你會記得，弗斯對他的描述，他似乎主要是口吃困擾，削弱了他與人民溝通的能力。本·門德爾松偶爾也會結巴，但似乎他還有另一個奇怪的語言障礙：菱形學說。你可能知道菱形學說是那種讓艾爾姆·福德（ElmuhFudd）和沃比（wabbi）保持沉默的東西。科林·弗斯的伯蒂并沒有羅塔克主義，大概是因為這只是把它推到羞辱性的語言障礙上。（順便說一句，這可能就是為什么模仿限制了艾倫·圖靈的化學治療對他手上的震顫的影響，而不是他真正必須經歷的事情。）然而，真正的喬治六世國王確實有震顫，萊昂內爾·洛格似乎沒有費心去糾正，也許是因為糾正他的口吃已經足夠困難了。從這段錄音中你可以聽到，他只絆倒過一次，但你很難聽到他正確地發出“R”，
，
，
，
的聲音。我不確定伯蒂是否真的像在電影中那樣在私下里控制住了口吃，或者可能只是他早期對丘吉爾控制口吃的失望，就像國王的演講一樣。然而，有一個關鍵的方面使我知道我必須看它，談論它，并系好你的安全帶，因為我要談論的東西很多人可能不會立即簽署。
內維爾張伯倫有一個壞名聲。試圖（最終失敗）與阿道夫希特勒達成協議，往往會為你這樣做。但是，我真的認為這不是完全應得的。《星際迷航》的一個小插曲是我在沒有看完一集的情況下學會的：這是一個訓練演習，旨在測試船長的能力和性格，一個特別設計的演習，無論接受演習的人做什么，結局都很糟糕。慕尼黑會議背后的問題比乍一看要復雜得多；首先，1938年，希特勒更容易展現出一種理性的外表，而最終的解決方案正是納粹所期待的，目前還無法確定細節（這將在稍后發生），英國對潛在的戰爭毫無準備，而且，即使他們沒有準備，第一次世界大戰已經導致近百萬英國人死亡，幾乎沒有真正的政治利益。如果人們能幫忙的話，就不想再冒險了。所以，張伯倫（w
