悠悠歷史長河，流淌著幾千年的文明，中國便是其中一顆閃耀的明星，縱觀古今，中國文明一直源遠流長，生生不息。在這片華夏大地上，我們按照生活習慣的不同將人民劃分為五十六個民族。而這五十六個民族中，有一個人數眾多的民族，這便是漢民族，在古代也稱漢民族的人為中原人。其他民族也自然而然的被稱之為少數民族，例如古代的蒙古族突厥可汗一類。
雖說人人都向往和平，但是不同的國家之間總會因為一些事情而發生爭執，戰爭也就在所難免了。一提到上戰場作戰，自然是少不了配備精良的武器了。而關于武器的選取，為何漢民族的騎兵在作戰時選擇了直刀，而少數民族的人卻執著于彎刀呢？接下來將給大家詳細的分析一下其中的原因所在。
1.蒙古刀：刀身大多數情況下采用優質鋼打制，長度在十幾厘米至數十厘米不等。刀柄和刀鞘有的是鋼制的，有的是銀制的，當然還有一些是牛角或骨制的。在刀的表面通常刻有精美的紋路，有的甚至還在刀身上鑲嵌寶石等作為裝飾，制造的十分的精美。
后來，蒙古彎刀也曾被改進過。近身肉搏中，在經過經過改良后彎刀更加符合力學原理，如此一來士兵們就不需要憑借自身力量，單靠馬匹向前奔跑的沖擊就很容易將敵人剿滅，這樣可以很好地彌補蒙古人相較于中原人的身體力量上的缺陷。
2.大馬士革刀：原產于印度，大馬士革刀的制作材料一般選用烏茲鋼錠，是一種表面帶有鑄造型花紋的刀具，在當今這種刀也被稱為是世界三大名刃之一。大馬士革刀大部分都屬于彎刀，這種刀最大的特點在于刀身有著各種各樣的紋路，花紋錯縱交織整體自然而富有美感。而且這種花紋竟是在鑄造中自然形成的，并非人為刻意雕刻上去的。
伊朗是大馬士革刀的鑄造代表國家。在當時的蒙古、印度、土耳其以及東方各國都會花重金聘請波斯的工匠們來為他們鑄造兵器。因各國的兵器形狀皆不統一，且在制刀期間匠人又未曾留有銘文，隨著年代的推移，人們已是無法辨認這種刀是否是波斯人所造的了。
1.唐刀：可能是因為唐代一流的制刀技術亦或者是大唐盛世賦予的光輝，在漫長的歷史長河中，唐刀被人們牢牢地記住了。這里所提到的“唐刀”，是我國古代隋、唐年代四種軍刀制式（《唐六典》中有記載，四種軍刀制式分別是儀刀，陌刀，橫刀和障刀）的統稱，在現代一般指的是唐橫刀。現代俗稱的“唐刀”，有著狹直刀身，小鐔，長柄的形制；從唐代開始便已經有了刀的基本形制了。
2.陌刀：一種起源于唐代的直柄刀，也是“唐刀”中最著名的一種刀，一開始是為了對抗突厥騎兵才使用的陌刀，后來陌刀則是用于對付以騎兵稱雄的唐之“四夷”。
《唐六典》中有這樣一段記載：“陌刀，長刀也，步兵所持，蓋古之斷馬劍也”。可以看出陌刀多為步兵所用的武器。
在雙方交戰過程中，能擁有一把適合自己的武器，無疑會使戰斗事半功倍。不同類型的作戰兵器其殺傷方式也是大相徑庭的。因此，彎刀和直刀的不同殺傷方式是影響兩方選擇不同種武器的重要原因之一。
彎刀通常是輕騎兵的作戰武器，它主要殺傷方式是借助速度的優勢，在雙方馬身交錯的那一瞬間，迅速的“劃”開對方的身體。這種殺傷方式對于那些輕甲或無甲的士兵是有巨大的致命性的，可以瞬間產生不深但面積巨大的破壞面，但因其短小不懼較強的穿透性，對于重甲騎兵殺傷力十分有限。
直刀，或者說重劍（兩者相差不大），常被重騎兵作為作戰武器，主要殺傷方式是憑借巨大的重量優勢再加上一定的速度達到瞬時劈砸，進而可產生深可斷骨的縱深創口。同時也因其質量很大的緣故，直刀可以隔著盾牌或全身甲沖擊對手的內臟和骨骼，在重騎兵對沖的戰斗中比彎刀效果更佳。
經過比較，這兩種刀哪一個的威力更大似乎并不能得出結論。而且，這兩種武器大都為騎兵武器，少有步兵以此為武器。古代的中原人士大都身材魁梧，力大無窮，他們擅長近距離搏斗，所以更適宜使用直刀這種較為笨重但破壞性強的武器；而少數民族的士兵更擅長騎馬打仗，使用相對靈巧的彎刀無疑是他們明智的選擇。
想必大家都聽說過“尼泊爾軍刀”這一當今著名的兵器吧，它也是彎刀的一種。從人體角度上來分析，彎刀的設計其實比直刀更符合人類力學，不過少數民族的可不是因為這樣才設計彎刀的。少數民族地區并不像中原地區那樣有著豐富的鐵儲備，他們擁有鐵器的數量是十分稀少的。因此在制造刀具時，少數民族人民就需要格外的減少鐵資源的使用，而彎刀的設計理念恰好滿足了這一點需求。彎刀是一種輕巧短小的刀具，在鑄造時極大程度上節約了鐵資源的使用，因而相較于耗鐵量大的直刀，小巧的彎刀更加受少數民族的喜愛。
另一方面少數民族多居住在廣闊的草原上，彎刀的設計更貼近于他們的生活。他們不僅僅可以使用彎刀進行作戰，在和平期間他們還能夠將彎刀用于割草，即使是在草原上騎馬奔馳也可將小巧的彎刀隨身攜帶，而直刀過于笨重顯然卻不具備這樣的特點。中原人士因大都不從事游牧活動所以并不需要過度考慮是否便攜，且中原地區的鐵資源儲量還是非常大的，完全足夠支持工匠鑄造直刀作為作戰武器。
我們不妨就以蒙古族為例，介紹一下少數民族鐘情于彎刀的緣故。蒙古人之前使用的不是彎刀，《唐書》中史料記載彎刀是從突厥人那里傳過來的。當時的蒙古統治者成吉思汗發現彎刀比之前的兵器更適合他們使用，而且在騎馬的時候使用彎刀更加的方便，從那之后成吉思汗就開始讓部落的人大范圍的使用彎刀。之后蒙古人設計兵器的時候就將兵器設計成彎的。
此外，彎刀后面的刀把長長的，在抽刀的時候不會傷到自己，而且在打仗的時候彎刀不僅攜帶方便，而且它的殺傷力更強，更容易戰勝敵軍。最后很最重要的原因就是彎刀是蒙古人的生活工具。由于環境特殊，蒙古人一般都會利用廣袤的草原飼養大量的牛羊。平時蒙古人可以使用彎刀宰殺牛羊做飯，并且他們發現使用彎刀更容易將牛羊完整的剝開，彎刀隨身攜帶也著很方便。
關于彎刀的使用還有一個小故事，一次成吉思汗在草原上跟敵人搏斗的時候，他發現使用彎刀能夠很輕易地將敵人砍殺，如果不使用的話則很難做到，而且在使用彎刀的時候更加省力。在我國歷史上中原的軍隊就因為彎刀吃過不少虧，這也給士兵心里增加了許多的陰影，有些士兵甚至看見彎刀就會非常畏懼。
《孫子兵法》中提到，“故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而制勝者，謂之神”。
想必大家都知道，一場戰斗是否能夠取得最終的勝利，與將士們是否能夠將自身優勢發揮到極致有著緊密聯系。那么，自身戰斗優勢也就是影響中原及少數民族戰士選擇不同武器最關鍵的原因。在戰場上漢民族的士兵一般都配備了堅硬無比的鎧甲，然而少數民族的士兵不具備這樣的防御優勢。所以，為了給漢民族的士兵造成更大的殺傷力，少數民族的士兵側重于針對漢民族士兵的馬匹。
彎刀一大優點是能快速的對肌肉組織產生不可估量的損害，因而用彎刀砍傷馬匹便會對漢民族的騎兵造成最大程度的傷害，這是有利于少數民族在戰場上占據有利地位的。由于直刀的長度比較長，因而對士兵造成的傷害面積會比彎刀更多，士兵們可以使用直刀刺和揮砍敵軍，使敵軍短時間內傷亡人數增加，更加有效的提高作戰效率。因此擁有著龐大鐵資源儲備的漢民族才會選擇這樣的直刀作為武器。
當然有人會提出這樣的問題，那漢民族為何不用彎刀，少數民族又為何不使用直刀呢？二者似乎并沒有沖突和矛盾且有著各自的優勢，為何就不能一起用呢？其實一場戰爭要想取得最終的勝利，就需以自己的優勢去攻打敵方的弱勢。
漢民族并非像以游牧為生的少數民族那樣有著較多的馬匹，所以少數民族抓住這一點弱勢針對中原騎兵的馬，會先以彎刀砍傷馬匹，使中原士兵從馬背上墜落下來。在慌亂的戰斗中，一部分墜馬的士兵會被馬蹄活生生的踐踏致死，在一定程度上為少數民族的士兵打響了勝利的前奏。
況且，中原戰士身著厚重的鎧甲，加之以游牧為生的少數民族力量上的欠缺，選擇彎刀來攻擊堅硬盔甲上的破綻之處，便是他們最好的選擇。而少數民族的人口較少，因此直接殺人才能擊潰前來攻打的少數民族軍隊。長刀的體積相較而言是比較大的，因而在近身搏斗時可以利用刀的長度獲取一定的優勢。
每種刀都是集合了先人們智慧的結晶，古代刀具也一般都是軍隊按照統一圖樣來鑄造的，但是將士以上的士兵都會專門打造屬于自己的兵器。無論是少數民族慣用的彎刀，還是中原士兵善用的直刀，都是他們根據自身及所處環境的影響下做出的最為明智的選擇。彎刀靈巧便攜，直刀殺傷性強恰恰是與少數民族善于騎馬打獵以及中原人精于近距離搏斗相對應的。如此，為何少數民族在作戰中慣用彎刀，而中原人喜用直刀的疑問便得以解決。
