四渡赤水戰役，是紅軍具有決定意義的勝利，也是古今中外戰爭史上以少勝多、變被動為主動的光輝范例。
西方評論家稱贊四渡赤水是“長征史上最光彩神奇的篇章”，就連毛澤東也談到，四渡赤水是他一生中的“得意之筆”。今天我們在這里舉行活動，不僅深切的感受到毛澤東軍事指揮藝術的神來之筆，更感受到四渡赤水所蘊含的深厚軍事文化積淀，可以說，四渡赤水是習水人民的寶貴財富和驕傲，更是中國共產黨人和人民軍隊、國家、民族的寶貴財富和驕傲，這是中國的，也是全人類的寶貴財富和驕傲。
四渡赤水出奇兵雕塑
四渡赤水不僅是人民軍隊與強敵英勇抗爭、斗智斗勇的勝利，更重要的是它磨練和鍛造了一大批治黨治國治軍的骨干。在習水這片熱土上，不僅演出了四渡赤水的戰爭活劇，還走出了兩代黨的領導核心、三任國家主席、一任國務院總理、七大元帥、五任國防部長、數百名開國將軍和3萬多紅軍精英，這是歷史的偶然，也是歷史的必然，這里有許許多多值得人們探尋和研究的財富與課題。
四渡赤水是紅軍長征的一個偉大轉折，是人類戰勝強敵與艱難的一個偉大展示。四渡赤水所蘊含的軍事理論、戰略戰術、偉人精神不僅是我們孜孜不倦探討的課題，也是人類社會探尋和研究的永恒課題，這就是紅軍為什么能在強大的敵人面前轉敗為勝？為什么能在風餐露宿、饑寒交迫、艱難跋涉中團結一致，奮勇向前？為什么能在人類極限不能超越的艱難困苦面前有著堅定不移的信念？這就是偉大的四渡赤水精神，這就是人類敢于與困難、與強敵、與艱難抗爭的一種精氣神，這是我們生生不息、永遠傳承的偉大精神。
四渡赤水的勝利很重要的，不僅是培養了紅軍指戰員戰略謀劃和掌控戰場布局的高超的戰爭指揮藝術，而且豐富和發展了軍事理論寶庫。戰爭不僅是敵對雙方軍事實力的較量，而且是兩軍最高統帥在軍事指揮能力上的直接較量，其戰略思維的優劣，將直接體現在對戰爭全局的控制上。四渡赤水戰役就是毛澤東和蔣介石在戰略謀劃上一次較量。
湘江
中央紅軍血戰湘江后，其兵力由出發時的8.6萬人銳減為3萬余人，元氣大傷、彈藥奇缺，補給匱乏；而蔣介石全殲紅軍于湘江的企圖落空后，又集中40萬重兵進行圍堵，雙方兵力懸殊。
蔣介石的軍事部署是，一方面憑借優勢兵力在紅軍可能跳出的沿線布防，以逸待勞，從戰略上講，這對紅軍極為不利。但是，蔣介石在實際指揮中，更計較一戰一役的得失，把主要力量集中于對紅軍尾隨追擊，這實際上是抓小放大的戰術行為。
四渡赤水戰役前敵我態勢圖
相反，毛澤東緊緊把握跳出包圍圈北上抗日這個戰略目標，不計一戰一役的勝敗，因勢利導，牽著國民黨軍隊東奔西跑、疲于奔命，并在牽的過程中造成敵人的被動，尋機殲敵，跳出包圍圈，具體來說，一渡赤水河，迫使國民黨軍匯聚川南，造成黔北空虛；二渡赤水河，紅軍向黔北猛殺回馬槍，突破桐梓、攻克婁山關、再占遵義城，取得了長征以來第一次重大勝利，蔣介石被打疼了，又指揮部隊向遵義蜂擁而來。紅軍三渡赤水河，將國民黨重兵再次引入川南，而紅軍又虛晃一槍，四渡赤水河，并南下突破烏江，直逼貴陽。這時，正在貴陽督戰的蔣介石嚇得魂飛魄散，嚴令云南國民黨軍閥部隊火速東進“救駕”。這一招，早在毛澤東的勝算掌握之中。在此之前，毛澤東就說：“只要能將滇軍調出來，就是勝利”。當云南軍閥大驚失色，一面向蔣介石緊急求救，一面令云南北部軍隊南下增援。這樣，金沙江防線就空虛了。中央紅軍直驅金沙江，從容渡江北上，將國民黨40萬追兵全部甩在金沙江南岸。可以說，由于雙方戰略謀劃水平的差異，演出了四渡赤水戰役精彩絕倫的戰爭活劇。
縱觀古今戰史，我們看到，戰略思維是掌控戰爭全局與進程的先決條件。今天我們同樣需要戰略思維，這才有利于提高我們在復雜環境下的臨機處置能力。
當然，強弱是相對的，紅軍的勝利就在于變被動為主動，變不利為有利、變挑戰為機遇，始終掌握戰場主動權。
毛澤東深諳馬克思主義軍事辯證法，認為戰場上的優勢和劣勢，強與弱乃至主動和被動，是可以根據實際情況，通過主觀努力，促使其轉化的。
第一方面軍四渡赤水河示意圖
四渡赤水戰役是一場3萬對40萬人的懸殊較量。毛澤東根據敵情的變化靈活用兵，促使敵我強弱轉化，這與紅軍長征初期，在左傾領導者不顧敵情一味死打硬拼形成了鮮明對比。面對各路國民黨軍奔襲而來時，為了爭取主動，尋機殲敵，毛澤東指揮中央紅軍避實就虛，突然回師東進，二渡赤水，抓住黔北敵人兵力不足的有利戰機，對敵形成優勢兵力，取得了遵義戰役的重大勝利。這樣就使在全局上處于優勢和主動的國民黨軍變成在全局上處于劣勢和被動，從而打亂了蔣介石的部署。接著，三渡、四渡赤水和南渡烏江中，毛澤東又巧妙的采用聲東擊西，忽南忽北，大踏步進退的戰術，指揮中央紅軍迂回穿插于國民黨軍的重兵之間，始終掌握著行動的主動權。
蔣介石苦心策劃的“圍剿”，一次一次地落空，他指揮下的國民黨軍由優勢變為弱勢，處處被動，疲于奔命，而中央紅軍則機動靈活，處處主動。這樣，既保存自己，又消滅敵人，打擊了敵人的士氣，給敵人以極大的震懾，使國民黨軍再也不敢像長征初期那樣緊追不舍，而是心懷戒慮，畏縮不前。雖然蔣介石一再要求對中央紅軍“緊追”“窮追”，但其他各路“追剿軍”始終不敢“銜尾緊追”。所以在每一步的作戰行動中，國民黨雖然大多數時間走大路，中央紅軍都是走小路、山路，但國民黨軍總是比中央紅軍落后兩天甚至更多的路程，而且從不敢一個旅、一個師突出冒進，必須各個縱隊等齊后才行動。這樣，就相對地在時間和空間上，給了中央紅軍以更多的主動和自由。這也在中國軍史上留下了“毛主席用兵真如神”的經典。
這種強與弱、被動與主動的軍事辯證法思想，是我們的寶貴財富。斯諾在《西行漫記》中正確地評價了這場史無前例的長征：“由于紅軍確立了北上抗日的戰略方針，于是把可能軍心渙散的潰退變成一場精神抖擻的勝利進軍。”
（摘自首屆“四渡赤水論壇”論文集，原題《四渡赤水的偉大意義》）
肖裕聲
