來源：科學網博客，作者：秦四清

國基金申請成功與否不在于寫作技巧，決定因素永遠是擬申請項目的創新性、科學性與可行性。

我和年輕學者聊天時，TA們常問的一個問題是：為什么有些科研人員多次申請國基項目不中，而有些科研人員能連續中標呢？圓滿回答這個問題不亞于徹底證明哥德巴赫猜想，呵呵。確實，有些科研人員是由于“你懂的”原因連續中標，而有些科研人員并非如此，而是靠“真貨/硬貨”做到的。

大家知道，國基支持的是具有一定創新性的基礎研究項目。原則上，創新性越強的申請項目越應該給予資助。然而，實則不然。由于創新性越強的申請項目，特別是原創性項目，往往突破或顛覆了已有認知，在項目評審時難以取得共識，往往因評審專家的“認知局限/利益沖突”被滅。那么，確有“真貨/硬貨”的科研人員該如何應對呢？

“謀定而后動，知止而有得”；凡事講究策略，智取方為上策。如果科研人員在科研中有了原創學術思想，應盡早使其落地提出新理論。如果新理論是基于公理化方法建立的且通過了初步實證，且在深化研究中又發現了亟待解決的新問題，那么以此申請國基項目，則創新性、科學性與可行性都有基本保證，通常能說服評審專家從而中標。如此，不斷地深化研究，不斷地發現問題，且以此申請國基項目解決問題，大都能獲得連續資助。

空談扯淡，實戰可信。下面，分享我團隊以上述模式連續拿到國基項目的經驗，可供打算申請國基項目的科研人員參考。

在2009年下半年，我認識到鎖固段主控某類斜坡穩定性，在探索過程中逐步形成了“以鎖固段關鍵力學特征點為切入點、以鎖固段位移比為參量建模，并結合案例厘清鎖固型斜坡失穩演化規律”的學術思想，提出了鎖固型斜坡失穩演化的指數律并通過了諸多案例的驗證，進而初步構建了鎖固段脆性破裂理論。在此基礎上，我發現了需進一步解決的關鍵科學問題，于是準備申請2010年國基重點項目。在寫本子時，因思路十分清晰，用了3天的時間一揮而就，然后用了約半月時間精心修改。可能是本子的創新性、邏輯性與故事性較強的緣故，函評時得到了5A1B的評價。上會答辯前用了半個月時間精心準備PPT，答辯時演講和回答問題都令人滿意，結果獲高票通過。

后來，一位當年的會評專家來京和我聊天時透露了一個“秘密”，他說：“你可能不知道當時會評情況，包括我在內的幾位小同行專家對你的申請項目心存疑慮不打算投贊成票，因為滑坡預測是個世界性的科學難題，大家搞了這么多年，誰也沒有高招。然而，聽了你的答辯報告后，我們改變了主意，因為你有了新招兒，把不可能的事兒變成了可能。”

在國基重點項目資助下開展研究中，我又發現多層嵌套鎖固段自相似破裂機制問題值得進一步探索，于是撰寫了國基面上項目本子，函評時獲得了評審專家的高度評價從而順利中標。后來，照此模式，我團隊又連續拿下了幾項國基項目。

在網上，我常看到不少介紹國基申請的各種“訣竅”——基本上歸于寫作技巧的指南。在我看來，寫作質量并非不重要，但不是決定因素；決定因素永遠是擬申請項目的創新性、科學性與可行性，而這些與申請人以前工作的創新性、深厚性與可持續性密不可分。此外，我覺得國基傾向于滾動資助已找到科學難題突破口的項目，這樣一方面可幫助申請人進行系統性創新擴大戰果，另一方面有助于提高資助的針對性和有效性——把好鋼用在刀刃上。

在此，預祝各位申請人心想事成！

本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請點擊舉報。

精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕

來源：科學網博客，作者：秦四清