外太空總是神秘異常，甚至連NASA的太空計劃有時也被蒙上了天方夜譚一般的神話色彩，陰謀論則不時挑撥著大眾那根最敏感的神經(jīng)
月球登陸陰謀論之所以被熱炒了四十多年，也得益于作為“幕后主使”的NASA將航天工業(yè)搞得風(fēng)生水起。
1、“在載人月球登陸競賽中，美國的太空項目獲得了大眾的熱烈支持。”
縱觀上世紀(jì)六十年代，民意調(diào)查顯示，45%至60%的美國人認(rèn)為政府在太空探險上投入了太多資金。即便是在尼爾·阿姆斯特朗邁出了“人類的一大步”之后，也僅有53%的半數(shù)民眾相信政府在登月上的花費是物有所值。
“阿波羅計劃已經(jīng)為公眾所熟知，雖然有默許的成分在其中，但政府繼續(xù)推進該計劃更多的是出于強硬政治方面的考慮，”史密森尼博物館太空歷史分館首席館長羅杰·勞尼厄斯（Roger D. Launius）在發(fā)表于《太空政策》（Space Policy）雜志上的一篇文章中這樣寫到。“這些政治原因大多數(shù)與上世紀(jì)六十年代早期的冷戰(zhàn)危機有關(guān)，當(dāng)時太空飛行成為了直接軍事對峙的替代品。”但嚴(yán)重的危機感稍縱即逝——與之同時煙消云散的還包括大眾對阿波羅計劃的熱情。
2、“外星文明搜索（SETI）是NASA工作的一部分。”
SETI協(xié)會是一個非營利的私人組織，主要由三個研究中心組成。外星文明搜索計劃既不在NASA的工作范疇內(nèi)，也不存在什么政府性國家外星文明搜尋局（National SETI Agency）。
二十年前，NASA的確參與過一些外星文明搜索方面的工作。1977年，NASA的埃姆斯研究中心（Ames Research Center）和噴氣推進實驗室（ Jet Propulsion Laboratory）曾為地外信號搜索制定過一些小型規(guī)劃。埃姆斯中心推動了對太陽類似恒星的“定向搜索”；而噴氣推進實驗室則對“全景巡天”計劃予以了支持，因為JPL的研究者認(rèn)為，人類根本無法精確預(yù)計外星文明究竟位于何處。
直到1992年10月12日——哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸500 周年之際，這些計劃才真正得以啟動。但一年不到，內(nèi)華達(dá)參議員理查德·布萊恩（Richard Bryan）利用預(yù)算壓力成功立法，終結(jié)了NASA的外星文明搜索計劃，并宣稱“這場尋找火星人的偉大游戲該結(jié)束了。”
雖然NASA梳理太空搜索外星信號的工作宣告終止，但它一直在為各種太空任務(wù)和研究項目繼續(xù)注資，期望能發(fā)現(xiàn)地外生命存在的證據(jù)。天體物理學(xué)家兼NASA科學(xué)項目部（Science Mission Directorate）的副部長愛德華·維勒（Edward Weiler）告訴史密森尼雜志：“只要能發(fā)現(xiàn)水、能量和有機物質(zhì)，生命就可以存在于任何地方。”
3、“月球登陸是一出騙局。”
據(jù)1999年的一次蓋洛普民調(diào)顯示，約6%的美國人懷疑所謂的月球登陸實際從未發(fā)生過，另有5%的人宣稱自己“拿不定主意”。
月球登陸陰謀論之所以被熱炒了四十多年，也得益于作為“幕后主使”的NASA將航天工業(yè)搞得風(fēng)生水起。陰謀論始于1974年，當(dāng)時技術(shù)作家比爾·凱恩（Bill Kaysing）自費出版了一本名為《我們從未曾登陸月球》（We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle）的新書。
一些作家和紀(jì)錄片導(dǎo)演認(rèn)為六十年代的人類技術(shù)水平并不足以將宇航員送至月球再安全返回地球，阿波羅任務(wù)是偽造的，其目的只是為了避免美國政府陷入難堪境地，或者為了讓公眾的注意力從逐步升級的越戰(zhàn)上轉(zhuǎn)移開來。
月球登陸騙局理論歷久彌新的可能原因在于它是由多個陰謀論綜合而成的。“證據(jù)”的每個方面都有自己的生命周期，這些所謂的證據(jù)指控包括：由于月球表面溫度極高，宇航員所攜帶的電影膠片會融化掉；只有在潮濕的土壤中才能留下那樣的腳印；在無風(fēng)存在的月球上，美國國旗卻似乎在飄揚。
NASA在其官網(wǎng)上對這些證據(jù)一一進行了科學(xué)上的批駁——或者，可能正是因為所謂的科學(xué)揭露才誤導(dǎo)我們相信了這些證據(jù)。
4、“上世紀(jì)九十年代，NASA蓄意破壞了自己的火星探測器。”
對NASA來說，火星就如同是那棵總愛掛掉查理·布朗（Charlie Brown：史努比小主人）風(fēng)箏的小樹。上世紀(jì)九十年代，在探索紅色行星的過程中，NASA總共損失了三艘探測器：1993年的火星觀察者號（Mars Observer），在還差三天入軌的情況下中斷了通訊；1999年的火星極地登陸者號（Mars Polar Lander），有可能墜毀在火星表面；1999年的火星氣候軌道器號（Mars Climate Orbiter），在火星的上層大氣中燒毀。
陰謀理論家們宣稱，如果不是外星人摧毀了探測器的話，那就是NASA自己干的好事，其目的是為了掩蓋外星文明的存在證據(jù)。
2007年，一本名為《暗黑任務(wù)：NASA秘史》（Dark Mission: The Secret History of NASA）的書對這種“蓄意破壞活動”進行了詳細(xì)揭露，該書宣稱“關(guān)于火星觀察者號的的失事原因，相關(guān)人士至今給不出令人滿意的答案。”
在發(fā)表于網(wǎng)絡(luò)雜志《太空評論》的一篇文章中，資深太空作家兼分析專家詹姆斯·奧伯格（James Oberg）為《暗黑任務(wù)》沒有進入《紐約時報》非小說類暢銷書榜而感到惋惜。此外，他還指出了書中幾處較為嚴(yán)重的錯誤，例如對火星觀察者號的失事沒有給出合理解釋的謬論。事實上，海軍研究實驗室（Naval Research Laboratory）組成的一支獨立調(diào)查小組曾對此事進行過徹查，并得出了最終結(jié)論：燃料泄漏產(chǎn)生的氣體引發(fā)觀察者號高速旋轉(zhuǎn)，“致使其進入‘應(yīng)急模式’，干擾了存儲指令序列，因此探測器無法開啟信號反射器。”
平心而論，在上世紀(jì)九十年代的火星探測上，NASA還是取得過成功的，1997年探路者號成功登陸火星就是最好的例證。當(dāng)然，前提是你得相信它是真的登上了火星，因為還有些陰謀論者認(rèn)為探路者號所拍攝的圖像是從阿爾伯克基（Albuquerque）傳來的。
5、“阿蘭·謝潑德一切正常（A-Okay）。”
有一些重要的發(fā)明如果珍、維可牢（Velcro）和特氟龍（Teflon）曾被錯誤歸功于NASA的太空任務(wù)。當(dāng)然，這里僅僅列舉出幾個例子而已，實際被誤解的遠(yuǎn)不止這些。
很多類似的說法都已經(jīng)被揭穿了，但仍有一個小小的謠言似乎一直牢不可破：A-Okay這種表達(dá)方式是由NASA引入到日常用語中的。
據(jù)傳是宇航員阿蘭·謝潑德（Alan Shepard）在1961年5月5日的美國首次亞軌道太空飛行中第一次采用了這種表達(dá)方式。它和另一種“狀態(tài)良好（five-by-five）”的表達(dá)方式有些類似，后者是無線電通訊領(lǐng)域用來表示信號清晰的一種術(shù)語。
但這次太空任務(wù)的錄音記錄顯示謝潑德從未說過什么“A-Okay”，它是由NASA水星計劃的公共關(guān)系官員約翰·鮑沃思上校在（Col. John “Shorty” Powers）在任務(wù)結(jié)束后的新聞發(fā)布會上杜撰出來的。
6、“NASA的預(yù)算近乎占到政府開支的四分之一。”
2007年，休斯頓一家咨詢公司完成的一項調(diào)查顯示，很多美國人認(rèn)為24%的聯(lián)邦預(yù)算都被分配給了NASA。這一數(shù)字與早先的調(diào)查結(jié)果相差無幾，例如在1997年的一次民調(diào)中，普通美國人認(rèn)為NASA的預(yù)算在聯(lián)邦開支中約占到了20%。
事實上，NASA預(yù)算在聯(lián)邦開支中的份額在1966年達(dá)到峰值，但也僅為4.4%而已，而從1993年至今，該比例從未超過1%。目前，美國的太空項目預(yù)算在政府開支中所占比例還不到0.5%。
2009年的一項蓋洛普民意調(diào)查顯示，在被告知太空項目的實際開支之后，大多數(shù)美國都表示對目前NASA所獲得的經(jīng)費水平感到滿意（46%），甚至還可以有所提升（14%）。
7、“STS-48航天飛機拍到UFO”
美國航天飛機所拍攝的照片和視頻為所謂的UFO目擊開辟了新的視野。在這些案例中，最著名的莫過于發(fā)現(xiàn)號航天飛機（任務(wù)代號：STS-48）在1991年9月15日的軌道飛行中所記錄的一段視頻資料。
關(guān)于這段視頻的描繪充斥于各種網(wǎng)站和論壇：
“畫面中，一個發(fā)光物體突然出現(xiàn)在地平線上，‘慢慢的’從右向左移動，并稍許向上抬升。之前已有多個發(fā)光物體出現(xiàn)于屏幕之中，并向著各個方向四散開來。隨后，一道閃光出現(xiàn)在屏幕的左下方；較大的發(fā)光體跟著其他發(fā)光體一道改變了行進方向，并急劇加速離開，仿佛是對閃光作出了回應(yīng)。”
UFO愛好者們宣稱這段視頻展現(xiàn)了航天飛機被外星人飛行器跟蹤，隨后在地面激光攻擊下逃離的情形。各大媒體如CNN的“拉里·金現(xiàn)場（Larry King Live）”欄目都對這段視頻進行了轉(zhuǎn)播（該檔節(jié)目還要求觀眾進行“自我評判”）。
事實上，鏡頭中的UFO不過是軌道漂浮物的小碎片而已。正如作家詹姆斯·奧伯格所解釋的那樣，航天飛機上會有50多個部位會產(chǎn)生水、冰和碎片——包括空氣傾卸管線、廢水傾卸管線和38個用于姿態(tài)控制和導(dǎo)向的反應(yīng)控制系統(tǒng)（RCS）推進器。
關(guān)于視頻所記錄下來的現(xiàn)象，他是這樣解釋的：
“反應(yīng)控制系統(tǒng)推進器通常會以80毫秒脈沖的速度進行點火，以保證航天飛機指向既定方向……混合比例不太正確會導(dǎo)致推進器在點火時發(fā)出閃光……當(dāng)微小漂浮物顆粒被控制系統(tǒng)推進器所產(chǎn)生的氣流擊中后便會飛速離開。這就是視頻中所看到的現(xiàn)象，推進器點火發(fā)出閃光以后，附近的顆粒緊接著就被彈開，不久之后，在推進器前進的方向上又出現(xiàn)一個反向快速移動的物體（顯然是控制系統(tǒng)推進器的燃料冰）。”
8、“飛梭太空筆‘將宇航員們帶回地球’。”
在《地球人》（Men from Earth）一書中，巴茲·奧爾德林（Buzz Aldrin）描繪了阿波羅11號著陸艙似乎要擱淺在月球表面的驚險一幕：“經(jīng)過漫長而仔細(xì)的檢查之后，我們發(fā)現(xiàn)升空發(fā)動機控制面板上解除保險的斷電開關(guān)壞掉。本來小小的膠釘就能搞定，但我們手頭沒有。這段回路是負(fù)責(zé)向升空發(fā)動機提供電力的。”
后來便是那盡人皆知的一幕。宇航員將自己的飛梭太空筆摸索了出來——這種筆配備有加壓氮氣筆芯，不依賴重力就可以書寫——用它撥動了開關(guān)，接通回路，從而得以安全返回。
貌似真實，但卻犯了一個致命錯誤：那時的宇航員根本就沒使用過飛梭太空筆。奧爾德林當(dāng)時使用的是氈制粗頭筆，它的尖頭是不導(dǎo)電的，接觸開關(guān)不會造成短路或引發(fā)火花。
神話得以持續(xù)的部分原因在于生產(chǎn)飛梭太空筆的公司看中了這樣的宣傳機會，一款小小的書寫工具竟然能‘將宇航員們帶回地球’，多好的產(chǎn)品推銷機會！
9、“約翰·肯尼迪總統(tǒng)希望在登月項目上擊敗前蘇聯(lián)。”
如果約翰·肯尼迪沒有在1963年遇刺，登月太空競賽很可能會演變成美國與前蘇聯(lián)的合作探險。
最初，這位年輕的美國總統(tǒng)認(rèn)為贏得登月競賽不但可以提高美國的國際聲望，而且還能進一步向世人證明，民主社會能成就偉業(yè)。
但古巴導(dǎo)彈危機過后，隨著美國與前蘇聯(lián)的關(guān)系逐漸緩和，再加上登月計劃的開銷越來越大，約翰·肯尼迪開始轉(zhuǎn)變了看法。當(dāng)時美國也沒有一定能擊敗蘇聯(lián)的把握。最近，太空歷史學(xué)家約翰·勞格斯頓（John Logsdon）在自己的新書《約翰·肯尼迪與登月競賽》（John F. Kennedy and the Race to the Moon）中透露說，肯尼迪甚至確信，合作登月可以被用來當(dāng)成與莫斯科開展外交談判的籌碼。
在1963年9月的一次聯(lián)合國大會上，肯尼迪總統(tǒng)公開提出了聯(lián)合太空探險的可能性：“太空不存在什么主權(quán)問題……所以說，為什么整個人類的首次登月之旅非得成為國家競賽的產(chǎn)物呢？為什么美國和蘇聯(lián)偏要不辭辛苦的將彼此研究、建設(shè)和支出工作再重復(fù)一遍呢？”
但肯尼迪的遇刺讓合作計劃很快胎死腹中。贏得太空競賽不斷推動著阿波羅計劃的實施。最終，正如勞格斯頓在書中所寫的那樣，“美國的太空計劃，尤其是登月探險”變成了對約翰·肯尼迪“最好的紀(jì)念”，他曾承諾要在十年之內(nèi)將人類送上月球并使之安全返回地球。
10、“沒錢，就別當(dāng)太空007。”
關(guān)于人類和機器人誰更適合太空探險的話題，科學(xué)家和決策者們已經(jīng)爭論了數(shù)十年之久。
雖然有很多論證傾向于載人航天，但是其中被最多提及的一個論點卻是最站不住腳的，即缺少航天英雄會使國家對于空間科學(xué)和太空冒險的興趣大減。“沒錢，就別當(dāng)太空007”，電影《太空英雄》中的一句經(jīng)典臺詞為這種觀點作了最好的總結(jié)。
“對于美國公眾來說，無人太空計劃與載人航天一樣激動人心，這種鬼話萬萬不可相信，"NASA探險部的前任副署長富蘭克林·馬丁（Franklin Martin）在接受《大眾科學(xué)》雜志采訪時曾如是警告說。”機器人做得再好，也不會受到人們英雄般的禮遇。“
但事實上，無論是哈勃太空望遠(yuǎn)鏡所拍攝的奇妙照片，還是火星探測器探路者號（1997年）、勇氣號（2004年）和機遇號（2004年，至今仍在火星上漫游）的冒險事跡，都讓美國公眾們?yōu)橹拿陨褡恚@種表現(xiàn)與人類必須擔(dān)當(dāng)太空冒險主力軍的論斷嚴(yán)重不符。在無人太空冒險的擁護者們看來，新穎的照片和數(shù)據(jù)才是維系公眾興趣的關(guān)鍵元素，因為它們不斷改進了人類對于宇宙的認(rèn)識。”相比載人航天的群情激昂，天文學(xué)和宇宙學(xué)與生俱來的激勵感則顯得相當(dāng)獨特，”著名哲學(xué)家和物理學(xué)家弗里曼·戴森（Freeman Dyson）曾這樣寫到，為了論證自己的觀點，他還特意引用了古代數(shù)學(xué)家托勒密所創(chuàng)作的詩句：“我知道自己是一介凡人；但是，當(dāng)思緒隨著天上的繁星一起旋轉(zhuǎn)時，我就脫離了塵世。”
