1900年（光緒二十六年），也是一個庚子年，以英、美、法、德、俄、日、意、奧為主的八國聯軍，以鎮壓義和團為名悍然發動了侵華戰爭。
8月，八國聯軍攻入北京，慈禧太后帶著光緒皇帝倉皇西逃，對外宣稱“西狩”。
可以說，八國聯軍侵華是我國歷史上最恥辱的歷史之一，而身為國家的實際執政者——慈禧，對此負有不可推卸的責任。
然而，即便面對國家淪喪和西方列強對百姓的凌辱與屠殺，慈禧也根本沒有任何的悔改之心。她不僅沒有悔改之心，甚至在西方列強的逼迫下而向他們屈服，最終成為西方列強踐踏中國的幫兇，為此她竟說出了“量中華之物力，結與國之歡心”這種恬不知恥，人神共憤的話。
雖說不能將一個政權的消亡歸結到具體的某一個人身上，畢竟一個人的力量有限，根本無法徹底摧毀一個政權，但是，一個人卻有足夠的力量將一個政權推入萬劫不復的深淵，而慈禧就是這樣的一個人。在慈禧西逃的路上，她的所作所為也更加印證了這一結論，尤其是下面這三件事。
第一件事，她在逃離京城之前，殘忍的殺掉了光緒皇帝最喜歡的妃子——珍妃。
至于珍妃為何而死，有很多種說法，有的說珍妃當年支持光緒皇帝進行戊戌變法而遭到慈禧的痛恨。也有的說珍妃曾當面阻止慈禧西逃，勸她留在北京指揮大局而被慈禧殺掉，還有的說珍妃性格聰慧，性情活潑，入宮后很多行為習慣都不合祖制，加之光緒皇帝只疼愛她一人而冷落了慈禧的親外甥女隆裕皇后，最終遭到慈禧的黑手。
不管這些說法哪一個是真的，哪一個是假的，可以肯定的是，珍妃絕對死于慈禧之手，而慈禧作為帝國的掌舵人，眼中竟然容不下傀儡皇帝的一個妃子，其度量之小，心胸之狹隘，又如何能將整個王朝帶入正軌呢？
第二件事，慈禧離京后立即下達了剿滅義和團的命令，而后來與洋人簽訂的《辛丑條約》中，也有“清政府保證鎮壓排外行為”的條款。義和團雖然也有為人詬病的地方，但在反對西方列強這方面做得還是可圈可點的，甚至在八國聯軍侵華的那段時間，也出現了很多可歌可泣的人物或事情。
而且最為明顯的一點是，義和團的口號是“扶清滅洋”，他們在本質上是支持清政府的，可是，危難之時，慈禧竟然為了一己之私利不僅拋棄了自己的戰友，還與敵人一起，拿起屠刀對準他們，如此的忘恩負義，令天下人所唾棄。
有如此背信棄義之人執掌天下，天下焉能不亡？
第三件事，慈禧西逃的路上依舊不忘奢侈生活。
要知道慈禧當時是倉皇出逃，沒有多少時間收拾金銀細軟，所以，這就導致了在逃往的最初時日，慈禧的生活一度非常窘迫，甚至曾喝過白粥，雖然在當時，能喝上一碗粥對于一個普通百姓來說是非常奢侈的事情，但對于一個皇太后來說，這絕對是她一生中最痛苦的時刻。
這個時候，尋常人會心生臥薪嘗膽之志，痛定思痛，而后奮發圖強，可是慈禧卻只想如何恢復曾經的奢侈生活，為此她下令讓沿途各級官員都必須向她進獻寶物和美味佳肴，甚至不惜以“賣官”的形式來誘惑那些貪官和地方富豪。
而為了能讓慈禧高興，那些貪官污吏在搜刮民脂民膏的時候更是無所不用其極，尤其在西安，慈禧幾乎恢復了在北京的奢靡生活，這無疑加重了當地百姓的負擔，使得民怨沸騰，民聲載道。
唐太宗說過：“水能載舟，亦能覆舟”，百姓是一個王朝的根基，若不為百姓所支持，王朝必然崩塌，既然慈禧不明白這個道理，那么清王朝又如何能逃得了滅亡的命運呢？
慈禧并不是一個優秀的統治者，只是一個手段高明的弄權者，前者以天下蒼生為重，而后者只以滿足自己對權力的欲望為主。晚清的百姓們是不幸的，光緒皇帝也是不幸的，他們都遇上了慈禧這么一位自私的弄權者，所以清王朝這座大廈必然是要傾覆的。
