喜歡三國的朋友們都有個共同的感受，《三國演義》這部著作越往后讀，越令人難以卒讀。因為除了自己喜愛的人物一個個凋零逝去之外，還有個重要原因就是：后三國時期的武將戰(zhàn)斗力急劇下降，精彩的廝殺場面如鳳毛麟角，比起他們的先輩們來，簡直是云泥之別，不可同日而語。
諸葛亮死后，蜀漢大將軍姜維繼承先師遺志，九伐中原，搞得魏國上下是頭疼不已。好不容易熬到政歸司馬氏，東吳內(nèi)部又發(fā)生政亂，魏國緩過一口氣來，實力終于有所發(fā)展，就聚集力量，動用三路大軍對蜀漢發(fā)起主動進(jìn)攻。
鄧艾率一支精兵繞過蜀軍正面防御，偷渡陰平，奇襲蜀國腹地。而在成都的蜀漢君臣聞知，頓時一陣大亂，朝野震動。怎么辦呢？此時的蜀漢已無能征善戰(zhàn)的勇將留守，只得臨時點兵派將。諸葛亮的兒子諸葛瞻就受命出征，率一支部隊到綿竹去抵御鄧艾的軍隊，
諸葛瞻籍其父之名，但與他父親諸葛亮相比簡直是天差地別，屬于志大才疏的類型，空有一腔熱血，實無半分良策。其實鄧艾輕師遠(yuǎn)襲，率領(lǐng)的是一支孤軍，內(nèi)無援應(yīng)，外無兵員糧草補(bǔ)充，只能是冒險突進(jìn)，以求速戰(zhàn)速決，盡快推進(jìn)。對付這種敵人，上策是穩(wěn)守城池，堅拒不出，消耗時間，挫敵銳氣，鄧艾將不戰(zhàn)自潰；中策是利用地形節(jié)節(jié)抗擊，盡量打成僵持戰(zhàn)，鄧艾后勤困難，無法持久，時間拖長了，等到蜀軍主力回援，形成關(guān)門打狗，前后夾擊之勢，鄧艾也得完蛋。
但這個諸葛瞻偏偏選擇了出城迎敵的下下策，這就導(dǎo)致了蜀漢最后一支可戰(zhàn)之兵被鄧艾悉數(shù)全殲，通往成都的路上門戶洞開，再無阻絆，城中也無守御之軍，使劉禪不得不開城投降。
諸葛瞻、諸葛尚父子確實忠勇，但他們的武藝如何，如果放到前三分時代，能達(dá)到個什么水平呢？咱們就通過綿竹之戰(zhàn)來分析一下。
鄧艾兵至綿竹，派鄧忠和師篡兩將到城前搦戰(zhàn)，諸葛瞻先是將他爹的遺像擺了出來，可把鄧忠和師篡嚇壞了，不戰(zhàn)而潰，倉皇逃回。鄧艾搞清情況，勒令二人回軍再戰(zhàn)。
兩人再到綿竹，諸葛瞻出城迎敵，其子諸葛尚少年英勇，“匹馬單槍，抖擻精神，戰(zhàn)退二人”，蜀軍乘勝追擊，魏軍大敗，鄧忠和師篡“中傷而逃”。
諸葛尚能以一敵二，打跑了鄧忠和師篡，還使二將都帶傷而回，說明諸葛尚的武藝還是蠻厲害的。
但隨后的情況就不妙了，鄧艾率主力圍住綿竹，諸葛瞻率部開城突圍，“引兵左沖右突，殺死數(shù)百人”。被鄧艾下令亂箭齊發(fā)，射散蜀兵，諸葛瞻中箭落馬，“拔劍自刎而死”。而其子諸葛尚見父親陣亡，也披掛上馬，殺出城來，“策馬殺出，死于陣中”。父子倆一對愣頭青。
諸葛瞻沒有與敵將廝殺的戰(zhàn)績，而是率兵出城時無法突圍，中箭落馬，自盡而死，這戰(zhàn)斗力不堪一提，無論進(jìn)攻力還是防御力，都屬于末流水準(zhǔn)，放到前三分時代，根本就排不上號。
諸葛尚的武藝不錯，能以一敵二擊敗鄧忠和師篡的聯(lián)手夾攻，還使二將都“中傷而逃”，說明他的戰(zhàn)斗力還是相當(dāng)厲害的。
大家記得，在姜維北伐兵進(jìn)長城時，曾經(jīng)與鄧忠有過一次交鋒，“二人抖擻精神，戰(zhàn)到三四十合，不分勝負(fù)”，姜維看到鄧忠“槍法無半點放閑”，就詐敗而走，以暗箭射之，卻被鄧忠閃過，“挺槍來刺”，危急時刻，姜維閃身躲過，那槍“被維挾住”，姜維拔劍，鄧忠棄槍而逃。這說明鄧忠的武藝不錯，但腦袋瓜子不是很機(jī)靈。
那么，諸葛尚打敗鄧忠和師篡兩將聯(lián)手，可以認(rèn)為諸葛尚武藝在姜維之上嗎？也不能這么認(rèn)為。要知道，鄧艾偷渡陰平，遠(yuǎn)襲蜀中腹地，一路上是翻山越嶺，受盡苦累，艱難跋涉，“凡二十余日，行七百余里，皆是無人之地”，渡陰平，取江油，下涪城，至綿竹，全軍將士都勞累不堪，到了城下，像鄧忠和師篡這些年輕小伙子們都饑渴疲勞，瘦得都不成人形了，在這種體能極度消耗的狀態(tài)下，被諸葛尚一挑二擊敗。如果是在精力充沛的狀態(tài)下，兩軍陣前正常廝殺，鄧忠豈能如此不堪一擊？所以說，諸葛尚是擊敗了體力極度虛弱，精神疲憊，武力值大打折扣的鄧忠和師篡。
鄧忠的武藝不及年過五旬的姜維，姜維年輕時的實力尚在魏延之下，而魏延的武力值又略遜于張郃。以此推算，那么諸葛尚的武力值上限頂多也就是樂進(jìn)、臧霸的水準(zhǔn)，屬于“弱一流”，若放到三國前期，恐怕連前三十名都進(jìn)不了。
結(jié)論：諸葛瞻的武力值不堪一提，在三分前期進(jìn)不了八十名以內(nèi)；諸葛尚的武力值要高得多，在三分時期，大約能排到三十名稍后。
