隨著競爭的加劇，P2P行業百家齊放的同時，跑路、壞賬等問題不斷發生，部分體量較大的平臺也陸續爆出壞賬的消息，引得業內一片愕然。不過，作為一個蓬勃而起的新興行業，問題平臺的曝光，說明在愈發激烈的競爭下，魚龍混雜的市場正在自我“排毒”，P2P行業已經轉入“拼風控”時代。

　　作為投資者，在選擇P2P平臺的時候，應該從哪些方面來甄別？萬一遇到問題平臺，投資者的權益應該如何得到最大保障？金信網首席運營官安丹方對《證券日報》記者表示，違約與倒閉會成為未來P2P市場一種新常態。在這種情況下，投資者避免“踩雷”，要在盡快轉變理念、提高風險意識的前提下，合理配置資產，學會“擇優而棲”。

　　今年2月份問題平臺58家

　　日前，國內不少互聯網金融平臺曝出壞賬傳聞，在上海、北京、廣州等網貸行業較為活躍地區，一些大型平臺也出現跑路及兌付危機。

　　據網貸之家數據顯示，今年2月份已出現問題的58家P2P平臺中，13家平臺停業，21家平臺出現提現困難，24家平臺跑路。在2月份出現問題的所有平臺之中，出現問題最多的情況是跑路，2月份跑路平臺占所有問題平臺的41％，提現困難占36％，停業占23％。

　　業內分析人士認為，隨著多家互聯網金融網貸平臺問題的出現，折射出經歷野蠻生長的P2P行業進入了風險高發期，并逐步由初始的“拼爹”轉入“拼風控”階段。但脆弱的風控能力正是多數P2P平臺所面臨的通病，中國P2P行業要想走向成熟，企業仍需致力打造自身的核心競爭力，即風控能力。

　　五大“防雷”原則

　　縱觀P2P市場，平臺跑路的原因主要是兩個，一是平臺本身就是騙子平臺，這些平臺虛構各類資質，以極高的收益率做誘餌，通過借新還舊的龐氏騙局不斷吸收資金，大概占了問題平臺的半壁江山。二是平臺經營不善跑路，平臺經營不善主要是違規操作、風控做得不好，比如自設資金池，自身參與融資，最終導致資金鏈條斷裂，無力償還借出人的資金，或者是項目審核不嚴格，風控能力較差，經營中出現了較高的壞賬率和逾期。

　　既然P2P倒閉違約正在成為“新常態”，投資者該如何在這樣一個混沌的市場自處？投資者如何避免“踩雷”？部分網貸平臺創業者給出了以下五點建議。

　　一、查看基礎信息：確定平臺真實性和合法性

　　相對于經營不善的平臺，騙子平臺從一開始就是“龐氏騙局”，因此只要篩查一些公司的基本信息，確認其合法性和真實性，基本就可以避開。例如：關注平臺的資質信息和注冊信息，查看是否有完整合規的營業熱照等，網站是否有ICP備案、注冊資金及實收資本等；查看網站上的辦公地址，如果在本地可以進行實地走訪，這樣基本能夠確定公司的真實性和大概的規模。

　　此外，還可在新聞中進行關鍵字查詢，如果是曾經出現過負面新聞、逾期和大規模投訴的平臺，投資時一定要謹慎。

　　二、查看關鍵信息：確定平臺實力和背景

　　從監管風險來看，P2P監管上會設行業門檻，對于注冊資本有一定要求。目前，注冊資本過億的平臺屈指可數，實力也相對雄厚，更為值得信賴。

　　考察平臺的實力不僅要看資本實力，更要關注IT團隊的能力。大多數騙子平臺的系統是從淘寶網上買來的低價值模板，還有一些平臺IT團隊的安全技術水平較低，使黑客輕易攻陷網站，將數據惡意篡改或刪除，最終導致平臺倒閉。因此，如果是投入自有資金開發建設的平臺，即便用戶體驗相對較弱，也是值得首選的，自己開發平臺耗時耗力，也從某一側面說明了經營者對于投資者安全保護的看重。

　　三、了解公司風控：確定平臺安全性

　　投資者對于一個P2P平臺最重要的考核就是它的風控能力，風控團隊是否有金融背景，風控手段是否專業，防范措施是否充足，一旦出現借款人未能如期還款時會怎樣處理等。具有線上線下結合運作模式的P2P平臺可能更為適合中國的土壤，因為單純通過線上經營并不能完善P2P平臺的運作模式，而線上線下結合的P2P平臺，有望為投資者風險評估提供切實可見的物理網點并最終做大做強。

　　此外，布設實體門店需要付出高昂的成本，也說明了經營者是在踏實做征信和風險管理，跑路的概率非常小。

　　四、查看收益：并非越高越好

　　投資者挑選P2P平臺時要看其項目收益是不是在安全范圍內，收益并非越高越好。利率越高，實際上風險就越大，借款年利率超過24％的基本上可以不用考慮了。因此，短期來看，如果平臺沒有第三方擔保，年化投資收益維持在15％是合理的；長期來看，隨著P2P行業的發展回歸理性，未來8％-10％左右的年化投資收益是一個比較合理的范圍。

　　五、查看項目：數據披露越透明越靠譜

　　目前投資者最為詬病的就是P2P項目資金投向不透明，一些項目的借款方由于不具備相應的信用資質而存在兌付隱憂。因此，在挑選平臺時，投資者要格外重視對于項目信息的考察。例如，項目是否有明確的融資方和借款用途，有完備的借款人個人征信及資產資料（如個人征信報告、個人資產評估等）等等。

　　此外，一個成熟的平臺出借人和借款人都應當是比較分散的，如果在某個平臺上發現某些ID經常出現，不論是出借人還是借款人，則這個平臺可能存在虛假借款的情況；如果某個平臺上發布的單個借款資金需求量非常大，則存在平臺通過發布虛假借款需求構造資金池的嫌疑。