中宏網(www.zhonghongwang.com國家發改委主管中央新聞網站)8月6日綜合報道 8月5日下午，北京籍8歲雙胞胎女孩在青島市黃島區萬達公館對面沙灘走失。6日上午13時許，黃島公安通報，救援人員從海上找到走失的其中一名女孩，已無生命體征。目前，當地組成專門小組，全力以赴搜救另外一名女孩。據女孩媽媽陳女士回憶，事發時她在看手機發朋友圈，再抬頭時發現孩子不見了。
又是一起因為家長疏忽導致孩子溺亡的事件。無獨有偶，由于父母沒有起到疏于監護，導致未成年人發生意外甚至死亡的案例每一年都有不少。而因家長看手機疏忽失職而導致孩子溺亡的事件也數不勝數。
2017年1月3日下午，陜西省咸陽市一位媽媽帶著四歲的 孩子去某溫泉世界游泳，結果孩子在戲水池中溺亡。事后從監控中看到，那位媽媽在低著頭看手機對于身后的孩子慢慢向池中走去渾然不知，孩子走到水深一點的地方就開始掙扎，那位媽媽依然低著頭看手機，最終孩子不幸溺亡。
2018年7月，山東省濟寧市金水湖景區，一位媽媽因專注玩手機，對自己10歲的兒子溺亡，都毫不知情。
……
這些悲劇的發生，與家長的疏忽有著直接的聯系。
2017年全國兩會上，李鈾、曾蓉等13位全國政協委員提交了《關于未成年人監護失職(疏忽)行為“入刑”的建議》，其中提到：中國每年近1000萬的孩子受到意外傷害，平均每天死亡270多名，而這些傷害事件中，大多數與監護人的疏忽失職直接相關。這份提案經媒體報道后，引發廣泛關注。媒體對此普遍解讀為：政協委員提案——“馬大哈父母應該入刑”。
只是，對此提案，爭議頗多。一些觀點指出，孩子因為意外遭受傷害，最痛苦的莫過于其父母，有些為人父母者甚至會終身內疚、自責。如果還要對這些孩子遭到傷害甚至失去孩子的父母處以刑罰，無疑會是雪上加霜，“讓人情何以堪”。
然而，兒童因家長監護失職(疏忽)而意外死亡，作為監護人，家長就可以不對孩子的死亡不負責嗎?顯然，這樣處理和對待，既不符合法治精神，也與未成年人保護法精神相悖。
家庭成員間的關系，既受倫理道德調整，更受法律調整。孩子是獨立于父母之外鮮活的生命，具有獨立的法律人格，權利受到法律保護。根據《憲法》《民法總則》《侵權責任法》《未成年人保護法》等國家法律，父母對小孩的撫養、監護、保護，不僅基于親情血緣關系，更是不能逃避的法定義務。
相對一些西方國家對于監護人失職的法律懲處，我國關于未成年人監護失職(疏忽)行為的法律卻“弱勢”的多。
提起家長過失導致孩子傷亡的事件，大家能想到的更多的是：粗心大意的家長把孩子單獨留在汽車里，導致孩子在悶熱或寒冷的車中發生生命危險。在法國，如果將孩子置于類似的危險情況之下，家長有可能會因此被剝奪對孩子的監護權，甚至可能會被判坐牢。
在澳大利亞，雖然“監護權”的概念被“父母責任”的概念取代，但一旦孩子出現了意外，家長面臨的刑罰同樣是非常嚴厲的。如果因家長原因導致孩子死亡，法院可能會視具體情節判定“謀殺罪”或者“過失殺人罪”。
類似的嚴厲處罰，在世界上多個國家都有相關規定。比如美國上世紀70年代，就已經頒布《兒童虐待與疏忽報告法》等一系列有關忽視兒童安全照顧的法律，如果不幸出現一些傷害情形導致兒童死亡，家長可能會面臨10年甚至終身監禁。
對于身為監護人或者家長的責任和義務，歐美國家的法律規定不可謂不嚴格，甚至在一些時候，各種“動不動就要剝奪監護權甚至上法庭”的法律規定，可能與國內家長的育兒理念產生劇烈沖突。可能很多人還記得，梁家輝主演的電影《刮痧》，講述的就是這樣一個故事。
和歐美國家相比，日本保護兒童的法律對于“剝奪監護權”等懲罰措施的使用相對謹慎。但是，如果孩子發生意外，對于家長責任的追究，日本政府也并不溫和。在日本，因為家長疏于照顧令孩子受傷、生病甚至死亡，都是觸犯刑法中保護責任者遺棄致死罪或重大過失致死罪的行為。
兒童因家長監護失職傷亡，根源在于一些家長缺乏責任心，有的家長任性、貪玩，抱著僥幸心理，或者預判估計不足，導致兒童走出父母視線之外，有的則因為家長嚴重失誤，導致兒童跌落、墜亡，這不能用親情、人性來解釋，而是缺少法律保護措施，兒童安全沒有引起家長的足夠重視，同時，由于法律懲罰措施缺失或不嚴，家長作為監護人，麻痹大意，不盡職盡責，因此，如果把家長失職納入法律懲罰范圍，將會產生警示和倒逼作用，家長對自身的職責也會更盡心盡力一些。
生命只有一次。別拿孩子的生命為我們的“馬大哈”買單。
