問題：自考本科和成人高考的學歷，哪個含金量更高一些，參加公務員考試或者應聘工作中能用的到嗎？
觀點：
單純從含金量來說，是要考慮幾個因素的：
首先，二者都屬于非全日制文憑，題主后面問題里的公務員考試，屬于政策性，其實包括研究生考試以及很多資格證考試一樣，因為非全日制本身也是政策的一部分，政策說的是與全日制文憑等同，雖然之前還是存在甚至公家單位公開限制門檻只收全日制，但最近幾年一直在制止這種行為，因為在打國家的臉，所以今年已經是明令禁止了，雖然在一些比如復試這種主觀因素強烈的環節上依舊免不了會遭受歧視，不過這一般是同等條件下，比如初試成績差不多，復試表現也沒有很大出入的情況下，非全日制會優先被淘汰，這個跟全日制里也有更青睞985/211一樣，同等條件下，雙非的普通院校一樣會被優先淘汰的。
其次，在大多數用人單位眼中也一樣是以全日制和非全日制來區分，因為在他們眼中非全日制意味著更多的水分，其實也很正常，因為只要學校完全自主，一些設定好的框架就會自然變味，再加上一些機構的介入，甚至會導致一些培養模式變成形同虛設，加上這些年來越來越多的人被這樣“操作過”，所以里面一些東西或真或假就傳出來了，很多人就會把非全日制與混文憑甚至于買證直接畫上等號。所以現實中大多數企業是直接在用人上寫全日制的，雖然這一塊國家也在禁止，但是私人企業單位本身就更自主。
最后，一定要比自考本科和成人高考的學歷哪個含金量高的話，單純從知識的積累來看，是自考，因為成人高考統一考試考的內容是非常基礎的，考上之后就如前面所說，學校完全自主，因此大多數學校所謂的培養是形同虛設的，基本只要過統一考試，三年后畢業證都可以拿到，而統一考試相對來說也很簡單，因為每年錄取率有7成以上，而自考因為是由自考辦組織的，除了小自考有一半是學校自主（因此小自考也一樣含金量低于大自考），自考都是學一門考一門，過一門拿一門的學分，除了課程設置的難度略低于本科設置，其實真沒有很大毛病，加上監考是真的很嚴的（全日制是否能做到社會考試這么嚴格其實大家心知肚明），所以自考的水分相對來說是更小很多的，這也是為什么國外有四十幾個國家是承認自考文憑，但其他成人學歷提升形式都不認可的原因所在。
以上觀點僅供參考，希望有更多觀點的大神留言，幫助到更多的人。
