可以看后面的規劃，不要盲目，要看什么樣的城市、企業以及打算從事什么崗位：
1、一些城市對于兩年制本科一樣不太待見，將其與非全日制本科同等看待，當然，這類城市目前不多，所以統招專升本含金量還是相對高一些；
2、一般私企小公司（有些大公司一樣）也不是一定會要求全日制本科，全日制大專夠用了，能有個本科，無論統招還是非全一樣更好，還有就是如果是銷售崗、操作工、技術崗之類的，也不一定是學歷優先的；
以上是總體的大概，現在具體說說兩種類型的優劣（一桿子打死任何形式都是誤導人）：
一、直接就業
1、統招專升本
優勢其實前面也有說，含金量在大多數情況下都是更高的，因此如果打算畢業后直接就業，那么選擇統招專升本會比較好一些，因為確實非全日制本科不太受企業待見；
劣勢也很明顯，會多兩年時間，而且學費一般也很貴，兩年之后一樣面臨各種找工作的問題，不見得全日制本科就比自考本科+兩年工作經驗來得更強。
2、自考本科
優勢是可以直接在大一就開始準備（沒有學籍沖突），順利的話在拿到畢業證的同時就能申請畢業證，節省的時間相對來說可以有更多的選擇，畢竟未來也不可控；
劣勢就是一直說的，在很多情況下會不受待見，其實就是起點相對較低，因此門檻更高，更容易受到不公平待遇。
二、考研考公（編）
1、考研
二者都符合考研的門檻，但是非全日制考研可能會有更多要求，比如需要在復試加試兩門專業課，然后復試面試時就要因學校而異了，當然，考研也不是只有一次機會，自考本科多出來的時間本身也比統招專升本多出幾次考試機會，至于誰更好考上，這個還是看個人，跟學歷沒有本質關系。
2、考公（編）
之前有些崗位強制要求全日制學歷的，尤其是考教師編的時候，不過現在國家一直強調非全日制和全日制同等對待，雖然還需要一定時間，不過有改善，當然全日制依然選擇性和抗風險性更大，但是考公很多崗位是對專業有要求的，因此現在也有很多本身就是全日制本科的同學選擇用自考換專業，韋德是選擇性更大。
綜上所述，統招專升本和自考專升本哪個更優哪個更劣，應該要根據自身情況來判定，不要一味聽信別人一桿子打死的話，另外，如果可以的話，也可以一邊自考一邊準備統招專升本，二者并不沖突，到時候再考慮也一樣，說不定兩個都拿到也不好說呢。
