對目前及近期鍾家大事的一些看法、想法及建議
一、關于《中華鍾氏宗譜》的編纂問題
《中華鍾氏宗譜》編纂工作歷經七年，在書文、亞山、太陽、蔚清、大元、楊山、懷慶、剛浩諸位宗長的不懈努力下，成績顯著，功不可沒。但離2016年出譜卻還有相當差距，還有很多工作要做，并非象有的人所說“隨時都可出譜”那么簡單。現就編譜工作目前存在的主要問題，談幾點看法：
1、首修《中華鍾氏宗譜》應以質量第一為宗旨，在確保質量的前提下追求速度。決不能為“兌現2016年發譜”而草率從事。更不能為滿足個別人的名利私欲而粗制濫造！千萬切忌把首修《中華鍾氏宗譜》編成《贛南鍾氏族譜》的翻版！如若編出的是一部為大多數宗親不認可的《宗譜》，不但無法向全族宗親交代，也有損主修錦光會長及各位編委的聲譽。
2、《編譜大綱》乃一譜之綱，綱舉才能目張，足見《大綱》在《宗譜》中的重要位置。
而現用的《大綱》仍是2012年提交瀏陽譜研會的討論稿，此稿在瀏陽會上意見不少，幾乎被遭否決。但據我所知此稿至今未做任何修改，也未重新公布實施，卻一字不改、原封不動地采用，這是十分不妥的：一則是對提意見者的不尊重，二則程序不到位，三則不嚴肅。應該補課，否則難以服眾。
3、對“源流世系”的分歧是目前《中華鍾氏宗譜》編纂中遇到的最大問題，而且看來還一時難以統一。個人淺見，姓源應該是一姓才有一個——即第一個姓鍾的祖先，他是一姓之共祖。而血緣應是數個、甚至是無數個——即每個大的支系都可能有血緣不同的始祖，這才符合實際和邏輯。我覺得我們現在的編譜工作有誤入歧途之嫌：姓氏源流本應是少數頗富史學、譜學專業知識的譜辦源流組的研究任務，而現在卻是引發全族爭論不休，越爭越復雜，莫衷一是，毫無結果。而大量的鍾氏人口分布調查、各大支系源流世系對接等基礎工作卻沒有在各省、市、區展開，僅靠源流組幾個人蜻蜓點水式的赴全國各地“調研”，難堪重負。
其結果難免丟東漏西，顧此失彼，以偏摡全。建議要改變這種做法：（1）、編譜也應遵循編史、編志“對有爭議的歷史問題宜粗不宜細，對現實（代）問題宜細不宜粗”的原則；（2）、指定幾位對史學、譜學研究造詣較深的宗長不帶觀點和框框地對有代表性的幾個源流分歧意見進行專題研究，經充分準備后召開小型研討會，以史（譜）為證，求大同存小異，以共識為編譜主線。對不能達成共識的，在譜中辟專欄用文字詳述，留待后人考證。再不要各執己見，拘泥枝節，曠日持久地糾纏不休了；（3）、盡快在全族中開展鍾姓人口分布、各大支系源流對接、名勝古跡、古今名人調查和資料收集上報工作，譜辦人員要到各省市區巡回督促指導。千萬要破除輕視現實資料重要性的錯誤思想。要認識到今天的現實資料就是明天的歷史史料，錯漏了今天的現實資料就為子孫后代留下了難以考證的隱患。
4、為確保編譜質量和進度，擬需加強總會對修譜工作的領導，調整總會領導對編譜工作的工作分工，充實《宗譜》編輯部的力量：（1）、錦光會長應多關心、過問編譜工作，不能放任分管領導一人主事；（2）、鑒于現在總會領導分工主持編譜工作的名樑常務副會長既要承擔南遷總祠建設近二百萬元欠債的籌款任務，又要一人閉名造車忙于《南遷總祠紀念冊》的編輯工作，壓力實在太重，加上此人在宗親會工作中的行為作風已在宗親中造成諸多負面影響，無形中給編譜工作增加不少難度。為此，是否考慮將總會分工主持編譜工作的領導由名樑調整為祖恩？祖恩無論能力、威望都比名樑高過幾籌，改由他主持編譜工作定有新起色。
讓名樑集中精力做好南遷總祠籌款和《紀念冊》的編輯工作。如此調整可望達到兩全之效；
（3）、現在《宗譜》編輯部由蔚清負責，此人工作熱情很高，精力旺盛，責任心也強，但資歷較淺，學歷不高（中專），尤其文筆平平，要編出高質量的《宗譜》，恐有困難。建議是否委任總會副會長、江西省宗親會會長、江西師大原黨委副書記鍾義偉（文革前中文本科學歷）掛帥主持編輯部工作（主筆仍由蔚清不變）？義偉曾主持編輯過不少全國性大型文獻、圖書，經驗豐富。加上祖恩、義偉、蔚清三人均為贛州市南康籍人，原有關系密切融洽，有利工作開展。另外，再請《江西日報》社贛州分社原社長鍾久蔚、贛州市文聯原主席鍾東林到編輯部專門負責為《宗譜》把好文字質量關和潤色（久蔚、東林二人均已退休住在贛州），如此布局，《宗譜》質量應比以前更有把握。
5、加強編譜財務管理，謹防重蹈南遷總祠建設工程財務混亂的覆轍。按編譜主事者的設想，譜款將達五、六百萬元之巨，如不加強管理，很可能重蹈南遷總祠建設工程財務問題的覆轍。現在譜辦盡管設有會計、出納，但譜款的運作模式幾乎與南遷總祠財務管理如出一轍，收支不透明，開支無計劃，全由分管領導一人說了算，令人擔憂。并已由此導致贛南以外的訂譜款、贊助款基本未交，已交的也擔心能否出譜、出什么樣的譜？為防不測，建議：
（1）、譜款應由錦光會長管控，最起碼每月的財務報表要上報錦光會長。（2）、在譜辦人事未變之前，譜款收支審批權最好由錦光會長授權大勇代理行使，大家對現在分管領導掌管財權不放心。如人事有變再另作安排。（3）、目前給幾位譜辦人員每人每月1000元工資、出差每天補助40元的做法有違錦光會長初衷，既不象工資(如屬工資，一千元太少），又不是奉獻（得了報酬），不倫不類。本人理解，當初錦光會長說要給編譜人員發工資是有前提的——即由企業家贊助編譜費用、給編譜人員發工資、編好譜向宗親出售，滿意就賣，象編《鍾繇》小說一樣運作。而個別人卻斷章取義，另搞一套。如此做法導致的后果是：編譜成本大增，花錢不少；編譜人員沒有壓力，質量難保；不管《宗譜》質量好壞，訂譜者都被套牢。有人取笑說，“他們真有味道，在家陪老婆都有1000元一月”。可見此做法十分不妥，應該停止。待《宗譜》大功告成后，視財務盈余狀況，再給有功人員論功行賞不遲。
．．．．．．
致花都鍾氏姓源研討會的信
（2015年9月18日）
．．．．．．
一、關于姓源問題
目前，對姓源持不同觀點的雙方引經據典，各執一詞，互不認同，僵持不下。甚至言詞激烈、尖銳，似有劍拔弩張、擦槍走火，同室操戈、誤傷同宗之勢。如若不及時制止，任其發展，不但于亊無補，勢必還將傷害感情，影響團結，最終導致與編譜宗旨絕然相佐的結果。
為避免出現如此局面，達到和諧修譜，共襄盛舉之目的，我對姓源的觀點是：借用處理兩岸關係之上策一一
“一鍾共表，求同存異”處之。
“一鍾共表”一一即是：我們大家都姓“鍾”，都認同以“鍾”為姓，這是大家走到一起來共修宗譜的共同基礎，所以大家應該共同來認同和表述這個以“鍾”為姓的源頭一一受姓始祖，也就是中國歷史上第一位以“鍾”為姓的人，認同他為姓源始祖。這個姓源始祖只能是一位，不應該、也不可能兩個或者多個。如何認定史上第一位以“鍾”為姓的人？要以史、以譜為證。若在本姓內部統一不了認識，可以將意見不同各方的史料提請外姓國家級史學、姓學專權威專家裁定，然后共同遵從。
“求同存異”一一即是：在求得認同同一受姓始祖的基礎上，尊重各方對血源（緣）始祖認定各異的觀點，并在宗譜中擇要各自表述。姓源始祖只有、也只能是一個（源），而血緣始祖是多個（源），應該是符合邏輯和實際的。同姓者，除一脈傳承、既同姓源又同血緣（源）的外，還有古代因戰時兵荒馬亂，為避難而改姓、因戰敗而歸順改姓的，均有史載；平時，為傳宗而撫抱（甚至收買）入繼、為婚配入贅所生后代而改姓的也屢見不鮮。就是眼下的當今社會，為躲避計劃生育而領（收）養后代改姓、為傳宗包養二奶而私生子女改姓的也時有所聞。他們中上、下兩代雖同姓認祖，但并無血緣關係。長而久之，就形成了同姓（源）不同源（血緣）的歷史。
在處理姓源這一重大問題上既要尊重歷史，又要面對現實。尊重歷史，要宜粗不宜細，不要拘泥于枝節而糾纏不休。面對現實，要宜細不宜粗，不能敷衍失責，馬虎了事。只有這樣才能編成宗譜，編好宗譜。
二、關于統一輩序問題
統一輩序是編修宗譜的重要議題。輩序歌是宗譜的基本內容。如一譜之中輩序無載，則昭穆無序，長幼難分。如查閱所編之譜，分不清昭穆長幼，所編之譜則失去譜諜意義，充其量也只不過是資料匯編而已，難獲廣大宗親認可。
有的宗親認為編了輩序歌、統一輩序后，將涉及、導致眾多宗親更改名字，其實這是一種誤解。只要大家認同的輩序歌編入譜諜，并規定各源頭從幾世開始按宗譜輩序對應本人所屬輩份，無需更名就是走遍天下也能辨昭穆、分長幼了。同時，號召、動員、鼓勵所有宗親自宗譜發譜之日后所添紅丁按宗譜對應輩序命名，若干年后全姓就能統一輩序，真正發揮了通天譜的功能了。
因此，廣泛征求對已在成都會議上公布的“輩序歌”的修改意見（或繼續廣泛征集更多“輩序歌”佳作入選討論），已經到了刻不容緩的時候。否則，久拖不決，將貽誤時機。
．．．．．．
致錦光會長的回信
（2016年8月20日）
．．．．．．
凡此種種亂象，我以為都是另有它圖之流出“陰招”、幫“倒忙”的惡果，都是他們在為對立面“質疑贛州會、詬病新譜辦”授之以柄、制造口舌，為您添亂！假設，如果當初同時召開中華鍾氏總會、《宗譜》編委會會議和總會、鍾姓委聯席會議，照章（程）循（程）序行事，同樣的事情都能順理成章、名正言順的得到妥善解決，皆大歡喜！
世上沒有后悔藥，過去的只有坦然地讓它成為歷史。目下，重要的是如何擺脫困局、謀劃未來。
以我淺見，我們（主要是您）面臨有三種選擇：
一是放任不管、順其自然：其結果是譜能出，您的承諾兌了現，但族群分裂，留下罵名；
二是一源與多源各說各話，各修各譜，但均不得冠《中華鍾氏宗譜》之名（冠其它什么名由各方自定），兩種譜都采用由您以中華鍾氏總會會長身份撰寫的序文，序文將此次編譜過程中取得的成果、存在的源流爭議如實陳述，留待后人考證，首修《中華鍾氏宗譜》夭折。
其結果是雙方都能接受，但都留下遺憾；
三是回歸正道，在原《宗譜》編委、譜辦基礎上調整、充實組成新編委、新譜辦，源流分歧雙方各選出德才兼備的精英按編譜宗旨和原則討論交流史料，整合意見，化解分歧，形成共識，共襄盛舉。其結果是：八年心血結碩果，千秋偉業終告成；舉族歡騰慶盛事，萬古流芳功德名。
以上三種選擇，第一種選擇最省心省事，但將遭多數人反對，是為下策；第二種選擇是無奈之舉，屬于中策；第三種選擇最費心，最難成。但卻是舉族夢寐以求的目標，乃上策，理應竭盡全力實現之！
為實現第三種選擇的崇高目標，鄙人提出如下拙見：
一、求助萬伯司令員，由他以名譽會長身份主持召開有您、名樑、永琪及總會機關幾位長者參加的民主生活會，開展批評與自我批評，嚴以厲己、寬以待人，化解矛盾，重溫初心，重歸于好；
二、由您主持召開有榮（名）譽會長、顧問、會長、副會長、各省市區會長、機關主要工作人員（或增加鍾姓委正、副會長）參加的、以整頓思想為主要內容的聯席會議，在整頓思想的基礎上，整頓作風、整頓紀律、整頓制度，重溫初心，重新團結，重振軍威，重新上路。然后重新組建編譜班子，重申編譜原則、重訂工作計劃；
三、編譜新班子按步就班，照章辦事，好中求快，快中求好，出色完成千秋偉業。
．．．．．．
重溫初心不忘初心
踐行初心實現初心
一一致各位宗長的一封信
（2016年9月1日）
．．．．．．
為了盡快徹底改變這種局面，我鄭重地向你們呼吁和建議：
一、懇請由萬伯宗長以名譽會長身份主持召開有錦光、名樑、永琪三位主要領導（祖恩常務副會長因身體原因，就不要煩勞他；若有需要，可吸收總會機關幾位長者列席）參加的民主生活會，開展批評與自我批評，嚴以厲己、寬以待人，交心通氣、化解矛盾，重溫初心、重歸于好；（萬伯宗長官至師職，現任名譽會長，他既有軍人的擔當和果斷，又有文人的素養和細膩，現未介入源流之爭，更為超脫，紛爭雙方均可接受，唯他堪當此任。）
二、由錦光會長主持召開有總會榮（名）譽會長、顧問、會長、副會長、各省（市、區）會長、《中華鍾氏宗譜》編纂委員會委員、機關主要工作人員（或增加“鍾姓委”正、副會長）參加的、以整頓思想為主要內容的聯席會議，在整頓思想的基礎上，整頓組織、整頓紀律、整頓作風、清理財務、整章建制，重溫初心，重新團結，重振軍威，重新上路。然后按規章程序重新組建編譜班子，重申編譜原則、重訂工作計劃；
三、編譜新班子按步就班，照章辦事，好中求快，快中求好，出色完成千秋偉業。
．．．．．．
《中華鍾氏宗譜》編纂之我見
（2017年4月20日）
．．．．．．
三、我對《宗譜》編纂的建議：
1、踐行《中華鍾氏宗譜編纂大綱》編譜宗旨，團結修《宗譜》、修譜促團結：
縱觀世間事物發展規律，分久必合，合久必分。我們鍾姓自立姓數千年以來一直處于“分”的狀態，從未“合”過。按照事物“分久必合”的發展規律早該“合”了。所以中華鍾氏宗親都熱切期盼通過編纂首部《中華鍾氏宗譜》把中華鍾姓整合起來、團結起來，促進發展。
蔚清執筆起草的《<中華鍾氏宗譜>編纂大綱》盡管在瀏陽會議上未獲通過，但《大綱》提出的“民主、和諧、團結修譜”的修譜宗旨，我認為是順應民心、深得民心的，是完全正確的。
要實現“民主、和諧、團結修譜”的宗旨，應該堅持“四要四不要”的原則：
一要交流，不要阻塞：只有交流溝通才能反映民意，才能體現民主，才能了解對方，才能縮小分歧，才能有促共識。
二要求共識，不要爭贏輸：大家要把精力花在“求同”上，不要在“存異”的問題上你爭我吵、你錯我對，沒完沒了、糾纏不休。
三要包容，不要排斥：包容是中庸之道，包容是雅量的體現，包容是妥協的選擇，包容是雙贏的結果。
四要團結，不要分裂：團結是修譜的初心，團結是勝利的保障。只有團結才有力量，有了力量才能成事業。2014年總會、贛南宗親會機關那場不團結的風波使總會、贛南宗親會元氣大傷，我作為其中的當事人之一，至今仍感切膚之痛，追悔莫及，悔不當初！其中的深刻教訓值得大家記取，尤其值得領導層反思、借鑒：我們有千條萬條搞好團結的理由，沒有一條半條不團結的理由！更沒有一點半點鬧分裂的本錢！
2、搞好頂層設計，求同存異編《宗譜》：
我設想的頂層設計是：
求鍾姓肇姓始祖共識之同，共尊其為鍾姓之“源”：既然要編《中華鍾氏宗譜》，就要共尊歷史上第一位以“鍾”為姓的人為肇姓始祖，為鍾姓之“源”，其他都是“流”。“源”與“流”之間不一定都有血緣關系，只是一種認同，正如稱中華兒女都是炎黃子孫一樣，只是一種認同，不一定都有血緣關系。有了共尊的“一宗”，就具備了編纂《中華鍾氏宗譜》的前提條件。
存血緣始祖不同之異，平等表述不同血緣始祖之“流”：對大家現在爭論不休的“一源”、“三源”、“五源”等不同血緣始祖都以鍾姓之“流”在《宗譜》中以英文字母為序平等表述，不厚此薄彼，更不顧此失彼、強加于人。至有各不相同之“流”與共“源”之間如何銜接問題，即由各不相同的血緣始祖后裔自行對接，各自表述，譜辦均予采信，不予否定。
如果達不成共識，難求“一源（宗）”之同，《中華鍾氏宗譜》即破局，所編之譜只能稱其為《中華鍾氏總譜》或《中華鍾氏聯修族譜》。各稱為“源”的血緣始祖也應以英文字母為序在譜中平等表述，不采信某“源”為主、其他為附，不厚此薄彼、顧此失彼，不強加于人。
3、支持錦光會長高瞻遠矚、統攬全局修好《宗譜》：
（1）、“中華鍾氏宗親總會”是中華鍾氏宗親的總會，不是那一省、那一地、那一“系”、那一“支”宗親的總會；《中華鍾氏宗譜》是由中華鍾氏宗親總會主持編纂的中華鍾氏的一“宗”之譜，不是那一省、那一地、那一“系”、那一“支”的宗譜，更不是多“宗（源）”之譜；鍾錦光會長是由2014年成都會議全國各省（市、區）會長、常務理事高票選舉當選的中華鍾氏宗親總會的會長，不是那一省、那一地、那一“系”、那一“支”的會長。全國各省（市、區）、各地、各“系”、各“支”的宗親都應真誠地支持錦光會長高瞻遠矚、統攬全局修好《宗譜》，完成使命；
（2）、《中華鍾氏宗譜》編輯部是錦光會長授權的、代表總會首修《宗譜》的工作班子，責任重大，使命光榮。編譜班子應胸懷全局，不為部份宗親的觀點所左右，跳出源流之爭的框框，摒棄采信某一觀點的偏頗做法，踐行“民主、和諧、團結”修宗譜的宗旨，努力編出一部“達到兩個80%以上、多數族群認可”、為錦光會長增光添彩、流芳百世、名垂千古的《中華鍾氏宗譜》。
（3）、充分聽取《中華鍾氏宗譜》編纂委員會顧問的意見，發揮他們“壓艙石”、“穩定器”的作用：由中華鍾氏宗親總會2014年4月10日以“鍾總發（2014）第01號”文件任命的《中華鍾氏宗譜》編纂委員會顧問：鍾書文、鍾保良、鍾發育、鍾亞山、鍾昆金、鍾偉平、鍾偉強、鍾子亮等宗長，德高望重、閱歷豐富、關心族事、族人景仰，應該盡快召開顧問會議，充分聽取他們對《宗譜》編纂的意見，發揮他們“壓艙石”、“穩定器”的作用，化解當前矛盾，消除“源、流”分歧，團結修《宗譜》，修譜促團結。
（2015年7月18日）
