嚴女士指責丈夫出軌初中同學，還把40萬元無償贈與情人，為此，她告到法院，想要追回錢款。海淀法院經審理作出判決：因證據不足，嚴女士敗訴。 案情簡介 法院判決 法院經審理后查明：嚴女士和吳先生系夫妻，吳先生與王女士系中學同學。2016年7月至2017年8月，吳先生每月向王女士轉款1.2萬元。2016年8月26日，王女士與吳先生簽訂《北京市房屋租賃合同》，約定甲公司（吳先生在該公司擔任法人）向王女士承租位于大興區某房屋用于儲物，租期自2016年10月至2018年10月，月租金8000元。甲公司費用報銷單、收入憑單等審核人處及收入憑單下方會計主管人員處簽字均為王女士。 2017年3月至8月，吳先生向王女士共轉款25萬元，王女士提交銀行流水證明其于2019年分四次向吳先生轉賬共28萬元，用于償還上述借款及利息。嚴女士稱雙方只有轉賬記錄無借款憑證，吳先生和王女士則稱雙方都是熟人，沒有寫借據。 法院經審理后認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明；沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。嚴女士主張吳先生向王女士贈與合同無效，對此，其提供了發生于2016年至2017年之間吳先生與王女士銀行資金賬戶往來記錄。 現吳先生、王女士提供了1）王女士在甲公司擔任會計主管期間的財務報銷憑單；2）王女士與該公司簽訂的房屋租賃合同；3）王女士向吳先生的還款銀行記錄，以證實1）王女士曾供職于吳先生經營的公司；2）該公司租賃王女士房屋；3）王女士向吳先生借款并償還的事實。綜合審查判斷本案證據，王女士獲取吳先生給付本案訴爭款項系等價、有償的，不符合我國合同法規定的贈與合同的特征。故不能得出嚴女士訴訟主張贈與合同存在的結論。嚴女士未提供充分的證據證實吳先生與王女士存在不正當男女關系。法院最終判決駁回嚴女士的訴訟請求。 法官提示 根據民事訴訟法的相關規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明；沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。以本案為例，若妻子想追回丈夫贈與“小三”的錢，應當舉證證明丈夫與“小三”之間存在違背公序良俗的不正當男女關系，丈夫對“小三”的贈與既非日常生活需要，又未取得共有人同意，且贈與的屬于夫妻共同財產。
來源：北京海淀法院
