在如今社會，修圖技術或許大家多多少少都會一點。倘若小編說，早在照相技術都還未普及的晚清，就已經有了很多厲害的P圖大師，您會感到驚奇嗎？
(本文所有圖片，全部來自網絡，感謝原作者，如侵犯您的權利，請聯系本號作者刪除。圖片與內容無關，請勿對號入座）
典型的案例，就是晚清時期光緒皇帝和康有為的合影，很多專家和學者們都紛紛表示，該照片是當時“p成”的。究竟照片是真是假呢？下面小編就來給您揭秘，看看清代史料是怎么說的。
公元1898年6月，在康有為和梁啟超等人倡導下，說服了光緒皇進行政治經濟改革，同時還大力提倡學習西方國家的先進科學技術。但可惜的是，在慈禧太后等人的打壓下，最終持續了103天的戊戌變法宣告失敗。
同年康有為便逃亡法國，但是讓專家和學者們納悶的是，康有為逃亡法國后卻生活的很滋潤，而且還娶了“洋媳婦”，與其他流亡海外的人相比簡直就是一天一地。直到1930年，民國《北晨畫刊》上刊登了一張罕見的照片，才解答了人們心中的諸多疑惑。
事隔百年，很多人對照片上的人物或許都沒什么印象了，但業內的專家和學者卻一眼就認出來，是梁啟超，光緒皇帝，以及康有為三人的合影。這下專家們才恍然大悟，原來當時康有為流落海外，靠的就是這張照片，才混進了法國的貴族階層，并得到他們慷慨的經濟支持。
此后的幾年內，這張照片開始大量的流傳，而且還被收錄到了中學歷史教科書。但同時有的學者卻提出了異議，他們說這張照片是假的，因為梁啟超根本就沒有見過光緒皇帝。結論一出，學界內的專家們便開始議論紛紛，并紛紛求證，以求破解這張照片背后的隱藏的謎團。
首先我們要知道的是，梁啟超是個舉人出身，雖然他很有名望，但因為當時還是在清朝的封建統治之下，所以他是沒有資格面見皇帝的。而且清代的祖制也十分嚴苛，別說照相了，就是想看皇帝一眼都不可能。
專家們翻遍了梁啟超的所有著作，也始終都沒有找到他見過光緒皇帝的記載。比如，在《東華錄》中記載，“丁卯賞舉人梁啟超六品銜，辦理譯書局事務”，只是說光緒皇帝賞賜梁啟超官職頭銜，但并未提及光緒皇帝召見了他，而這一點在梁啟超的《戊戌變記》中也是這樣記錄的。
因此可以斷定，梁啟超終生都沒見過光緒皇帝，所以說康有為的合影照片是假的。那問題來看，梁啟超沒見過皇帝，康有為見過嗎？答案是肯定的。
據《清史稿》記載，在戊戌變法前夕，光緒皇帝秘密的召見過康有為，而且康有為一番慷慨激昂的演說，還讓光緒皇帝聽完后大為贊許。但是查遍了史料，也沒有說他們合過影。再說了，當時照相又不像現在這么方便，從口袋掏出手機就能拍照，因此如果要合影就肯定會提前安排照相師，但當時的史料也沒有提到與照相相關的東西。
很顯然這張與光緒皇帝的合影，是康有為“p”出來的，為的就是在流亡法國后，能有個“保命符”，向法國人證明自己在中國有著顯赫身份和社會地位。其實，在晚清時期，“p”照片并不是什么罕見事情，因為并不需要多少技術。
比如袁世凱就干過“p”照片這種事情。據史料記載，在戊戌變法期間，袁世凱和岑春煊兩人，可謂是慈禧太后的左膀右臂，但一山不二虎，袁世凱就一直與岑春煊有隔閡。后來，袁世凱為了打擊岑春煊，就在慈禧太后面前污蔑岑春煊與康有為往來密切。
可是慈禧太后十分信任岑春煊，根本不相信他是“康黨“。于是，袁世凱就安排他的親信蔡乃煌，利用洗照片的暗房技術，將岑春煊和康有為的照片“p”到了一起，并呈上給慈禧太后，稱之為“康岑合影”。結果可想而知，慈禧太后在盛怒之下罷免了岑春煊，從此袁世凱就一家獨大了。
其實想探尋歷史的真相并非易事，別說耳聽為虛了，就連眼見的都不一定為實。因此，我們在學習和研究歷史的時候，不僅要擦亮眼睛，更要有自己的獨立思考和判斷，不能聽風是風看云是云，或許只有這樣我們才能離歷史的真相更近一點。
文瀾海潤工作室主編文秀才，本文撰寫：特約歷史撰稿人：劉立江的
