陰山工作室(微信公眾號(hào)yinshanStu)
清 石濤 松蔭研讀圖 立軸 水墨紙本成交價(jià)1904萬(wàn)元
【作品賞析】
這是石濤上人的精品,其緣由有二:一是石濤的押腰印,二是與故宮博物院所藏的二幅作品《陶詩(shī)采菊?qǐng)D軸》、《石濤山水圖軸》(參見(jiàn)《故宮博物院藏文物珍品大系·四僧繪畫卷》圖70、圖71)用筆如出一轍、同年所畫,為石濤35歲時(shí)的作品。本圖中遠(yuǎn)山橫亙,瀑布急湍,學(xué)巨然的畫法而又略簡(jiǎn)略變化,極為生動(dòng)。中景則用折帶皴、荷葉皴法畫就,略有梅清筆意,又感覺(jué)全然不同,已經(jīng)沖破諸多的清規(guī)戒律,奇險(xiǎn)而又秀潤(rùn)。近景則以大幅筆墨將研讀二士表現(xiàn)得淋漓盡致,前后以松樹映襯士人高尚氣節(jié),用筆用墨既有高古之氣,又有空靈疏野的神韻,石濤作品大致上有二種風(fēng)貌,一是渾厚嚴(yán)謹(jǐn)、豪放靜穆樣式的;二是師法自然,氣勢(shì)宏偉樣式的。本圖為前者樣式的典型代表作之一。現(xiàn)就本圖進(jìn)行四個(gè)方面的考證:
其一、本圖與故宮博物院所藏的《陶詩(shī)采菊?qǐng)D軸》創(chuàng)作時(shí)間不差一二個(gè)月,風(fēng)格近似梅清,且在構(gòu)圖上十分地一致,用筆略有不同,以本圖多畫出一個(gè)茅屋、二高士,余則盡同。本圖右下角的張大千在乙卯年(1915年)所寫的長(zhǎng)段題跋,從題跋中可知,此件藏品在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是“問(wèn)蒼山房”主人的藏品,此人就是上海灘“幫會(huì)老大”黃金榮的中醫(yī)大夫葉熙春(1881-1968),本名錫祥,字熙春,號(hào)錦玉,常署問(wèn)蒼山房主人。浙江杭州人,中醫(yī)世家。建國(guó)后曾任浙江省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng),極富收藏。葉氏曾經(jīng)專門收藏明清二代書畫家作品三百件之多,且多是精品,如明代四大書法家的作品、清初四僧的作品,也包括清末何紹基、曾熙、顧澐等諸多作品,且其藏品收藏的時(shí)間多是在上個(gè)世紀(jì)20年代之前。今天在香港、大陸拍賣行里見(jiàn)到上鈐有“問(wèn)蒼山房珍藏”朱文長(zhǎng)方印的藏品都是經(jīng)過(guò)他的收藏精品。此圖在1915年入藏于葉熙春手中時(shí),并有葉氏親手題寫的題簽可資佐證。眾所周知,張大千臨摹石濤的作品多是石濤晚年的作品,而且張大千臨摹石濤作品的時(shí)間分別是1929年至1931年、1934年至1935年二個(gè)時(shí)間段,單就張大千的畫功而言,張大千缺乏的恰恰是石濤學(xué)梅清繪畫的功夫,石、梅二人切磋畫藝幾近二十年,在本圖中的功夫足以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
其二,經(jīng)劉九庵先生考證,本圖上石濤的二方印“石濤”押腰印、“隱筆法”白文方印,石濤只用了約十年的時(shí)間,后來(lái)遺失在北京,最后一次是用在為滿清權(quán)貴博爾都畫的一幅墨竹上,即在清康熙三十年(1691年)辛未二月為博爾都寫墨竹,時(shí)年50歲。此二方印是石濤隨身攜帶的五方印中常用的二方。
其三,從本圖的畫意上看,此圖很有可能是石濤與梅清相互“較勁”時(shí)的作品,本圖中,繪有二人在松蔭下比試的二個(gè)學(xué)者是一種隱喻,據(jù)汪世清先生的考證,石濤與梅清交往友善,相互切磋畫藝。石濤早期的山水,受到梅氏的一定影響,而梅氏晚年畫黃山,又受石濤的影響。所以石濤與梅清,皆有“黃山派巨子”的稱譽(yù)。大約石濤在41歲時(shí)(康熙二十一年壬戌,1682年)時(shí),即雙方已經(jīng)交往了15年后,石濤開(kāi)始反教梅清畫黃山了,如他給梅清的《山水冊(cè)》上就說(shuō)“畫家不能高古,病在舉筆只求花樣。”還說(shuō):“今人古人,誰(shuí)師誰(shuí)體;但出但入,憑翻筆底。”這是石濤在一枝閣勸說(shuō)梅清不要一味地去離開(kāi)古人的畫法,梅清也不服,他在《黃山圖冊(cè)》的跋文中說(shuō):“余游黃山后,凡有筆墨大半皆黃山矣。”而石濤則說(shuō):“黃山是我?guī)煟沂屈S山友”加以回應(yīng)。當(dāng)然,我們知道,二人的繪畫作品并不能說(shuō)誰(shuí)贏誰(shuí)輸,但石濤由最初學(xué)梅清的,到后來(lái)是梅清學(xué)石濤,其關(guān)鍵在于石濤的繪畫理論要比梅清高明得多。涉及到本圖,從整幅作品的氣息中可以看出來(lái),同是畫黃山,梅清更多關(guān)注畫面的形式趣味,漸江更多關(guān)注畫面的造型的構(gòu)成結(jié)構(gòu),而石濤則更多關(guān)注畫面的筆墨。從理論上來(lái)說(shuō),石濤關(guān)注筆墨則注定要超出梅清、漸江的,這是必然的結(jié)果。
其四,張大千在本圖的右下角上的題跋寫道:“此清湘未流寓邗江(宣城)時(shí)所作,其年約當(dāng)四十左右,為康熙初年也,梅瞿山與清湘江交最契,每游黃山必邀在其家,故其作畫多似清湘,此幅可證也。乙卯冬孟,大千張爰拜題。”張大千不愧為“石濤專家”,經(jīng)考,梅清(1623-1697)是宣城人,1666年,石濤第一次住在宣城,第二年,石濤與梅清結(jié)識(shí),梅清45歲,石濤37歲。此前,1654年,梅清考取了舉人,對(duì)功名由淡漠轉(zhuǎn)而熱衷,“千里涉公車,蓄念窺龍門。”此后四次北上參加科舉考試,往返萬(wàn)里,都以不第而終。1667年,梅清面對(duì)仕途坎坷的殘酷現(xiàn)實(shí),“誓歸南山南,吾自適吾適”,梅清決心找回自我,重返山水,吟詠寄興。與此同時(shí)的石濤二次在揚(yáng)州接康熙皇帝大駕,一次游說(shuō)北京,但最終也是無(wú)功而返。此后數(shù)十年,二人互為師友,石濤每上黃山都會(huì)住在梅清家中。宣城經(jīng)蕪湖至經(jīng)濟(jì)文化中心揚(yáng)州,因有長(zhǎng)江水路而十分便捷。當(dāng)年,揚(yáng)州畫家如尋訪黃山,宣城無(wú)疑是一個(gè)理想的中轉(zhuǎn)站。梅清據(jù)宣城的地理文化優(yōu)勢(shì),廣交詩(shī)畫朋友,比如石濤曾在宣城一帶居住數(shù)十載。
此外,本圖與收藏在上海博物館的《山窗研讀圖》相比對(duì)。早于上海博物館的《山窗研讀圖》,但其用筆一致,用墨略有差異,且在構(gòu)圖上略有不同,本圖早于《山窗研讀圖》,故其筆墨縱恣豪放有余,而后者則淡定有余。且本圖在石濤上人作品當(dāng)中,有三個(gè)突出特征:一是本圖標(biāo)明石濤善用墨法,枯濕濃淡兼施并用,尤其喜歡用濕筆,通過(guò)水墨的滲化和筆墨的融和,表現(xiàn)出山川的氤氳氣象和深厚之態(tài),而《山窗研讀圖》雖則用墨很濃重,墨氣淋漓,空間感強(qiáng),但不如本圖運(yùn)筆靈活。加之,本圖細(xì)筆勾勒,很少皴擦,或粗線勾斫,皴點(diǎn)并用,已經(jīng)形成自己蒼郁恣肆的獨(dú)特風(fēng)格;二是本圖運(yùn)筆酣暢流利,多方拙之筆,方園結(jié)合,秀拙相生。而《山窗研讀圖》的畫法則是程序化,很熟練,多圓熟之筆,沒(méi)有拙筆之趣;三是本圖力求布局新奇,意境翻新,筆情恣肆,淋漓灑脫,不拘小處瑕疵,卻以奔放之勢(shì)見(jiàn)勝。而《山窗研讀圖》則講求氣勢(shì),雖有郁勃的氣勢(shì),卻沒(méi)有營(yíng)造出深邃之境。(天津美術(shù)學(xué)院教授劉金庫(kù))
【作品資料】
作者
石濤 尺寸193×97cm
作品分類中國(guó)書畫>繪畫創(chuàng)作年代暫無(wú)
估價(jià)RMB 8,000,000-12,000,000
成交價(jià)RMB 19,040,000
HKD 21,611,805
USD 2,856,000
EUR 2,094,400
專場(chǎng)
中國(guó)古代繪畫夜場(chǎng)拍賣時(shí)間2009-11-22
拍賣公司
北京保利國(guó)際拍賣有限公司拍賣會(huì)
2009秋季拍賣會(huì)題識(shí):粵山石濤濟(jì)畫。
印文:石濤、隱筆法
題跋:張大千(1899-1983)。此清湘未流寓邗江時(shí)所作,其年約當(dāng)四十左右,為康熙初年也。梅瞿山與清湘交最契,每游黃山必邀在其家,故其作畫多似清湘,此幅可證也。己卯(1939)冬孟,大千張爰拜題。
說(shuō)明說(shuō)明:1995年北京翰海春季拍賣會(huì)“古代書畫專場(chǎng)”圖錄封面。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。