蜀漢王朝的北伐，是三國時代最重要的大事之一。它既為各路英雄的人生出彩提供了平臺，同時也是曹魏集團和蜀漢集團的實力對決。而蜀漢多年的北伐雖然每次都眾志成城，可惜最后還是失敗了。對此，后世人在表達惋惜和同情之外，更多的是認為蜀漢國力弱小，而曹魏則是各方面都遠超蜀漢，雙方實力差距太大，因此北伐自然不可能取得成功。
然而，這種觀點其實是很片面的。事實上，蜀漢的北伐是存在著成功的可能性，而且還不小。別的不說，看看三國時代的這些經(jīng)典戰(zhàn)爭就知道了。官渡之戰(zhàn)時，袁紹和曹操相比，各方面都占盡了優(yōu)勢吧？最慘的時候把曹操逼到了崩潰的邊緣，只能向無辜的糧官借了腦袋。
最后，幸好荀彧送來了援軍，要不然曹操早就成了袁紹的階下囚了。但問題是，官渡之戰(zhàn)的最后結(jié)果卻是曹操打敗了袁紹。這樣一個以少勝多的案例，諸葛亮自然從中看到了希望。
當然，也有人說官渡之戰(zhàn)是曹操太逆天，袁紹太愚蠢?？墒?，赤壁之戰(zhàn)呢？當時孫劉雖然已經(jīng)聯(lián)盟，可是實力非常弱。而曹操這邊則是占盡了優(yōu)勢，尤其是兵不血刃拿下荊州之后，其實無論是劉備還是孫權(quán)，都處于曹操的戰(zhàn)略包圍之中。
當年那么被動的形勢下，諸葛亮親身參與了赤壁之戰(zhàn)，最后還是對曹操取得了勝利。而這一場戰(zhàn)爭，更讓諸葛亮明白了一個真理——戰(zhàn)爭的勝敗，并不是必然的。
當然，越多的軍隊和越好的后勤保障，自然可以提高戰(zhàn)爭勝利的概率。但是，這并不代表著實力弱小的一方，真的就沒有成功的可能性。而諸葛亮的北伐，則是想盡辦法去爭取這種以弱勝強的可能性。事實上，第一次北伐的時候，諸葛亮就差一點成功了。
如果不是馬謖選擇了在山頂上安營扎寨這么作死的操作，那么街亭就不會丟失。諸葛亮就有充足的時間去安撫隴西三郡，進而和曹魏軍隊長期對抗。
再后來，實際上第四次北伐的時候諸葛亮又占領(lǐng)了魏國的武都和陰平兩個郡，并且繳獲了司馬懿軍隊的數(shù)千張弓作為戰(zhàn)利品，這就是以弱勝強的最佳例證。只不過，最后糧食吃完了，諸葛亮只能退軍。但是，武都和陰平卻被永遠納入到了蜀漢王朝的版圖當中，這更讓諸葛亮對以弱勝強充滿了信心。
因此，諸葛亮第五次北伐的時候直接選擇了就地取材，就在五丈原種糧食，為的就是一鼓作氣，把魏國徹底打敗?？上В詈笊咸鞗]有給諸葛亮足夠的時間，要不然北伐也許就真的成功了。
所以啊，看待蜀國北伐不能只是簡單從軍隊數(shù)量和國家實力等因素來看，其實戰(zhàn)爭這事兒不是那么簡單，話千萬別說太早。畢竟當年袁紹在官渡之戰(zhàn)時吃過大虧，曹操在赤壁之戰(zhàn)時更是因此差一點被活捉呢，對吧？
