我本人不反對電商，但反對電商所引起的壟斷，阿里就是將社會財富聚在少數人手里，開天貓點的問問扣點是多少成本，絕對不比開實體小也就是經濟寡頭，這對社會危害是非常大的。還有就是流量分配，都流向大賣家，相當于寡頭壟斷流量了。電商最大的獲利者是在少數人手里，也成就了寡頭，實體死氣沉沉，一片哀鴻遍野，各大商城街鋪關閉，大街上看不到人。最多的就是快遞員！失業人員會以億計，電商的便捷便宜，最后失業的還是“消費者'自己！沒有利潤不能養家，沒有消費沒有循環……消滅了無數個小老板中間商成就了馬云劉強東等幾個超級老板！中間商面臨死亡，好多人無法生活，因為無業可創！無工可打！即使再創業已被壟斷競爭難而負債累累，難以生存！你在網上購物看似省下了中間商的錢，但其實一點沒省，你從工資收入下降，工作難找，生意難經營里又補出去了。你想省的，你的客戶也想省，你的老板也想省，萬物都是相依相連的，電商就是中間商，網站還又扒了一層皮。所以，一個國家不需要太多的大富豪，但需要龐大的中產，中產多了經濟必火。可是我們現在的中產都基本是偽中產，錢都壓在房產，還要返房貸。

沒有了中間商，沒有了店鋪，沒有了即興消費，更沒有企業的生存環境，然而卻養肥了阿里，養肥入淘寶，拼多多，等等眾多網站，他們卻搖身一變成為全國最大的房東，店鋪老板，所有想銷售的，必須經過他們這一關，我想說的是，如今富了部分人，貧窮了更多人。可是大把人還樂此不疲，以為賺到了便宜，其實壟斷了以后韭菜割得更猛！不知道為何總有人把電商拿來比喻工業革命，這不就是基于互聯網和移動互聯網的應用嗎？我本人不反對電商，但反對電商所引起的壟斷，這是經濟問題不是所謂的科技革命，所有中間商被少數幾家企業壟斷，社會財富聚集在少數人手里，也就是經濟寡頭，這對社會危害是非常大的。經濟是一方面，人是群居動物，可電商的便利使人越來越宅，從而也引發一些社會問題，比如人與人之間的交流變少了，人們的社交活動也會逐漸減少，甚至不愿意走出去結識自己生活圈以外的人們，這絕對是一個不好的現象。這個看似與經濟無關，其實有關，人一出門就面對著支出，就是經濟的體現，哪怕是坐一場公交車也是支出，有支出才會有循環。

電商不是不好，就是任其野蠻發展，不加約束，導致全國的實體店癱瘓，真如所說:大家無商可做，無工可打！全部都是人工智能，無人超市，確實實現了。超市就是沒人了，批發市場沒人了，街道上也沒人了，真是無商可做了！這也不符合社會主義制度，社會主義制度是——大家有飯吃，有工可打，幸福快樂！網購越好經濟越差，電商拼死了同行，拼死了廠家，到后面自己也死掉，做電商是擾亂市場，14億人全部在電商買買買，錢全部流到幾個人手里……互聯網只是一個新興的，未經過時代考驗的產品，歸根結底就只是一個虛擬的空間，一個國家卻把國民的經濟命脈寄托其上，本就欠考慮，可怕的是大多數人并沒有發現其中的風險，甚至狂熱去追逐它，這個問題值得令人深思！電商興起后，你們覺得少了中間商的環節會很省錢，其實錯了，平臺才是最大的中間商，消費者真的占了便宜嗎？你們覺得現在有頭幾年好生活嗎？我覺得更苦逼了，大街上沒人了一片死氣沉沉，沒有了城市的喧囂，大力發展電商絕對是經濟發展的災難，有人說免去商品流通的中間環節，即節省了勞動力，又讓終端消費者得到了價格上的實惠。但是就我們國家實際現狀而言，需要解決的恰恰不是節省勞動力，而是增加就業崗位，解決就業問題，一旦出現大規模失業現象，電商平臺再便宜的商品，也沒多少人買得起！