齊白石談及自己衰年變法時(shí)說：“（陳）師曾勸我自出新意，變通畫法，我聽了他的話，自創(chuàng)紅花墨葉的一派?！保ㄒ姟栋资先俗允觥罚资陙恚瑢W(xué)界也一直把“紅花墨葉”作為齊白石的標(biāo)簽。
其實(shí)，齊白石所謂“紅花墨葉”，實(shí)在是個(gè)錯(cuò)誤，呵。
我今說之，學(xué)者識(shí)之。
“紅花墨葉”不就是紅的花加上墨的葉嗎？
圖1.齊白石《大富貴》 1948年作
這樣的紅花墨葉，早已有之。
略舉數(shù)例。
圖2.石濤（清）《山水花卉冊(cè)》之一
圖3.石濤（清）《荷花紫薇圖》
石濤先于齊白石二百多年畫了紅花墨葉。
圖4.高鳳翰（清）《設(shè)色牡丹圖》
圖5.李鱓（清）《花卉圖》
高鳳翰、李鱓先于齊白石約一百七十年畫了紅花墨葉。
古賢多畫墨筆花卉，偶爾紅花墨葉一下亮亮眼，實(shí)在不是啥大創(chuàng)意，不敢以此聲稱開宗立派。
不知齊白石是否學(xué)了石濤、高鳳翰和李鱓的紅花墨葉，但可以肯定，他學(xué)得多的，是吳昌碩的。齊白石衰年變法期間曾經(jīng)苦學(xué)吳昌碩，對(duì)此史實(shí)，齊白石好友胡佩衡等人的回憶早已提供了確證。
吳昌碩筆下的紅花墨葉不勝枚舉，隨便看幾例吧，都是在齊白石衰年變法之前畫滴。
圖6.吳昌碩《牡丹水仙圖》 1899年作
圖7.吳昌碩《春風(fēng)滿庭》 1904年作
圖8.吳昌碩《紅菊》 1912年作
圖9.吳昌碩《紅牡丹》 1917年作
吳昌碩的圖6作于1899年，那時(shí)齊白石才剛剛在湖南老家正式拜師學(xué)畫。吳昌碩的圖9作于1917年，那時(shí)他的作品早已傳布四海，其聲望如日中天，而齊白石還是困頓于皇城根兒的無名之輩。
由于實(shí)例很多，可以說，紅花墨葉是吳昌碩繪畫的一個(gè)類型。
看了從石濤到吳昌碩（特別是吳昌碩）的紅花墨葉，應(yīng)該說：如果齊白石的“紅花墨葉”只是紅花墨葉，那么，其“自創(chuàng)”之說就是公然的忽悠，除非他的“紅花墨葉”另有他意。
圖10.齊白石《大富貴》
圖11.齊白石《荷花蜻蜓》
由此二圖可以看出齊白石的“紅花墨葉”不是一般的紅花墨葉，它是鮮紅的花襯以濃墨的葉。
這很重要。
齊白石雖然苦學(xué)吳昌碩，但二人筆下的紅花墨葉是大不相同的。吳昌碩的紅花，古麗，而齊白石的紅花，明艷；吳昌碩的墨葉，淡，而齊白石的墨葉，濃；吳昌碩的古麗配淡墨，弱化了紅黑二色天然的對(duì)比關(guān)系，而齊白石卻正好相反，他的濃墨襯明艷，大大強(qiáng)化了紅與黑的對(duì)比。如此看來，齊白石的“紅花墨葉”，實(shí)在不一般，其色彩對(duì)比格外強(qiáng)烈，可謂響亮、清脆，猶如玉磬相擊，又似銀盤墜地。
圖12.齊白石《墨菊》
圖13.齊白石《墨荷》
強(qiáng)烈的色彩對(duì)比，這才是齊白石“紅花墨葉”的真諦。
原來，齊白石聲稱“自創(chuàng)”的，是此“紅花墨葉”，而非彼紅花墨葉啊。
但是，齊白石用了毫無差異的“紅花墨葉”四個(gè)字來表述自己與眾不同的創(chuàng)意，沒有將他獨(dú)特的創(chuàng)意與別人的紅花墨葉區(qū)別開來，因而模糊了自己的個(gè)性，減損了創(chuàng)意的價(jià)值，甚至?xí)屓烁杏X他聲稱的“自創(chuàng)”純屬忽悠，這不是個(gè)錯(cuò)誤是什么呢？
假如齊白石只會(huì)畫色彩對(duì)比強(qiáng)烈的紅花墨葉，那世上還有大師齊白石嗎？
且不說紅花墨葉與齊白石的山水畫、人物畫無關(guān)，且不說紅花墨葉與齊白石的蝦、草蟲等等基本無關(guān)，就是他的花卉果蔬也不能以紅花墨葉來指示其特征吶。
齊白石畫花并不總是紅的哈，黃花、白花、藍(lán)花、紫花、墨花統(tǒng)統(tǒng)可以有（參圖14、圖15）。
圖14.齊白石《叢菊》
圖15.齊白石《黑牡丹》
齊白石常畫的葫蘆、桃子、荔枝、枇杷、柿子、石榴以及葡萄、南瓜、絲瓜等分明都是果而不是花哈（參圖16、圖17），也不全是紅。
圖16.齊白石《石榴》
圖17.齊白石《絲瓜》
齊白石畫葉也并不總是墨，多有敷色，綠葉、黃葉、紅葉甚至藍(lán)的葉統(tǒng)統(tǒng)可以有哈（參圖18、圖19）。
圖18.齊白石《紅荷》
圖19.齊白石《南瓜》
可見，紅花墨葉與齊白石的作品如此嚴(yán)重不符。
那么，齊白石所謂“紅花墨葉”，究竟在說啥？
既然已經(jīng)覷破齊白石“紅花墨葉”的真諦是猶如玉磬相擊又似銀盤墜地的色彩對(duì)比，那就應(yīng)該明白，其“紅花墨葉”其實(shí)并不一定得是紅、花、墨、葉，只要是那玉磬相擊、銀盤墜地。
圖20.齊白石《枇杷蜻蜓》
圖21.齊白石《白石墨妙冊(cè)》之一
圖22.齊白石《葉隱聞聲花卉工筆草蟲冊(cè)》之一
這里，黃與黑的對(duì)比，與紅與黑的對(duì)比一樣的響亮、清脆。
紅與綠，也是如此處理。
圖23.齊白石《壽桃》
圖24.齊白石《荔枝》
還有組合式對(duì)比（見圖25、圖26）。
圖25.齊白石《葫蘆牽?；ā?/p>
圖26.齊白石《紫藤》
這一系列色彩對(duì)比，可以沒有紅，可以沒有花，也可以不是墨的葉，但都與強(qiáng)烈的紅黑對(duì)比有著相同的旨趣，與強(qiáng)烈的紅黑對(duì)比一起構(gòu)成了齊白石拿手的一套。
原來是這樣的哈：為了標(biāo)示自己進(jìn)行強(qiáng)烈色彩對(duì)比的拿手一套，齊白石在其中選擇了紅與黑作為代表，謂之“紅花墨葉”。齊白石所謂“紅花墨葉”，其意如此，它經(jīng)常并非紅花墨葉，呵。
但，這明明是個(gè)面的創(chuàng)意卻被“紅花墨葉”說成了一個(gè)點(diǎn)，實(shí)在不聰明。毫無概括性的“紅花墨葉”極易造成誤解或淺化，怎么看都是個(gè)錯(cuò)誤撒。
齊白石用了一個(gè)錯(cuò)誤的說法標(biāo)示自己的創(chuàng)意，實(shí)為不幸。
那么，該怎樣準(zhǔn)確概括齊白石的創(chuàng)意呢？
齊白石肯定是動(dòng)過腦筋的，但他沒有找到合適的詞兒，只好“紅花墨葉”了。
細(xì)細(xì)想來，在傳統(tǒng)話語中，還真沒有哪個(gè)詞兒能把那猶如玉磬相擊又似銀盤墜地的色彩對(duì)比準(zhǔn)確概括出來，是不是？所以，也難怪齊白石詞不達(dá)意。
好在現(xiàn)在的時(shí)尚界流行著一個(gè)詞兒，這個(gè)詞兒太妙，叫做——撞色。對(duì)，撞色，用以描述齊白石的創(chuàng)意再恰當(dāng)不過了。
撞色，反差極大的色與色來對(duì)撞，撞出那猶如玉磬相擊又似銀盤墜地的響亮與清脆。在撞色方法里，紅與黑、黃與黑、紅與綠的對(duì)比都是經(jīng)典，換言之，齊白石的拿手一套，就是經(jīng)典的撞色。
撞色，有何好處？
圖27.齊白石《牽?；ā?/p>
圖28.齊白石《紫藤》
特別亮眼是吧？
直叫人覺得賞心悅目是吧？
直叫人心生歡喜是吧？
這就是齊白石撞色的好處所在了，是由表及里的好處。
那么，齊白石說他“自創(chuàng)紅花墨葉的一派”，是不是應(yīng)當(dāng)修正為“自創(chuàng)撞色一派”呢？
學(xué)界能否不再用“紅花墨葉”作齊白石的標(biāo)簽，而改用“撞色”呢？
且待他日議之。
（本文著作權(quán)歸頭條號(hào)《中國畫說》，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處，否則必究法律責(zé)任。）
聯(lián)系客服
