剛剛掐指一算，臥槽！不分晝夜，驕奢淫逸的美好假期居然就要結(jié)束了，念及此處，不禁悲從中來。
大年初一，卯足了勁兒準(zhǔn)備吐槽春晚的自媒體忽然驚奇地發(fā)現(xiàn)，原來春晚也是不能妄議的，于是氣鼓鼓地關(guān)了電腦準(zhǔn)備過一個(gè)悠閑假日，誰料想，第二天，寧波動物園老虎吃人事件便引發(fā)輿論狂潮，同題作文大賽隨即拉開序幕，各種評論文章鋪天蓋地，眾說紛紜。
今天再談?wù)撨@件事是不是有點(diǎn)晚了？
我曾經(jīng)說過，新媒體江湖講究的是，天下武功，唯快不破，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件的生命周期通常不會超過三天，除非有后續(xù)的劇情延伸或反轉(zhuǎn)。
早就想寫一篇這樣的文章，但是，一直被各種言論所困擾，所以才拖到今天。
無論早晚，不吐不快。
這幾天，我看過的相關(guān)評論文章至少有30篇，不論是活該派還是同情派，似乎都言之有理，我?guī)缀醣凰麄兏銜灹耍铧c(diǎn)像沒頭腦一樣失去自己的思想和判斷。
橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同。
站在不同的角度，不論是活該派還是同情派，在我看來，所言都有一定道理，并沒有絕對意義上的對錯(cuò)之分。
但是，出于某種固執(zhí)的思維方式，我還是愿意站在同情派一邊。
老張為了逃避150元的門票錢（一說是130元），不遵守規(guī)則，明知山有虎，偏向虎山行，不但犧牲了自己的生命，還連累老虎也被打死，完全是一個(gè)神經(jīng)病的做法，所謂No zuo no die，不作死就不會死，造成這種后果也實(shí)在是咎由自取。
但是，在了解了事情的大概經(jīng)過之后，我對當(dāng)事人老張還是寄予了深深的理解和同情。
一家四口去動物園，在兩個(gè)孩子半票的前提下，僅門票就要450元，說實(shí)話，換我都得咬咬牙。作為一個(gè)外地打工者，心疼是必然的。所以，在為老婆孩子買完票之后，老張決定翻墻進(jìn)去。省下150元，足夠一家人美美吃一頓飯了。
當(dāng)然，正如該死派所言，貧窮和高價(jià)門票并不是可以不遵守規(guī)則的理由。
網(wǎng)上熱傳一句話，大意是：一個(gè)人為金錢犯罪，這個(gè)人有罪，一個(gè)人為面包犯罪，這個(gè)社會有罪，一個(gè)人為尊嚴(yán)犯罪，人人皆有罪。
買不起門票可以選擇不去，畢竟逛動物園并不是生活的必需。
話說得沒錯(cuò)，一輩子不去動物園你也死不了。
你窮你有理？嫌門票貴不去就是了，為什么要冒死翻墻呢？
我猜測，老張大概不會自己一個(gè)人花150元去逛動物園，但是，如果自己的孩子在過年的時(shí)候央求父親想去動物園看老虎，作為父母，你又怎么忍心拒絕？
我覺得，對于孩子來說，逛動物園就是生活的必需。
所謂人窮志短，為此不遵守規(guī)則，甚至不惜冒死翻墻進(jìn)入虎區(qū)無疑是愚蠢的行為。但作為旁觀者，事后站在道德的制高點(diǎn)，冷言嘲諷指責(zé)死者，則多少顯得有些不夠厚道。
翻墻逃票的做法在當(dāng)?shù)赜蓙硪丫茫蠌堉皇瞧渲凶畹姑沟囊粋€(gè)而已。
現(xiàn)在讓我們仔細(xì)回想一下，濃眉大眼一身正氣的你，難道就沒有做過不守社會規(guī)則的事嗎？
你不好意思承認(rèn)，那就說說我自己吧。
我自認(rèn)是一個(gè)講道德守規(guī)矩奉公守法的本分人，但是，仔細(xì)回想一下這一生，居然做過那么多違反規(guī)則甚至法律的事情。
小時(shí)候，為了節(jié)省一兩分錢，偷過老奶奶賣的花米團(tuán)兒；為了節(jié)省一兩毛錢，逃過公交車票；為了節(jié)省一張電影錢，跟老張一樣，從廁所圍墻翻進(jìn)電影院，還好里面沒有老虎，電影名字我還記得，叫《尼羅河上的慘案》；在臟亂差的環(huán)境下找不到果皮箱就亂扔垃圾；在自認(rèn)為安全且沒有監(jiān)控的路口闖過紅燈；多次酒后駕車，屢教不改；多次參與麻將賭博；曾經(jīng)擁有并使用槍口比動能超過1.8焦耳/平方厘米的玩具槍；還啥啥啥啥啥啥等等等等。。。。。。
我不能再說了，就算是我投案自首主動交代，我覺得上述問題足夠判我3年半有期徒刑的了。
我想說的是，老張這樣的人，同你我一樣，生活中比比皆是。
為了自己的錯(cuò)誤，既然已經(jīng)付出了慘重的生命代價(jià)，我們就不要再口誅筆伐落井下石了吧。
再過半個(gè)月，學(xué)校就該開學(xué)了。我不知道，老張家的那兩個(gè)孩子有沒有足夠的勇氣在同學(xué)們異樣的目光中走進(jìn)校園。
不論出現(xiàn)什么問題，我們應(yīng)該首先檢討制度和管理者做得是否到位，而不是個(gè)體。這是一個(gè)文明社會里成熟公民該有的思維模式。
我們應(yīng)該習(xí)慣始終站在弱者一邊。就像村上春樹所說的：假如這里有堅(jiān)固的高墻和撞墻破碎的雞蛋，我永遠(yuǎn)站在雞蛋一邊。是的，無論高墻多么正確和雞蛋多么錯(cuò)誤，我還是站在雞蛋一邊。
我覺得，這個(gè)事件真正應(yīng)該被公眾質(zhì)疑和追責(zé)的恰恰是被大多數(shù)人所忽略的動物園。
根據(jù)現(xiàn)有的事件描述和流傳出來的現(xiàn)場視頻，老張是在大約2：30被老虎撲倒撕咬，直到3：45被救出，在長達(dá)1小時(shí)15分鐘（一說是1個(gè)半小時(shí)）的時(shí)間里，老張?jiān)诒娔款ヮブ拢?/span>極其痛苦而無助地忍受著老虎的撕咬，尤其殘酷的是，現(xiàn)場包括他的妻兒。
不必苛責(zé)旁觀的游客，在已經(jīng)報(bào)警，動物園工作人員已在現(xiàn)場的情況下，游客除了揪心的觀望和用手機(jī)錄像之外，還能做些什么呢？
我唯一好奇的是，在那一個(gè)多小時(shí)里，動物園的管理者都做了些什么？
用鞭炮驅(qū)趕老虎？還好寧波沒有在春節(jié)禁炮。
一個(gè)門票賣到150元的大型動物園，一個(gè)飼養(yǎng)員經(jīng)常與猛獸近距離接觸的高危行業(yè)，除了兩學(xué)一做領(lǐng)導(dǎo)小組之外，有沒有一個(gè)突發(fā)事件應(yīng)急小組？有沒有自己的應(yīng)急預(yù)案？是不是一把手掛帥，下設(shè)幾個(gè)組員倒不重要，重要的是，有沒有從門票收入里擠出一點(diǎn)錢配備一支麻醉槍？
3：15左右，特警隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場，近半小時(shí)后，老虎被步槍擊斃，人被救出，4：18送達(dá)醫(yī)院。此時(shí)，距離老張被老虎撲倒過去了整整兩個(gè)小時(shí)。
如果現(xiàn)場有一支麻醉槍，不論是老張還是老虎，也許，都不用死。
呼吁國人的規(guī)則意識，不如反思我們對弱者的態(tài)度；
反思我們對弱者的態(tài)度，不如質(zhì)疑管理者是否盡到了應(yīng)有的責(zé)任和義務(wù)。
我想，這才是我們應(yīng)該深究不放追問到底的問題所在。
孫繼勝的小宇宙 我想和這個(gè)世界談?wù)?/span>
