【基本案情】
賴某勇駕駛小型轎車在信用社門口路段遇阻，臨時(shí)停車后，陳某陽準(zhǔn)備下車打開右側(cè)后車門與從后方駛來由廖某華駕駛的普通二輪摩托車相刮撞，造成廖某華受傷及摩托車受損，交警部門認(rèn)定：賴某勇負(fù)事故主要責(zé)任，陳某陽負(fù)事故次要責(zé)任，廖某華不負(fù)事故責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，廖某華被送往醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：十級(jí)傷殘。
賴某勇駕駛的小型轎車在XX公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。
廖某華向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)133767.63元。
【法院裁判】
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：1、關(guān)于陳某陽開車門的行為是否屬于“使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車”的范疇、XX財(cái)保公司是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任問題。根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外意思致使第三者遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此可以認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)是針對(duì)該保險(xiǎn)車輛對(duì)第三者造成損害所要承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案事故系賴某勇臨時(shí)停車及陳某陽打開車門時(shí)與原告廖某華發(fā)生交通事故至原告人身損害，兩被告共同過失導(dǎo)致原告損害結(jié)果發(fā)生屬于共同侵權(quán)，且原告廖某華不負(fù)事故責(zé)任，因此，兩被告應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告賴某勇為肇事車輛投保了100萬不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。
綜上，對(duì)于原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失應(yīng)由XX財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告廖某華的合理費(fèi)用損失共計(jì)120781.63元。XX財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失人民幣112873元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失7908.63元由被告XX財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。
聯(lián)系客服
