我不是杞人，但我也憂天。歷史的天空，我們必須撥開(kāi)籠罩的烏云，才能撥云見(jiàn)日。貢獻(xiàn)有大小，只有更大，沒(méi)有誰(shuí)最大。清朝參與奠定了中國(guó)版圖，當(dāng)然清朝貢獻(xiàn)“很”大！但是，但是，敲黑板，說(shuō)重點(diǎn)，清朝不是中國(guó)版圖的唯一貢獻(xiàn)者，更不是唯一的領(lǐng)土奠定者！
事實(shí)上，清朝與前朝的歷史關(guān)系，是“繼承與發(fā)展”的事實(shí)，是不能否定的。
然而，有人卻偏偏散布中國(guó)版圖“清朝唯一奠定論”，并將“自古以來(lái)”限定在清朝，這是不符合我國(guó)歷史發(fā)展邏輯的。
盡管我們說(shuō)，清朝不是我國(guó)版圖的唯一奠定者，而它的確是今天版圖的“完成者、形成者、執(zhí)行者”，不能說(shuō)它的貢獻(xiàn)最大，只能說(shuō)，它的貢獻(xiàn)很大。
“清朝奠定論”的局限性就在于它排除了其它貢獻(xiàn)者。
長(zhǎng)期以來(lái)，“清朝奠定了中國(guó)版圖”、“沒(méi)有清朝就沒(méi)有今天的中國(guó)”，仿佛一夜之間，“中國(guó)”版圖從無(wú)到有，在清朝完成了？可是我們仔細(xì)一琢磨，又覺(jué)得不對(duì)勁吶，我們有兩千多年的歷史，五千年的文明，難道，就靠一個(gè)少數(shù)民族政權(quán)來(lái)拯救嗎？
這簡(jiǎn)直是匪夷所思！
問(wèn)題出在哪里呢？直到網(wǎng)友圍繞這個(gè)話題和我激烈辯論之余，我才有了進(jìn)一步的思考和發(fā)現(xiàn)。
第一個(gè)發(fā)現(xiàn)是，當(dāng)代清史學(xué)界沒(méi)有人反對(duì)“清朝奠定說(shuō)”，而我成了第一個(gè)反對(duì)者。
但我反對(duì)的是清朝“唯一”奠定者的身份，并不反對(duì)它的貢獻(xiàn)。有人甚至以此要挾我，如果找不出持“反對(duì)論”的學(xué)者相關(guān)的經(jīng)典論述來(lái)，我的觀點(diǎn)就沒(méi)有意義。
我不是歷史大咖，但我也知道，“唯一奠定者”和“奠定者”的區(qū)別在哪里！
我被他們這種激將法給當(dāng)頭一棒，迷糊灌頂之余，忽然驚醒，我的老天爺，這個(gè)問(wèn)題我必須堅(jiān)持到底！如果連反對(duì)“清朝奠定說(shuō)”的第一人都沒(méi)有，對(duì)歷史的偏見(jiàn)、成見(jiàn)乃至錯(cuò)誤又如何糾正？何時(shí)糾正？
這是態(tài)度問(wèn)題，不僅僅關(guān)乎學(xué)術(shù)之爭(zhēng)！
我發(fā)現(xiàn)了“清朝奠定論”的幾個(gè)局限性:
其一，用“靜態(tài)”的標(biāo)尺，衡量“動(dòng)態(tài)”的疆域變化，其結(jié)果是，把國(guó)家領(lǐng)土變化孤立了，扁平化了。
什么意思呢？一個(gè)國(guó)家的版圖，是動(dòng)態(tài)變化的。但是，當(dāng)我們把“領(lǐng)土最大貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”頒發(fā)給有清一朝的時(shí)候，卻著實(shí)忽略了這個(gè)版圖的動(dòng)態(tài)發(fā)展，它根本不是、也不可能是一朝一夕可以實(shí)現(xiàn)的。
但我們這么做了，后果很嚴(yán)重。那就是，一方面，很多人都會(huì)誤以為，中國(guó)歷史的重點(diǎn)是清朝，甚至只有清朝，其它朝代，無(wú)足輕重，可有可無(wú)，這實(shí)際上把我們的歷史給“局限化”了！
這個(gè)危害顯而易見(jiàn)，把我們兩千多年的歷史給縮短了！濃縮了！讓人誤會(huì)地認(rèn)為，我們不需要其他朝代，有清朝就可以了！但這根本不符合歷史的發(fā)展邏輯，顯而易見(jiàn)，錯(cuò)漏百出。
其二，“清朝奠定說(shuō)”忽略和否定了一個(gè)基本事實(shí)，即領(lǐng)土的“繼承和發(fā)展”的事實(shí)，這個(gè)史實(shí)基本上貫穿了我們的歷史發(fā)展。
很多人都有疑問(wèn)，甚至于提出種種設(shè)想。比如，為什么清軍沒(méi)有西征到歐洲？甚至沒(méi)有東征收復(fù)外東北？
這其實(shí)都是基于我們兩千多年來(lái)，疆域變化都是集中在在“中原與邊疆”的博弈之上。而這個(gè)“中原”就是一個(gè)基本的定數(shù)。無(wú)論怎么改朝換代，逐鹿中原，都在這片土地上展開(kāi)。這就使得我們中原與邊疆部落部族之間的關(guān)系變得密不可分。
其三，“清朝奠定論”者搶了歷朝歷代貢獻(xiàn)者的功勞，“畢其功于一朝”，這是典型的夸大功勞，把僅有的一朵“小紅花”戴在了一個(gè)王朝身上。但是，這是表功的做法，卻并不符合歷史的事實(shí)。
其四，更嚴(yán)重的是，這種論點(diǎn)的危害性在于讓一些人錯(cuò)誤地把“自古以來(lái)”的歷史時(shí)間軸縮小至清代范疇內(nèi)，有意無(wú)意，把中國(guó)兩千多年的歷史給割裂開(kāi)了！明明有兩千多年的“古”代歷史偏偏要理解為兩百多年？
是誰(shuí)孤陋寡聞？是誰(shuí)罔顧歷史卻還言之鑿鑿地篡改歷史？他們的狼子野心何在？
我們反對(duì)清朝奠定說(shuō)，但“肯定”了包括清朝在內(nèi)的各個(gè)古典王朝對(duì)國(guó)家領(lǐng)土的貢獻(xiàn)。
那么，該如何論述清朝的版圖功勞？而不是輕率地認(rèn)定它是唯一的版圖“奠定者”呢？
清朝對(duì)中國(guó)版圖的貢獻(xiàn)是有的，“守土有功”，但失去領(lǐng)土，它更有責(zé)任。黑龍江以東，我們的出海口沒(méi)有了，被割讓了150多萬(wàn)平方公里，誰(shuí)的責(zé)任？我們既要批判侵略者的野心和霸權(quán)，更要看到清王朝的腐朽和軟弱。
著名歷史地圖學(xué)者譚其驤有一段很精辟的論述，在歷史學(xué)界影響很大，最根本的原因是他的這段論述充分地肯定了清朝對(duì)中國(guó)版圖的貢獻(xiàn)。
正是這一段話，經(jīng)常被廣泛引用，以此證明清朝疆域的遼闊。然而，他們得了好處還賣乖，對(duì)譚其驤老先生的唐、明等涉及到中原王朝的地圖，一律被清粉們斥之為“地圖開(kāi)疆”，在他們的字典里，中原王朝怎么能有漢地以外的疆域呢？全然不顧唐朝、明朝版圖遼闊、緊密地把邊疆部落部族統(tǒng)一到中原王朝鐵一般的事實(shí)。
至此，清粉們拋出的中原王朝“漢地論”，旨在蓄意貶低漢人王朝，其目的昭然若揭，意在無(wú)限拔高清王朝的“開(kāi)疆?dāng)U土”之功，以此達(dá)到抹黑打壓漢人王朝的目的。
然而，他們的如意算盤終究是要落空的，正所謂，“幾個(gè)跳蚤掀不翻大鋪蓋”，任憑他們搖唇鼓舌，如何急赤白咧地表演，最多就是義武奮揚(yáng)、小丑跳梁，都改變不了我國(guó)兩千多年歷史上，歷朝歷代為祖國(guó)版圖發(fā)展所做出的巨大歷史貢獻(xiàn)和豐功偉績(jī)！
總之，長(zhǎng)期以來(lái)，“清朝奠定版圖說(shuō)”盛行一時(shí)，然而，這種說(shuō)法是非常有害的。
中國(guó)當(dāng)代版圖是在清朝時(shí)期形成的、定型的，這是事實(shí)，但是，以此推論，清朝就是今日國(guó)家版圖的奠定者，未免太草率了。
版圖奠定，是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，絕不是一朝一夕所能完成，更不是一個(gè)朝代所能完成的。
如何看待今日中國(guó)版圖的形成？
必須用歷史發(fā)展觀，承認(rèn)歷朝歷代“繼承與發(fā)展”的史實(shí)，才能深刻理解今日版圖的形成演變歷程。
從歷史的發(fā)展看，我們可以用兩分法來(lái)研究版圖變化。即，中國(guó)版圖可以分為中心區(qū)域和邊疆區(qū)域。 而中國(guó)歷史兩千多年來(lái)，正是以漢族政權(quán)為代表的中原王朝和以少數(shù)民族政權(quán)為代表的邊疆部落部族交匯產(chǎn)生的版圖變化。
繼承與發(fā)展，才是中國(guó)領(lǐng)土不斷鞏固與變化的基本邏輯。
明朝疆域其實(shí)并不是有人想象地那么小！
看上面，有人用“羈縻論”否定明朝疆域的事實(shí)，這是典型的以今非古論！
這是李亞平的觀點(diǎn)，很有代表性，說(shuō)什么只有300多萬(wàn)領(lǐng)土。其中一個(gè)重要原因，就是，對(duì)羈縻的爭(zhēng)論焦點(diǎn)！
但是，各位，羈縻，只代表控制力強(qiáng)弱，不表示更不能說(shuō)明有還是無(wú)！
明朝對(duì)東北的控制，是有還是無(wú)呢？
清史學(xué)者閻崇年給出了不容置疑的回答！那就是，東北三百萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土，明朝真的擁有！這是閻崇年晚年，八十多歲高齡，不辭辛苦特意發(fā)視頻給出的專家意見(jiàn)。
東北就有三百多萬(wàn)領(lǐng)土，明朝整個(gè)版圖怎么可能只有這么一點(diǎn)點(diǎn)？只能是有人在撒謊！加上中原部分，1200萬(wàn)是跑不了的！這才是真實(shí)數(shù)字！
我們必須指出，明朝的瓦剌和韃靼都是明朝疆域內(nèi)的兩大軍事集團(tuán)，是明朝的一部分，二者是中央政權(quán)和地方的關(guān)系。
我們還必須指出，明朝遼闊的疆域基礎(chǔ)，為清朝疆域完成今天的版圖“框架”提供了可能。
沒(méi)有明朝等前朝的共同貢獻(xiàn)，不可能有后面清朝的“發(fā)揚(yáng)光大”，這是繼承和發(fā)展的事實(shí)。
那么，清朝為今天的版圖做出了什么貢獻(xiàn)呢？
概括起來(lái)，就是三個(gè)方面:
一是有明確的邊界線。
二是有明確鞏固的管控。
三是有明確的開(kāi)拓和繼承、發(fā)展。
由此，我們可以知道，清朝的領(lǐng)土作用，它“完成并形成了”今天的版圖框架，是對(duì)中國(guó)歷史疆域的總結(jié)和集大成者，這充分體現(xiàn)了“繼承與發(fā)展”的事實(shí)，是與前朝的領(lǐng)土貢獻(xiàn)分不開(kāi)的。
所以，我們可以得出一個(gè)結(jié)論，今天中國(guó)版圖的奠定者，絕不可能只有一個(gè)！而清朝只是其中之一！
但是，網(wǎng)絡(luò)上太多的歷史盲，置歷史事實(shí)于不顧，片面強(qiáng)調(diào)清朝的作用，夸大其功勞，將其它朝代的疆域進(jìn)行肆意貶低，從而達(dá)到拔高清朝對(duì)國(guó)家領(lǐng)土貢獻(xiàn)的目的。
如果今日國(guó)家版圖的奠定者只有一個(gè)清朝，那么，此種觀點(diǎn)的危害性是顯而易見(jiàn)的。
已經(jīng)暴露出來(lái)的就是“夜郎自大”的井底之蛙短視觀點(diǎn)。
他們認(rèn)為，今天講“自古以來(lái)”就是指清朝奠定疆域，這就是“古”！很顯然，他們把國(guó)家歷史局限在清朝，這就是典型的用一朝一代決定今日國(guó)家領(lǐng)土的“歪理邪說(shuō)”，是不符合歷史發(fā)展邏輯和事實(shí)的！
所以，我們說(shuō)，“清朝是唯一版圖奠定者”的觀點(diǎn)是極其有害的，不準(zhǔn)確的。 中國(guó)當(dāng)代版圖是在清朝時(shí)期最終形成的、定型的，這是事實(shí)，但是，以此反向推論，清朝就是今日國(guó)家版圖的唯一奠定者，未免太草率了。
綜上所述:版圖奠定，是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，絕不是一朝一夕所能完成，更不是一個(gè)朝代所能完成的。 如何看待今日中國(guó)版圖的形成？ 必須用歷史發(fā)展觀，承認(rèn)歷朝歷代“繼承與發(fā)展”的史實(shí)，才能深刻理解今日版圖的形成演變歷程。
至此，答案已經(jīng)很清楚了，清朝不可能是中國(guó)版圖的唯一奠定者。
從歷史的發(fā)展看，我們可以用兩分法來(lái)概括我國(guó)版圖變化。即，中國(guó)版圖可以分為中心區(qū)域和邊疆區(qū)域。
而中國(guó)歷史兩千多年來(lái)，正是以漢族政權(quán)為代表的中原王朝和以少數(shù)民族政權(quán)為代表的邊疆部落部族交匯產(chǎn)生的版圖變化。他們共同努力，“奠定”實(shí)現(xiàn)了今日中國(guó)版圖的輝煌！
聯(lián)系客服
