左宗棠提出收復(fù)新疆時(shí)，李鴻章為何要反對(duì)？
左宗棠是晚清軍事家、政治家，洋務(wù)派代表人物之一，淮軍著名將領(lǐng)，主要貢獻(xiàn)有參與平定太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)、興辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、鎮(zhèn)壓捻軍、平定陜甘民亂和收復(fù)新疆。李鴻章同樣也是晚清名臣，與曾國(guó)藩、左宗棠、張之洞三人合稱為“晚清中興四大名臣”，是淮軍和北洋水師的創(chuàng)始人和統(tǒng)帥，主要貢獻(xiàn)有參與鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)、鎮(zhèn)壓捻軍、領(lǐng)導(dǎo)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)等。可見左宗棠與李鴻章都是清朝末年的重臣，對(duì)近代史有著重大的影響力。但可惜的是這二人是死對(duì)頭，在淮軍中二人就有很大的矛盾。在之后的海防和塞防之爭(zhēng)中二人也是意見不一。
在十九世紀(jì)七十年代，沙俄?yè)屨家晾纾谟?guó)的支持下阿古柏也占據(jù)著新疆，剛開始明治維新后的日本也入侵了臺(tái)灣，在這樣復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下清廷就爆發(fā)了海防和塞防之爭(zhēng)。這是一場(chǎng)決定清朝國(guó)運(yùn)的大辯論。如若注重海防，那新疆勢(shì)必會(huì)被沙俄和英國(guó)瓜分；若注重塞防，那臺(tái)灣甚至沿海地區(qū)都會(huì)受到威脅。左宗棠和李鴻章就分別支持塞防和海防。
李鴻章認(rèn)為新疆乃不毛之地，赤地千里，土地貧瘠，人煙稀少。他提出“新疆不復(fù)，于肢體之元?dú)鉄o(wú)傷；海疆不防，則心腹之患愈棘。”認(rèn)為收復(fù)了新疆也只不過(guò)是徒增千里曠地罷了，但卻要為此支付千百萬(wàn)的開支，得不償失。況且新疆有英國(guó)和沙俄的勢(shì)力，以滿清的實(shí)力想要同時(shí)對(duì)付英國(guó)和沙俄絕不是明智之舉，倒不如放棄新疆，將所有財(cái)政支出用于海防，建立海軍，打造一支實(shí)力強(qiáng)勁的現(xiàn)代化軍隊(duì)。
可是左宗棠卻認(rèn)為新疆不是沒有價(jià)值。若新疆毫無(wú)價(jià)值那為何英俄兩國(guó)要侵占呢？他提出“重新疆者，所以保蒙古，保蒙古者，所以衛(wèi)京師”，可見收復(fù)新疆最終的目的也是為了保衛(wèi)京師的安全。而且左宗棠也不反對(duì)海防，但要有個(gè)輕重緩急，如今新疆丟失，若清政府絲毫不在乎，英俄兩國(guó)肯定會(huì)得寸進(jìn)尺，到時(shí)候帝國(guó)主義勢(shì)力滲入清朝腹地，那就很麻煩了。
很明顯左宗棠一切都是站在國(guó)家和民族的立場(chǎng)上考慮問題的，他對(duì)于海防和塞防問題辯而不爭(zhēng)，李鴻章則似乎把此看成政治斗爭(zhēng)，認(rèn)為左宗棠主張塞防是要借機(jī)提高自己的實(shí)力。清廷也是仔細(xì)考慮了海防和塞防的得失，最終決定兩者并行，海防塞防并重。
明明塞防是如此重要，李鴻章為何要反對(duì)呢？恐怕還是有自己的私心的。他才是想借機(jī)提高自己的實(shí)力，打造北洋海軍鞏固自己的地位。在之后北洋海軍真的建立起來(lái)后李鴻章確實(shí)成為北洋水師中說(shuō)話分量最重的人，但是他領(lǐng)導(dǎo)下的這支海軍卻沒有為國(guó)家做出多大貢獻(xiàn)就在甲午海戰(zhàn)中全軍覆沒了。誠(chéng)然北洋水師的戰(zhàn)敗與慈禧挪用軍費(fèi)過(guò)生日有關(guān)，可若不是李鴻章處處避戰(zhàn)，消極對(duì)待戰(zhàn)事，北洋水師也不至于全軍覆沒。
左宗棠就比李鴻章高明一些，他看中的是將來(lái)，且領(lǐng)土意識(shí)比李鴻章強(qiáng)太多。李鴻章認(rèn)為無(wú)用的領(lǐng)土可以隨意放棄，左宗棠卻絲毫不讓，因?yàn)樗婪艞夘I(lǐng)土?xí)蔀榍Ч抛锶恕Ｊ聦?shí)上也是如此，如今左公收復(fù)新疆被我們大加贊賞，而李鴻章簽訂各種不平等條約得到千古罪名，“賣國(guó)賊”的帽子恐怕沒法那么容易地摘下。在腐朽不堪的晚清，還能出一位如此偉大的將領(lǐng)——左宗棠來(lái)收復(fù)新疆，實(shí)在是中華民族的幸事。
聯(lián)系客服
