N個國外著名SCI期刊的主編論文寫作PPT匯集而成的精華論文寫作總結
題目：
題目應該覆蓋主要目的或者信息，也應該吸引讀者，不能太長。并且應該避免附標題。
摘要：
用第三人稱寫，說明文章目的，方法，結果和結論，不應出現“本文”，“我們”“作者”字眼，也不要有“首次”，“最后”，“簡單”，“主要”和“次要”等修飾詞。
摘要四要素：研究工作的目的，方法，結果，結論
引用別人的話：
單一作者時：某某（1987）提出。。。。。。； 某某(1981)的研究發現。。。。。；
幾個作者時：國內一些學者（某某，1997；，某某，1984；某某，1845）的研究。。。。。；
一些研究者（某某，1998主張；某某，1874）主張。。。。。
MIT 的Arthur Smith 教授他提醒我盡量不要使用被他稱為“投機性”詞匯的一些詞，如“obviously”，“probably”，“certainly”，“undoubtedly”等。因為使用表示可能性的詞匯，這說明你不能無法證明你的觀點，而是在進行假設和猜測。可信度自然非常低。
引言部分：
引言部分主要回答為什么研究，介紹論文背景，相關領域研究歷史與現狀，本文目的意義，創新在什么地方（有待解決的問題）
引言第一句號很重要，應當明確提出這篇文章的目的，并且表示目的很重要。
引言包含的要素（老外寫）
1文章的目的；2對目的的證實（為什么整個工作重要）；3背景，其他人已經做了的，怎樣去做的，我們以前已經做的；4指導作者：作者應該在文章中看到什么?文章中讓人感興趣的關鍵點是什么？我們使用了什么，我們使用什么方法來做的？本文采用的基本方法和假設5概括和總結：作者所期望的結論是什么？
編輯對引言一般意見：引言是否充分反映了當前存在的問題，并闡述了該項研究的必要性？
編輯部對參考文獻一般意見：參考文獻是否遺漏了近期重要文獻？
結果：
不要羅列結果，要分析，結果間要有邏輯聯系。
Plant and soil雜志主編提醒注意：引言的最后以：你研究工作的目的和提出一個清楚的假設作為結尾。并且指出，事實上對。。的研究之前沒有人做個并不是一個好的理由。因為你的研究在邏輯上很可能是跟隨過去的研究。
引言寫作注意事項：
1好的引言相當于文章成功一半，最重要是保持鮮明的層次感和極強的邏輯性，層層遞進關系。首先：闡述自己研究領域的基本內容，要盡量的簡潔明了，不要羅里羅嗦一大堆。一些顯而易見的知識要用概括性的而不是敘述性的語言來描述。
2其次：接下來就是引言的重頭戲之一：文獻的總結回顧。要特別著重筆墨來描寫。一方面要把該領域內的過去和現在的狀況全面的概括總結出來，不能有絲毫的遺漏，特別是最新的進展和過去經典文獻的引用。這是兩個最容易出現的問題，應該是我們要極力避免的。
3再次：然后就是分析過去研究的局限性并且闡明自己研究的創新點，這是整個引言的高潮所在，所以更是要慎之又慎。闡明局限要客觀。在闡述自己的創新點時，要僅僅圍繞過去研究的缺陷性來描述，完整而清晰的描述自己的解決思路，并且文章攤子不要鋪的太大。創新性描述的越多越大，越容易被審稿人抓住把柄。
4最后：就是總結性的描述論文的研究內容，可以分為一二三四等幾個方面來描述，為引言做最后的收尾工作。最后檢查。
結果部分：
1 確定結果用圖或者表來表達；2確定首先使用哪個圖和表以及使用順序；
3 安排所得到的結果的結構：你希望描述些什么來設計結果部分，然后對每個部分的結構進行調整。最后設計在每個部分希望描述的內容；
4 對圖標進行編排，例如橫向或者縱向，順序，大小等，使之簡潔，并且特別注意單位用國際單位制度(SI);
5 結果中的圖一般來說最多不要超過8個。圖太多了，會顯得過于羅索和累贅，主編那里就不會很欣賞。
6 圖片的格式每個雜志不太一樣，要求tif格式的比較多，不推薦使用bmp（jpg就更不能用）。
7 在Results和Discussion分開寫的情況下，Results部分盡量不要設計對結果的評論，最多是總結的陳述結果也就可以了。否則造成這兩部分的內容上的重疊，會顯得很累贅，對Discussion的描述不利。結果的描述上也要注意層次之間的安排，要按照條理性的要求分別描述，顯得有邏輯性一些。
討論部分：
討論的每個部分應該有層次，應該有邏輯順序，且每個部分應有一個主題。且討論內容應該為自己研究獨特的東西，和別人相同相似的一筆帶過，不要深入討論。另外討論的數據來源應該和結論中的數據一致，并且要一一對應，前后呼應，互相襯托。
1實驗結果的本質，表現的規律；2與他人相關結果的比較；3對結果的分析；4結果的重要意義。
圖表討論：
1解釋表1表示什么，解釋圖1表示什么；2然后展開你的結果；3怎么將你的數據和別人的對比；4解釋為什么你的研究工作重要和吸引人。
建議科學論文討論部分使用的結構
1.陳述主要發現
2.本研究的長處和短處
3.同其它研究比較的長處和短處；特別要討論結果中的差別
4.研究的意義：可能的機制和臨床醫生或決策者的使用前景
5.未解答的問題及今后的研究方向
討論一開始要重新說明主要發現，用一個句子表示較為理想。接著全面說明本研究的長處和短處，兩者不可偏廢。實際上，編輯和讀者最注意研究的短處，這是所有醫學研究不可避免的。編輯和讀者一旦發現研究的短處，而作者未加討論，他們對文章的信任會發生動搖，心生疑竇：是否還有他們和作者都未發現的其它弱點呢？
其次，將該研究與以前的工作聯系起來，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比較其優劣。與其它研究進行對照，切忌將自己的缺陷掩蓋起來。重要的是應該討論為什么會得出不同于別人的結論，作者可以放開去推測；但是如果弄不清自己的研究結果為什么與別人的結果有差別，就不便作這種推測，也不該斷言自已的研究結果正確，而別人的錯誤。
接著應該討論自己的研究“表明”什么，如何解釋自己的研究發現，以及對臨床醫生或決策者有什么意義？此刻，作者的境地是危險的，多數編輯和讀者能夠理解作者的謹慎，不逾實證界限。由讀者自己去判斷研究的意義：他們是會做到的。作者甚至可以指出研究結果證明不了什么，防止讀者得出過度、不實的結論。最后，應點明哪些問題尚未解答，以及要繼續做的工作。顯然，編輯和讀者不喜歡夸大的作法。事實上，作者對論文的這一部分常常寫得亂糟糟的。雖然無法阻止作者寫一篇充滿推測的文章，但切不可因推測而毀了證據。
討論部分有時也許需要別的小標題，但我們以為，現在提出的結構適合大多數研究論文。盡管統一結構有難度，甚至受限制，我們相信這種結構會降低總的文字長度，防止不恰當的推測和重復，減少報道偏差，提高報道的總體質量。這種設想是完全經得起檢驗的。我們歡迎BMJ的作者和讀者發表觀點，如果反映好，我們將使用結構式討論。 （錢壽初 譯）
1、宣傳自己——說明論文的重要性
流程：
a）問題X是重要的。
b）前人的工作A、B曾經研究過這個問題。
c）A、B有一些缺陷。
d）我們提出了方法D。
e）對D進行實驗，和A、B進行比較。
f）實驗證明D比A、B優越。
g）解釋為什么D是更優的，而其他的思路（比如E）是不行的。
h）闡述D的有效性和局限性。
i）D的進一步發展的討論。
結束語：文章的總結，要回答研究出什么,簡潔指出。
1由研究結果所揭示的原理及其普遍性 2研究中有無例外或本論文尚難以解決的問題
3與以前已經發表的論文的異同 4在理論與實上的意義 5對進一步研究的建議
退稿原因：
1無新意，重復他人工作；2有新的發現，但未能很好提煉，升華并上升到理論高度；
3單純定性描述，缺乏定量的、理論的分析；4僅僅是區域性的工作，而不是具有普遍意義、可推廣到其他地方的工作，即僅僅是國外方法在中國某一地區的應用，而不是提出新的方法；5文章組織得不好，文字工夫欠佳，國外審稿人難以看懂。
如何對觀測資料進行提煉，升華？
1以新的理論、概念為指導。如地貌學的臨界理論、復雜響應理論。
2建立模型：經驗統計模型；有物理基礎的模型；模糊數學模型；系統動力學模型；灰色系統模型；分形模型；人工神經網絡模型等。發現新現象，提出新概念。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
