本文系時拾史事獨家原創稿件，未經授權嚴禁轉載
開寶末年，宋太祖視察西京，提出遷都設想，卻遭晉王等人接連反對。面對現實壓力，官家不得不把此事擱置，并表現出深深地焦慮：“不出百年，天下民力殫矣！”實事求是說，趙匡胤的理由并非毫無道理，開封地處華北平原之上，無險可守，必須駐扎大量禁軍捍衛國都，想要養活幾十萬部隊，糧草、資金、布帛等資源必不可少，籌集、運輸這些東西，必然消耗大量的人力物力財力，為北宋王朝增添巨大負擔。
按照宋太祖的想法，先遷都洛陽，再遷都長安，完成后，可以借助地理上的優勢，減少京師的駐軍數量，一來消耗的軍糧大幅減少，二來士兵退伍后回鄉務農，勞動力增加，三來運輸的錢糧少了，產生的物流成本也會隨之下降。幾個月后，趙匡胤駕崩，從此再也沒有皇帝想要遷都長安，即使北宋滅亡了，元明清的統治者也沒有再打長安的主意。
回首歷史可以發現，從秦朝到唐朝的一千余年，長安城魅力十足，吸引了眾多王朝在此建都，其中不乏秦、漢、隋、唐這樣的大一統帝國，能夠在長安稱帝、工作是許多人的夢想，諸葛亮奮斗一生，就是為了有朝一日可以興復漢室，還于舊都。可是從唐朝滅亡開始，長安城好像失去了吸引力，再也沒有實力強大的政權在此建都，包括宋、明這樣的中原王朝。趙匡胤的規劃沒有得到當時統治集團的認可，也沒有得到后世中國高層的肯定，這絕非偶然，背后反映出政治經濟的歷史變遷。
漢唐之所以定都長安，肯定是長安具備其他城市沒有的優勢，五代之后，歷朝歷代選擇其他地方建都，必然是長安的優點已經消失，泯然眾人矣。我們就以西漢為例，看看長安城到底有哪些優勢。
脫穎而出的長安
楚漢戰爭結束后，漢高祖劉邦開始考慮定都問題，他在洛陽和長安兩個地方搖擺不定，都處于人口版圖中心的位置，兩者距離也不是很遠，選哪個呢？功臣們主張洛陽的居多，因為他們的故鄉多在沛縣，離洛陽更近，探親方便些，而且從歷史經驗看，秦朝定都關中，二世而亡；東周定都洛陽，延續好幾百年，所以洛陽更合適。但婁敬勸劉邦定都關中，他說：“且夫秦地被山帶河，四塞以為固，卒然有急，百萬之眾可具。因秦之故，資甚美膏腴之地，此所謂天府。陛下入關而都之，山東雖亂，秦故地可全而有也。”關中有秦嶺、潼關、武關、散關、蕭關等山巒、關隘的保護，安全系數高，但這一點，洛陽同樣也是具備，“東有成皋，西有殽、黽，背河鄉雒，其固亦足恃”。
劉邦又問張良，留侯說出了關鍵：“雒陽雖有此固，其中小，不過數百里，田地薄，四面受敵，此非用武之國。夫關中左殽、函，右隴、蜀，沃野千里，南有巴、蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而固守，獨以一面東制諸侯。諸侯安定，河、渭漕挽天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸。此所謂金城千里，天府之國。劉敬說是也。”
長安有兩點比洛陽好，第一是經濟方面，關中沃野千里，物產豐富，可以為首都提供充足的糧草和資金，洛陽雖然也有平原，但面積過小，只有1000多平方公里，而關中盆地的平原面積是3萬多平方公里，在農耕時代，稅收、糧食產量自然相差甚遠。
第二是政治形勢，劉邦稱帝后，面對的主要軍事威脅是什么？一個是關東地區的異姓諸侯王，韓信、彭越、英布這些人，他們手握重兵、地盤，是中央政府的隱患；另一個是北方的游牧民族匈奴，在冒頓的帶領下馳騁草原，儼然一方霸主，但威脅程度最高的還是諸侯王。洛陽靠近關東地區，若韓信等人突然謀反，攻破了滎陽、虎牢關，將很快兵臨城下，漢室有滅亡之虞。長安經濟條件更佳，離關東更遠，留給他們平叛的余地更大。權衡之后，劉邦決定采納婁敬、張良的建議，定都長安。
由此可見，長安主要有三大優勢，位于人口版圖的中央，有利于加強對全國的控制；與軍事重心的距離適中，無論關東還是草原，都可以及時部署，做出應對之策；關中是天府之國，經濟實力雄厚，不僅能夠養活首都的王侯將相及軍民百姓，還可以在戰爭時期為前線提供幫助。秦朝憑借關中地區，足食足兵，掃清六合；楚漢戰爭中，蕭何經營關中，源源不斷輸送兵馬、錢糧，沒有物質基礎，縱使韓信能力再強，也是巧婦難為無米之炊。
司馬遷在《史記·貨殖列傳》記載：“關中自汧、雍以東至河、華，膏壤沃野千里，自虞夏之貢以為上田”，土地平坦、肥沃，面積大，灌溉水源充足，自古以來就被列為上等田地。“故關中之地，于天下三分之一，而人眾不過什三；然量其富，什居其六。”關中地區人口不到全國的百分之三十，擁有的財富卻超過了百分之六十，經濟總量傲視群雄。劉邦定都于此，可謂實現了政治中心與經濟重心的統一，占據全國最好的地塊，統治全國自然不在話下。
告別帝都的原因
等到北宋建立時，長安城的三大優勢都還在嗎？第一個還是在的，另外兩個變化就比較多了。關中地區的經濟，已經養不活長安城的上下居民，該情況在隋唐時期已經出現。《隋書·食貨志》記載：“時天下戶口歲增，京輔及三河，地少而人眾，衣食不給。”關中人口太多，當地有限的糧食無法滿足百姓需要，遇上水旱之年，本就不足的糧食更加捉襟見肘。開皇十四年，關中發生大規模旱災，隋文帝下令逃荒，政府官員搬到洛陽就食。連皇帝都要去外地蹭飯，供需矛盾可想而知。
入唐后，逃荒之事反而更多，唐高宗、唐玄宗多次前往洛陽，背景往往是關中發生天災，甚至連官兵都有餓死的。唐中宗景龍三年，又發生饑荒，一斗米價值百錢，朝廷從關東、江淮調撥糧食，由于事態緊急，作為交通工具的牛竟然累死了百分之八九十。
《新唐書·食貨志》記載：“唐都長安，而關中號稱沃野，然其土地狹，所出不足以給京師、備水旱”，關中經濟養不活京師官民，土地面積固然是一方面，但經濟的衰敗才是主要原因。自秦朝以來，經過大規模開發，關中森林覆蓋率大幅下降，水土流失加劇。土壤也日漸貧瘠，河渠中的水資源的流量嚴重下滑。
建造、維持繁華的大都會，木材資源是不可或缺的，蓋房子、造宮殿、修陵寢要用到，日常生活中煮飯取暖也要用到，可關中地區的樹木已被嚴重采伐，到唐朝中期，當地很難買到建筑木材，必須去山西等外地采購。假如你是木料商人，穿越到長安肯定能掙得盆滿缽滿。
鄭國渠、白渠是關中重要的灌溉水源，可是到唐朝，水量已大不如前。據杜佑《通典》記載：“又秦開鄭渠，溉田四萬頃。漢開白渠，復溉田四千五百馀頃。關中沃衍，實在于斯。圣唐永徽中，兩渠所溉，唯萬許頃。洎大歷初，又減至六千二百馀頃，比于漢代，減三萬八九千頃。每畝所減石馀，即僅校四五百萬石矣。地利損耗既如此，人力散分又如彼，欲求強富，其可得乎！”
西漢時，兩渠能夠灌溉農田四萬四千五百多頃，到唐高宗永徽年間，只剩下一萬頃，又過了一百年，只剩下六千兩百頃，下降了百分之八十七。水資源大幅減少，過度開發后，土壤也變得貧瘠，唐代陜州等關中地區出現了“土瘠民貧”的記載。沒有水，土壤肥力斷崖式下降，農業生產大受影響，所以唐人非常懷念漢代的關中，感慨自己生不逢時，錯過了好時候。
結合《通典》的數據可以看出，唐代關中地區比漢代每年要少收幾百萬石糧食，可人口卻一點都不比西漢少，遂產生巨大的收支差。唐玄宗時期，京畿地區每年只能上交一百多萬石糧食，需求量卻是一千萬石，關中只能滿足長安十分之一的需要，布帛、資金的差距比例也是如此。為了穩固統治，唐朝政府必須從外地調撥剩下百分之九十的差額，這個過程非常痛苦。路途遠，運量大，交通工具落后，河流變數多。
《舊唐書·食貨志下》記載：“昔貞觀、永徽之際，祿廩未廣，每歲轉運，不過二十萬石便足。今國用漸廣，漕運數倍，猶不能支。”太宗、高宗在位期間，每年漕運二十萬就夠，當時剛剛經歷隋末戰亂，人口銳減，吃飯的人不多，官僚機構也沒有后來那么龐大。軍事上實行兵農合一的府兵制，軍糧好解決，后面改成募兵制就難辦了，都得朝廷籌集。所以漕運數量雖然翻了好幾倍，仍然不夠長安皇室、官民的開銷。
安史之亂后，經濟重心南移趨勢明顯，雨熱同期、種植水稻的長江中下游平原逐漸崛起，出現了“蘇湖熟，天下足”，“湖廣熟，天下足”等諺語，如果還要以長安為都，就必須從江南運輸錢糧進京，但是從開封到洛陽的通航條件不佳，從洛陽到長安經三門峽砥柱之險，情況更加惡劣，常有船毀人亡的慘劇發生，甚至出現斗錢運斗米的說法，這是用生命做漕運，用巨資做漕運，物流成本太高了，不堪重負，可又不得不做，賴以生存的物資進不來，百姓何去何從？朝廷如何運轉？
要解決這個問題，有一個辦法是最簡單的，那就是搬出去。想要讓關中恢復到秦漢時期的經濟水平，不現實，生態環境惡化到這個地步，絕非一朝一夕能夠挽回。汴州到長安漕運的艱難，也并非當時的技術水平能夠化解。既然人類無法改變環境，那就只好改變自己，放棄長安這個古都，把新的都城搬到漕運更加便捷的地方去。
我們再看長安的第三個優勢，與軍事重心的距離適中，這在唐朝是沒問題的，長安和突厥、吐蕃、關東河北藩鎮的距離都適中。進入五代之后，該優勢就喪失了，宋太祖登基，從錢、權、兵三個角度大力改革，基本消除了地方官員、將領叛亂的基礎，能夠給中原王朝產生威脅的，主要是游牧民族。最初為契丹人建立的遼，后來是女真人建立的金，最后是明朝面臨的蒙古和女真，他們常常襲擾河北、山西北部地區，以及山海關外的遼東。
為了能夠及時應對這些外患，都城必須向長安的東部或者東北部遷徙，不能往南走，因為軍事重心在北方，再結合漕運的需要，開封就顯得比較方便，雖然它一馬平川，無險可守，可放眼全國，很難找到更合適的地方。明朝遷都北京有些劍走偏鋒，漕運有元朝整修過的京杭大運河，把江南的錢糧運輸過來，也能夠迅速應對外敵入侵，但位置偏北，使各地到京師的溝通、物流成本顯著提高，而且離邊境過近，在王朝軍事力量下降的時候，首都有淪陷危機。土木堡之變后的北京保衛戰，嘉靖年間的庚戌之變，崇禎年間皇太極兵臨城下，都驚出了一身冷汗。
綜上所述，關中地區生態惡化，經濟凋敝，漕運艱難，在隋唐時期已經顯現，教訓深刻。北宋王朝無法解決定都長安后面臨的生計問題，還需順應主要外患調整到東北的歷史變遷，盡管開封有較大的地理缺陷，也不得不定都于此。開封的劣勢在戰爭年代會凸顯出來，長安的劣勢在和平年代就會體現，因為人不可以一日無糧。
