淺析契丹遼王朝時期群牧制度
對軍事力量的的影響
作者：文·王玉亭
契丹族于907年建立遼朝。強(qiáng)盛時的遼朝疆域幅員廣闊，雖然它的南界不超過拒馬河，但北部所轄疆域卻大大超過了中國以往任何朝代實際控制面積。遼王朝的強(qiáng)盛表現(xiàn)在許多方面，最顯著的方面應(yīng)是其軍事力量。在冷兵器時代，軍隊以騎兵見長，馬匹的群寡強(qiáng)弱關(guān)乎整個軍隊的戰(zhàn)斗力。遼王朝的軍隊基本上是以善于奔襲的騎兵為主。馬政的興衰不僅關(guān)系到軍事力量的強(qiáng)弱，而且直接影響到社會的盛衰。一定程度上影響著遼朝的興衰。
契丹族游牧生活圖
喀喇沁婁子店1號遼墓，繪于墓室西壁，寬165，高110厘米，黑線勾勒，未敷彩，描繪契丹人隨水草而遷徙的生活情景。
契丹建國前建立過固定的“分牧”地區(qū)。建國后,把從外族掠奪來的大量牲畜分群牧養(yǎng), 為了保證戰(zhàn)馬和役畜的供給，于水草豐盛地區(qū),建立國有牧場,創(chuàng)建了群牧制度。太宗時,群牧制度趨于完備, 官職中設(shè)置群牧機(jī)構(gòu)，群牧的馬印有統(tǒng)一的官印，并立有簿冊，皇帝經(jīng)常派人核查數(shù)目，考核群牧官員的政績。遼朝的主要群牧場有漠南馬群太保司、漠北滑水太保司、倒塌嶺西路群牧司等。完善的群牧制度也是契丹人可以雄踞北方的重要手段。
《遼史》卷五十九《食貨志上》云：“契丹舊俗，其富以馬，其強(qiáng)以兵?？v馬于野，弛兵于民。有事而戰(zhàn)，彍騎介夫，卯命辰集。馬逐水草，人仰湩酪，挽強(qiáng)射生，以給日用，糗糧芻茭，道在是矣。是以制勝，所向無前。”
綜上可見群牧制度不僅是遼代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中一個十分重要的組成部分，而且在軍事上起著舉足輕重的作用。因此，淺析遼代的群牧制度對遼王朝的軍事力量的影響是一個比較有意義的課題之一。
一
遼朝群牧司
網(wǎng)絡(luò)圖文
契丹歷來重視群牧，遼的群牧司即其馬政機(jī)構(gòu)。群牧司掌管著全國馬政，其下轄有許多群牧，分布于大漠南北。一方群牧管理著一方馬政。各群牧的馬匹都有一定的書目，并烙印記號，登記造冊。國家對各地群牧司的官員的考核以馬牛繁衍的多寡而定等級，定升遷，量獎勵。群牧各環(huán)節(jié)都有嚴(yán)密的制度。
《遼史》卷六十《食貨志下》有對于群牧介紹，是對遼王朝馬政的概述，現(xiàn)抄錄如下：
始太祖為迭烈府夷離堇也，懲遙輦氏單弱，于是撫諸部，明賞罰，不妄征討，因民之利而利之，群牧蓄息，上下給足。及即位，伐河?xùn)|，下代北郡縣，獲牛、羊、駝、馬十馀萬。樞密使耶律斜軫討女直，復(fù)獲馬二十馀萬，分牧水草便地，數(shù)歲所增不勝算。當(dāng)時，括富人馬，不加多，賜大、小鶻軍萬馀匹，不加少，蓋畜牧有法然也。
遼史記載，“遼御馬數(shù)十萬，牧于磧外，女真以絕遠(yuǎn)未之取，皆為大石所得?！贝笫谄D難中轉(zhuǎn)徙，并成功建立西遼，遼遠(yuǎn)在大漠群牧馬匹資源是其所賴有力條件之一。這里所說還僅僅是“磧外”的馬群。
網(wǎng)絡(luò)圖文
耶律大石“稱王於北方，署置南北面官僚，有戰(zhàn)馬萬匹，畜產(chǎn)甚眾?！奔词惯h(yuǎn)到中亞，“戰(zhàn)馬萬匹，畜產(chǎn)甚眾”，也是其強(qiáng)盛的標(biāo)志。
遼的群牧司系統(tǒng)很復(fù)雜，分布在很廣的地域，其數(shù)目眾多，名稱中或有官稱，或有俗稱，所以後人記述它并不是很準(zhǔn)。比如，據(jù)《金史·兵志》所載的有：迪河斡朵、斡里保、蒲速斡、燕恩、兀者五群牧所。“皆仍遼舊名”。還有斡獨椀群牧，有特滿兩群牧所等。金朝取代遼以後，許多群牧沿襲了遼的稱呼。
遼的群牧司由近而遠(yuǎn)，遍及遼國境的東、西、北三邊。
依據(jù)《遼史》記載，按照地域分析，遼群牧有如下幾大系統(tǒng)：
一 臨潢群牧。遼太宗耶律德光在天顯二年（927）冬，“閱群牧于近郊。”這是分布于臨潢府附近的群牧，推測即以今內(nèi)蒙古巴林左旗為中心，包括今巴林、阿魯科爾沁、烏珠穆沁等地。會同八年（945）“詔侍衛(wèi)蕭素撒閱群牧與北陘?！北标€，所指必是夏捺缽地，多指今巴林（巴林兩旗）北境及錫林高勒的西烏珠穆沁旗南境。
二 西北群牧。西北路招討司至少有五個群牧組織?！妒捫⒛聜鳌贰白璨方Y(jié)五群牧長查剌、阿睹等，謀中外相應(yīng)，孝穆悉誅之，乃嚴(yán)備御以待，余黨遂潰。
三 東北路群牧?！哆|史》穆宗紀(jì)下記載：應(yīng)歷十五年樞密使雅里斯以撻凜、蘇二群牧兵追大小室韋至柴河，與戰(zhàn)不利。
四 西南路群牧。按照《蕭陶隗傳》所記，蕭陶隗在大康九年任西南面招討使時，耶律阿思、蕭忽魯帶“誣奏（朝廷，稱）賊掠漠南牧馬及居民畜產(chǎn)，蕭陶隗不急追捕，罪當(dāng)死，詔免官。”說明西南路方面有漠南群牧。
天祚帝播遷，朝西南方向逃跑，西南路群牧司的力量對其以后的政治活動起到了很大的作用。
五 漠北群牧?！哆|史》《蕭陶蘇斡傳》載，咸雍八年（1072），歷漠北滑水馬群太保，數(shù)年不調(diào)，嘗曰：“用才未盡，不若閑?！蹦比耗翚w哪一方面管轄不太明了。
六 西路群牧?！哆|史》記有大安九年（1093）冬十月，“有司奏阻卜長轄底掠西路群牧。”屬國表也有此記述。按照關(guān)樹東先生的考證，西路群牧司也稱倒塌嶺群牧司（《遼朝的兵役和裝備給養(yǎng)述略》，紀(jì)念陳述先生逝世三周年論文集《遼金西夏史研究》，天津古籍出版社，1997年8月版）。
02
遼群牧官員
《遼史》卷四十六《百官志二》“群牧職名總目”記有群牧機(jī)構(gòu)和部分官員名，如：
某路群牧使司
某群太保
某群侍中
某群敞史
總典群牧部籍使
群牧都林牙……
似乎是機(jī)構(gòu)與官名混在一起。據(jù)之可以推斷，遼群牧組織是極其完備的，官員上下相轄，機(jī)構(gòu)各有值守。至少有如下的使職：
群牧使，群牧司的主官。
群牧副使，群牧司的副長官。
群牧太保，推測，其為群牧使司屬官。“太?！保礉h官系統(tǒng)通常的理解，這個官是“三公”之一。但在這里，像是借用。按照遼群牧系統(tǒng)的使職系列排列看，這個“群牧太保”地位稍次于群牧使。由“太?！边@個職名來推斷，充任者應(yīng)是貴族，唯此，方可控押手下官吏?；蛟S就是群牧組織的監(jiān)督官。
群牧侍中，侍中，在遼漢官系統(tǒng)中，這個官稱是門下省的長官，于此可能是借用。或許還有契丹語音譯的可能。此官職責(zé)于史無證。
網(wǎng)絡(luò)圖文
群牧敞史，敞史，《遼史·國語解》記為：“官府之佐吏”。似為漢官“長史”同。
群牧林牙，《遼史·國語解》載：林牙“掌文翰官，時稱學(xué)士。其群牧所設(shè)，止管簿書”。林牙有多種，在群牧組織里，掌管簿籍。這是個相當(dāng)要緊的官，因為群牧簿籍就是群牧經(jīng)營的總賬。
總典群牧部籍使，推測這個官是國家總管群牧部籍的。
網(wǎng)絡(luò)圖文
遼代某群牧司中還要劃分其他組織，如馬群司、牛群司等。
通過以上史料，我們大約可以判斷遼代群牧機(jī)構(gòu)是很嚴(yán)密的，在較長時期內(nèi)經(jīng)營正常。群牧中的馬匹，為遼國軍隊提供源源不斷的戰(zhàn)馬，使得遼在軍事上，在西亞、北亞、東北亞的諸多政權(quán)中長時期的占據(jù)著優(yōu)勢地位。女真人在滅亡遼朝后，承襲了遼朝的群牧制度，同時也繼承了遼朝的畜牧技術(shù)，使金朝的畜牧業(yè)出現(xiàn)了繁榮景象。金朝滅亡后，元朝盡取金人的故地，繼承了宋、金遺業(yè)故規(guī)，牧馬區(qū)域甚廣。因此遼朝的群牧制不僅對遼王朝的軍事實力起到了舉足輕重的作用，在中國古代的養(yǎng)馬歷史上也起到了承上啟下的作用。
讀寫感想
在筆者看來，群牧是契丹遼的國家強(qiáng)盛的根本，失去群牧，則此游牧文化占主導(dǎo)地位的國就國將不“國”了。天祚帝南逃、“西狩”使得北部、東北部的群牧喪失殆盡，國家國力大打折扣。加之人心渙散，士氣不振，策略失當(dāng)，決策層用所非人等等，敗亡是很快的事兒。有金一代，女真不斷南下，對于出產(chǎn)戰(zhàn)馬的草原地帶控御力逐步喪失，許多群牧自然為蒙古所有。以筆者愚見，這正是遼王朝戰(zhàn)斗能力一步步下降的重要原因之一。
作者簡介 ：
